本篇文章给大家谈谈为什么不让讲明朝的历史，以及为什么不让讲明朝的历史呢对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了?你怎么看?
- 2、为什么说明朝是历史上最黑暗的朝代?
- 3、明朝为什么饱受争议呢?
- 4、为什么很多历史学者对待明朝都是负面评价
- 5、为什么初高中的历史课本不怎么提明朝呢?
明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了?你怎么看?
存在部分虚构。因为清朝篡改明朝的历史，这是毋庸置疑的事实。朝代更迭，国家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝历史。在这一方面，满清可谓是前无古人，后无来者。
而且当时的明朝也是混乱黑暗的朝代，特务机构成了当时最强大的司法部门，东厂，西厂，锦衣卫凌驾于法律之上，再加上明朝末年皇帝的昏庸无能，更是让这些特务机构为所欲为，草菅人命，很多清白的大臣也死于他们之手。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
这就要从根本上抹黑历史让新生一代的人打从心里认为清朝才是最适合他们的统治者，所以明朝就这么不明不白的被清朝给抹黑了。
我觉得史书上面并没有抹黑朱厚照，因为他真的是特别的喜欢玩玩的天昏地暗的，当时的大明王朝本来就已经在走下坡路了，可是因为他的无所事事，胡作非为，导致大明王朝留下了很多的后遗症。
漫长的编修过程，本意味着慢工出细活。但好事者却无端发难，称清朝居心叵测，为夹杂私货去抹黑前朝，要求官员学者一再返工。 愤青的这种指责自然荒谬绝伦。
为什么说明朝是历史上最黑暗的朝代?
1、文字狱，明粉说清朝的文字狱厉害，但实际上文字狱的巅峰是明朝，这是一个说错话就会被砍头的朝代。翰林编修高启作诗：“小犬隔墙空吠影，夜深宫禁有谁来？”被腰斩。
2、很多人都说明朝是一个非常黑暗的时期，这是因为在明朝的时候君主专制空前强化，可以说人民的生活过得是非常惨的，这也是历史上少有民众过得不好的朝代。
3、第一，明朝皇帝多奇葩。明朝中后期，明朝的皇帝当得不像话。有喜欢修仙练道的嘉靖帝，有三十多年不上朝的万历帝，有吃红丸吃死的泰昌帝，有喜欢当木匠的天启帝。
4、因为明朝的时候，封建统治最为严重，官员腐败也是最为严重的，百姓很苦。
5、所以说带来明朝的历代的一个通病就是宦官专权，比如大名鼎鼎的魏忠贤在朝堂之上只手遮天，甚至自称九千岁直逼皇权。
6、因为明朝的皇帝都比较奇葩，都没什么管理国家的天赋，所以明朝比较动荡党派之争严重，贪官污吏横行民不聊生。
明朝为什么饱受争议呢?
王阳明提出这个知行合一，在当时很有针砭时弊的意思，因为王阳明发现，在明朝大部分为了考试做官，都只是拼命的读书科举，而对于书里的知识，却完全不在乎，甚至是行为和学的那些东西恰恰相反。
其实答案已经很明显了，简单直白的说就是有利可图，因为很多人对明朝的争议很大，所以明朝就会成为某些人的话题，最终到底明朝的争议更大，他们也就更有话题，事实证明这是一个非常让人无奈的死循环。
完全是在那里以偏概全，对于正确的回答史实根本不予***纳和接受，不知你是真的无知呢，还是别有用心，要知道凡事有因必有果，大明既然能享国祚达三百年，是有一定道理的，就是两宋也延续了四百余年。
为什么很多历史学者对待明朝都是负面评价
史料缺失。清朝统治者在编纂《四库全书》时，下令将有关“抵触本朝之语”的书籍尽行销毁，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相等的三千余种书籍，造成明史史料的大量缺失，许多重要的历史环节难以复原。
最主要的是宋朝有可吹嘘的资本，就像学者袁腾飞所说，北宋的国民生产总值占到了全世界的80%。明朝却有被黑的体质，一部明史修了120年，又因为***剧中在表现明朝时，总是把明朝的宫廷斗争放大，使人们对明朝印象恶劣。
知行合一，喜欢历史，最好自己去钻研，而不是人云亦云的跟风装懂。读的东西越多，接触的越深，就能明辨是非。自己思考历史中的无奈。
从民族情感角度：明朝是汉人建立的最后一个封建朝代，自然而然的会得到很多人的珍惜和喜爱。南宋灭亡后，蒙古人占领中国，中国第一次整体沦为殖民地。
而且历史学界的评价是比较公正的，作为一名负责任的历史学家是不应该加入过多自我思想的，实事求是，求真务实是最重要的，以客观事实为基础，虽然很多的历史是被政治化了的，但是在学术界应该要求真。
出格的太多，想来读者已耳熟能详，已用不着一一列举。明朝是维持了中国300年统一的正统朝廷，延续传承了中华传统和古老文明，中国人素来讲正统，必须要正面肯定。对它的负面评价，应仅限于对朱元璋、朱棣的多数无为的子孙们。
为什么初高中的历史课本不怎么提明朝呢?
1、新教材通过利玛窦的地图展示明朝中国的思想落后于西方 受到上个世纪“资本主义萌芽”学说的影响，中国的中学历史教科书长期有资本主义萌芽的内容。
2、因为张居正改革并没有挽救明朝命运，也没有改变社会性质，和商鞅变法、戊戌变法这些改革相比还有些差距。况且，教科书本来就教个大概，每个朝代都是如此，明朝也不例外。
3、关键是时间太短暂，没有什么特别突出的大发展，而教科书篇幅有限，跟本不可能写在书里，除非是专门研究明朝历史，才会提一下，而要是专门研究仁宣这一段历史的，就必须做为重点写了。
4、胡惟庸被杀后，朱元璋遂罢丞相，革中书省，并严格规定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏请说立者，处以重刑。丞相废除后，其事由六部分理，皇帝拥有至高无上的权力，中央集权得到进一步加强。
为什么不让讲明朝的历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于为什么不让讲明朝的历史呢、为什么不让讲明朝的历史的信息别忘了在本站进行查找喔。
