大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清历史之巩固西北边疆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大清历史之巩固西北边疆的解答，让我们一起看看吧。
平定准噶尔之战？
清平定准噶尔之战
清平定准噶尔之战是清朝康熙、雍正、乾隆三朝为统一西北地区并将其纳入版图与准噶尔贵族进行的多次战争。从康熙二十七年（1688年）正式打响，一直到乾隆二十年（1758年）才宣告结束，长达70年。
1688年，噶尔丹势力侵入喀尔喀蒙古。1690年6月，噶尔丹又向漠北喀尔喀蒙古进攻，康熙帝组织左右两路大军亲征，噶尔丹溃逃。噶尔丹败亡后，策妄阿拉布坦继任准噶尔部台吉，准噶尔部又与清朝再次发生冲突。1716年，准噶尔部出兵西藏，占领***。清朝由青海出兵入藏，全军覆没。1720年，清朝第二次出兵，赶走准噶尔军。1755年，乾隆帝趁准噶尔内乱之机出兵进占伊犁、击溃达瓦齐军，并于1757年平定阿睦尔撒纳的叛乱。乾隆二十三年（1758年）正月，俄国遣使告知阿睦尔撒纳已死。清廷派人前往边界验看尸首。乾隆皇帝以平定阿睦尔撒纳，宣谕中外。
清朝统治者统一西北、平定准噶尔叛乱中剿抚并用，为国家统一而战。清军平定准噶尔贵族的叛乱，是一次维护祖国统一、反对民族分裂的正义战争。巩固了清朝对西北边疆地区的统治，打击了沙皇俄国的侵略势力。西方也有清朝向西北扩张属于近代早期的帝国对外扩张模式的观点。
清末海防与塞防之争:李鸿章为何要主动放弃领土？
李鸿章认为国家财政只这么点钱，要东西兼顾不现实，同时也认为新疆没有什么用处，不急于收回，应集中财力搞海防，从后来的实际情况看，他的认识有很大偏差。
一、新疆一失，陕甘便大受威胁，正如左宗棠所说，虽欲闭关(指玉门关)自守，势有未能。因此新疆是非收复不可的，即使砸锅卖铁也要办这件事!否则，丢失了六分之一的领土，就成了千古罪人!
二、新疆收复后，塞防海防之争就不存在了，按理说中国可以集中财力搞海防，建立一支強大的海、陆军，有效地阻止敌人从海上侵犯。但事实如何?在甲午战争中，北洋陆军一败涂地，北洋海军全军覆沒!这说明:即使放弃塞防，也搞不好海防，反而白白丢弃了新疆!可见问题不在于塞防海防之争，而在于当政的人是腐败还是英明!1949年共和国初创，各方面都很困难，就因为以毛泽东为首的领导集体英明，短短十几年内，东面出兵到朝鲜抗美，南下帮助越南抗法，西面又大破印度军队，保障了边界安宁，塞防海防都搞得象铜墙铁壁一样，谁敢觊觎?晚清政府已经烂透了，无论怎么也搞不好!
第二次鸦片战争失败以后，清朝对于国防问题更加重视，按道理两次***战争的敌人都来自海上，那么加强海防是无可厚非的。可惜屋漏偏逢连夜雨，阿古柏在沙俄和英国的支持下于同治四年（1865年）入侵新疆，沙俄也借新疆混乱之际于同治十年（1871年）借口“安定边境秩序”出兵占领了伊犁。那么此时清廷的敌人就不止海上来的西方列强了，还有陆上来的沙俄，究竟是着重解决东南沿海的防御问题还是着重解决新疆问题，清廷拿不定主意，于是便让众大臣参与讨论，提出意见。此举引发了朝野上下持续半年之久的“海防与塞防之争”。
李鸿章坚持“海防论”，主张放弃新疆
李鸿章作为清末名臣，这个时候也是提出了自己的看法，他认为“新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则心腹之患愈棘”，可见他觉得新疆对于大清国来说不重要，丢了也无伤大雅，反而不着重防范海疆的话，心腹之患会越来越严重。而且李鸿章所要防范的重点对象不是别国，正是日本，他觉得“日本狡焉思逞，更甚于西方，今日所以谋划水师不遗余力者，大半为制驭日本起见”。可见李鸿章不愧于“晚清三杰”之一的称号，能够早二十年看出日本的威胁。
李鸿章主张海防也并非不无道理，前两次***战争自诩为天朝上国的清朝都失败了，可见清***已经没有能力全面维护国家的每一寸领土。东南沿海作为国家的税收要地，是绝对不能丢的，一旦东南沿海各省遭遇战火，那么清***的税收就要大打折扣，收入低就没钱加强海疆防御，不加强海疆防御就无法保护东南沿海，陷入恶性循环。其次两次侵犯之敌都是来自海上，说明清朝的水军不行，这不代表清朝传统意义上的陆军不行，那么肯定要先解决明面上的问题，加强水军建设，加强海防。但“力难兼顾”，那么只能放弃塞防，将“停撤之饷，即匀作海防之饷”。
到此，以上就是小编对于大清历史之巩固西北边疆的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清历史之巩固西北边疆的2点解答对大家有用。
