大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史特色的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史特色的解答，让我们一起看看吧。
元明清历史发展与具有什么时代特点？
元：***年，元朝（1271年—1368年）是中国历史上由蒙古族建立的统一帝国，定都大都（今北京）。
明：276年，明朝（1368－1644年 ）是中国历史上最后一个由汉族建立的中原王朝，历经十二世，共十六位皇帝，国祚二百七十六年
清：267年，清朝（1636年—1912年）是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权 ，也是中国最后一个封建帝制国家。共有十二帝，国祚267年。
1.政治上:君主专治加强。（明朝开始废宰相设内阁，清朝雍正实力军机处）
4.对外:郑和下西洋之后，中国基本走上海禁和闭关锁国的道路。
5.商业:国内市场扩大，农产品种类增多，国际长途贩运，贸易发展。江浙地区出现了以工商业著称的市镇。
明朝到底怎么样？
明朝思想界很开放很活跃，呈现了春秋战国时期的百家争鸣的壮观景象，总共历经了16位皇帝，二百七十六年。明朝是一个政治清明，繁荣昌盛的朝代，也创下不少的国际第一。人员国际第一，犁地面积国际第一，矿产值国际第一，白银占有国际第一，戎行数量国际第一，船舶吨位国际第一。明无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。可谓是难得的辉煌时期。明朝的鼎盛时期,在同时进行大规模战争，大规模航海活动，大规模建筑工程活动的情况下，依然保持国力的强盛，这就远远超过了汉唐所谓盛世。明朝无论是铸铁、造船、建筑等重工业，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等轻工业，在世界都享有盛誉。科技发展很快出现一大批科学家，地理学家和文学家、戏曲家、艺术家等等。一直以来我们看到是锦衣卫，东西厂，太监这是他黑暗的部分，但不可否认明朝并不比汉唐差，甚至更胜之。
毁誉参半！
前期，明朝还是相当的强盛。朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，让汉人摆脱了数百年的耻辱，重新傲视于世界。经过洪武、永乐两位帝王的励精图治，大明帝国治隆唐宋，远迈汉唐。
如果你生活在永乐盛世，你会为自己是大明的子民而自豪。当时的大明，七下西洋，扬威海外，万国来朝；当时的大明，军力强盛，周边国家和势力不敢仰视，甘为大明藩属；当时的大明，经济繁荣，文化昌盛，百姓殷富，那时的的大明，永乐通宝俨然成为了世界货币，流通于亚洲。
因此，那时人们可以很自豪的说：我是大明的子民！
但是，土木堡后大明就开始不断衰退，昔日的雄风不再，只能依托九边防线抵御游牧民族。土地兼并开始恶化，皇族宗亲开始增多，官僚系统开始腐化。
尤其是嘉靖时代，更是一个被粉饰的和平时期。当时明朝已成为病狮，倭寇在沿海横行，肆意劫掠百姓；蒙古部落频频南下抢掠，庚戍之变中，蒙古骑兵更是一路烧杀至京城之下。
泱泱大明沦落至此，实在悲凉。之后虽然明朝迎来了短暂的名臣时代，但日益昏暗的局面其实并没有扭转。
这个问题要回答全面的话，内容太多了。
说到明朝，应该会有一些人说，从明朝开始，我们中国的逐渐衰落了，慢慢被西方赶超了，或者会想到贪官污吏横行，皇帝十五年不上朝，宦官干政等此类字眼。
但事实上明朝是一个非常特别的朝代，为什么说它特别呢？首先，政治方面，史无前例的，中国出现了一个农民出身的皇帝，要知道，此前中国历史上的农民起义虽然每次都声势浩大，但几乎都以失败告终，所以除了朱元璋，中国再没有第二个农民出身的皇帝。
第二点，朱元璋当了皇帝干了一件史无前例的事儿，那就是废除宰相。自从秦始皇建立中央君主集权制以来，历朝历代都是设有宰相的。宰相的权利很大，可以是皇帝的得力助手，也可以对皇帝的权力构成威胁，有时能制约皇权，甚至直接干预皇帝的继承，比如中国历史上的第一个宰相——李斯，他和赵高就篡改了秦始皇的遗诏，害死了扶苏，让胡亥当了秦二世。中国历史上，宰相把持朝政，霍乱朝纲的事情也不少见。到了明初，朱元璋吸取了历朝历代的经验，借胡惟庸案处死了当时任宰相的胡惟庸，以及他的三族，并借机废除了宰相[_a***_]。标志着中国历史上的君主集权走向顶峰。
至于，锦衣卫和东厂西厂啥的就不多说了，说白了，就是皇帝独立领导的特务机构。
再谈一谈万历十五年，试想，皇帝十五年不上朝，国家和***都能有条不紊的运行，可见明朝的体制是多么成熟和稳定。
文化和科技方面，明朝的文化是很繁荣的，远远超过当时的西方各国，并不是我们印象中的落后和凋零，天文，地理，气象，农学，医学，物理，机械制造方面取得的诸多成就非常多，这里难以逐一列举，有兴趣的朋友可以自己去查。其中《本草纲目》《徐霞客游记》《天工开物》等书是家喻户晓的。此外郑和下西洋标志着航海和造船技术的发展成果，当时郑和乘坐的宝船，除了明朝，世界上没有一个国家能造的出来。
最后说一说这个朝代的灭亡，文化落后的满人打败了文化先进的***，这个是不争的事实，文化繁荣的民族，它的武化程度就相对较低，就如同西周灭商（商王朝的文化肯定远超西周），五胡乱华，蒙古人灭宋，都是输在武力军事方面，而不是文化方面。
尽管最后李自成攻入紫荆城，但崇祯皇帝没有逃跑或投降，而是吊死在煤山之上。明朝是个不和亲，不投降，不称臣，不纳贡的朝代，皇室是有气节，有骄傲的。它代表着***建立的最后一个封建王朝的辉煌。
如果有不对之处，请大家多多指正，如果想对明朝了解更多，大家可以多读读有关明朝历史的书籍，定能受益匪浅。谢谢！
明朝是开中国历史的倒车，是一个非常封建腐朽不堪的王朝，明朝的疆域也很小，而且十分排外，落后自闭保守。如果不是满清入关，根本奠定不了现如今中国的版图和民族融合的大好局面。
明朝在灭亡的时候，无论是大顺还是满清，都看不到有勤王的身影，这是因为明朝皇帝从来都不将大臣视为臣子，而是将他们视为奴才，对这些大臣用锦衣卫、东厂、西厂进行特务统治。朝堂内虽然很长时间实行内阁，但是大多数时候党派分裂，互相攻讦。
明朝时我国的面积只有大约400万平方公里，是历朝历代大一统王朝里面积最小的，没有之一！明朝疆域的巅峰时期是永乐帝朱棣在位的时候，不过这仅仅是基于朱棣十分喜欢征战，所以疆域才短暂地扩大了一些。朱棣殡天之后，明朝的疆域又很快地恢复了原样，在明朝后期的时候，内忧外患不断，明朝的国力也不断地衰减，所以明的疆域一度萎缩到了350万平方公里。有一说一，这点面积，在大一统王朝里是真的寒颤。
明代的文字狱远甚于清代，从皇帝到大臣的贪腐，王公贵族更像是寄生在帝国的虫子。
如何正确看待明朝历史？
明朝有故事，而清朝只有事故。明朝是唐宋王朝的继承者，疆域大过宋朝，是传统文化的回归和深化，明朝没有对外割地赔款。清朝也奉明朝为正朔。明朝的历史贡献不容抹杀，治理上的教训也是深刻的。
明朝皇帝在当时就只是一个职务，而内阁文官集团权力很大。官僚都很有个性，张居正想有作为，他作为的动力来于传统文化，而不同于清朝时曾国藩左宗棠等人的一种被迫性质。官僚集团把传统发挥到极致，万历不得不***，感觉很无奈，30年不上朝，但是大事他还是要抓的。例如三大征，都取得胜利。但不上朝也会带来不良后果。张居正为了有所作为也不得不借用私人手段，而这跟现在的情况，一般社会情况很是类似。归根结底是说道德往往代替了法律。
海瑞是最典型的传统官员，他的理念通常是洪武朱元璋时期的法律、习俗，而100多年后，乡间发生的变化使得秩序混乱，民风不敦，土地兼并严重，自耕农日益破产，海瑞敢于清理***，主持公道。他敢于直斥皇帝，而为内阁同情，显得似乎并不孤独。但海瑞还是在一种争论中病逝了。他们两个人的结果不能说是悲剧。在清朝没有这样的官职。现在有很多人喜欢明朝，而不喜欢清朝。明朝的确是继承了明朝的传统。而清朝是很虚伪的，清朝的皇帝是高高在上的，文化上是倒退的。对于明朝的灭亡，《万历十五年》的作者作了某种检讨，这个检讨从万历15年开始。与西方理念比较的结果是中国的文官集团陷入了内斗，即所谓陵替。我的理解，陵替就是渐渐***了。
明朝帝王死社稷，藩王都在封地不得出来乱跑，官员也在属地不得乱跑，本是好的规定，后面陵替了。明朝是真正的中华文化载体。它的成功与失败都有现实意义。明朝并不黑暗，相反是开明的。
朱明王朝就是中国历史上大的专制王朝中的一个。亮点是最后一个***建立的王朝。大汉族主义以及狭隘民族主义者认为朱明王朝“最了不起”啥都好！啥都先进！由此出现了，丑化、歧视、贬低，其他兄弟民族者。
明朝彻底改变了中国古代政治的权力格局。
中国自秦以来，虽一直被称作君主专制制度，但实际上皇权只是整个权力格局中的一部分，皇权要通过与其他势力的互动，来实现对***的掌控。
至少在宋朝以前，贵族阶层实际上是通过不同的形式与皇权共天下，如秦朝时期残存的六国贵族、汉朝时期广泛存在的异姓和同姓诸侯王，他们拥有实打实的封地，享有封地内所有***的所有权，且是世袭。而从东汉到两晋，世家大族又应运而生，他们逐渐架空皇权，还垄断了朝廷的用人选拔权，事实上形成了某种世袭机制。
而进入宋朝，皇权通过科举制打破了世家大族的世袭特权，并扶持士大夫阶层与皇权共天下。宋朝时，皇权与士大夫形成了良性互动，二者既互相合作又互相制衡，皇权保持了有限度的克制和理性。所以，有人说宋朝才是中国君主制最完美的时代。
元朝是一个特殊的朝代，这一时期的官僚机构是松散的，也谈不上皇权对下的操控，地方呈现出高度自治的态势。而且元朝也是中国古代历史上最开放的时代，拥有高度的国际视野，又受到游牧文明的影响，事实上并没有形成典型的君主专制体制。
而明朝在建立后，有鉴于元朝的自治体制的不稳定，朱元璋从政治上并没有过多继承元朝，而是进行了彻底的颠覆。整个国家从高度自治转向了高度专制，甚至不再需要一个与皇权产生互动的阶层，而是企图无限扩张皇权，以达到包揽一切的目的。
至此，皇权不再呈现出有限度的克制和理性，而是任性而为。从明朝开始，皇帝可以大张旗鼓地打臣子的***，而不用顾及对方的体面和对方背后的势力，因为他们背后根本没什么势力，一切都是皇帝给的，皇帝也可以瞬间收回。无论是士大夫还是宦官，他们虽然彼此既有拮抗又有合作，但说到底都是依附于皇权而生。
此外，明朝也颠覆了元朝的开放与包容。明朝认为元朝的开放与包容会带来多元的价值观，不利于统治。所以，明朝从朱元璋开始主动关闭国门，思想上也日趋保守，整个社会呈现出内敛的状态。
当然，这里我不是强调游牧文明好，而是因为游牧文明本身的生活特性，才导致他们相对比较开放、包容、敢于开拓、具备国际视野，而非内敛、保守、封闭、局限。中国历史相对比较伟大的时代，往往是农耕文明与游牧文明的混搭，这种混搭的背后当然充满了血和泪，但却完成了文明的重塑，比如唐朝、清朝。
相比较来说，明朝的格局就显得小一些。像郑和下西洋这种事，也只有浸染游牧之风的明成祖朱棣才做得出来，换做朱元璋、朱标、朱允炆之流，那是绝对做不出来的。
到此，以上就是小编对于明朝历史特色的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史特色的3点解答对大家有用。
