大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上有谁杀了大清皇帝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上有谁杀了大清皇帝的解答，让我们一起看看吧。
清朝光绪皇帝是因砒霜中毒而驾崩，到底谁是凶手？
文|涛说乱世史|
凶手就是慈禧太后，目前的“历史文献+现代科技“的手段，已经基本证明了这一点，并且得到了“国家清史纂修工程”的官方确认。
具体考证过程，可以参见《清光绪帝死因鉴证》一书，该书是一部严谨的史学著作，更是一份详细的刑侦报告，全书671页，全都围绕的光绪皇帝死展开。
根据法医、刑侦等研究手段，该书确定光绪具体死亡原因是“急性胃肠型砒霜中毒”，并且中毒后大概撑了四天，恰巧在慈禧太后死的前一日。而凶手，正是作案条件、作案时间、作案动机都充足具备的慈禧太后，可以排除袁世凯、李莲英、自然病死等说法。
（《清光绪帝死因鉴证》▲）
一直以来，无论是当时还是现在，史学界和民间对于光绪帝之死都是争论不休的。尤其是光绪帝与慈禧之死仅仅相隔一天，并且正值壮年的光绪帝是在慈禧前一天死去（1908年11.14日）这也让很多人认为光绪帝之死与慈禧有着莫大的关系。
尤其是在2008年，专家以现代法医手法检验，在光绪帝的头发中检验出了201毫克的砒霜含量，确定光绪帝死于砒霜中毒。这样一来，光绪帝被谋害一事成为既定事实，并非《清史稿》中记载光绪帝是“自幼患有肠胃疾病，素来虚弱，后病入膏肓驾崩。”既然是中毒而死，那么***的元凶是谁呢？
我们都知道，但凡一个人做一件事一定会有动机以及存在做这件事的能力，这个动机就是能否“获利”。同样，***光绪帝之人，也就是获利最大者，同时也是具备***皇帝的能力者。
这样一看，在当时符合这个条件的就是:李莲英、袁世凯和慈禧太后。
李莲英是当时慈禧太后最为宠幸的一个太监，正是在慈禧的“庇护”下，他做过许多得罪光绪帝以及光绪帝的亲信，在朝中也是得罪了许多人，同时在光绪帝被囚禁瀛台期间，曾经多次刁难过光绪皇帝。而李莲英也明白，倘若慈禧离去，光绪帝重掌朝中大权，会放过他吗？
再来看看袁世凯，袁世凯在当时已经官至“直隶总督”，同时作为北洋大臣，有些北洋新军这一“王牌”，有着这样的一个背景，无疑会成为以后光绪帝掌管朝政的一大阻力，更为重要的是，袁世凯在戊戌变法时“两面三刀”，在答应帮助光绪帝变法夺权的同时，又向慈禧高密，导致了一场政变，光绪帝也因此被囚禁。
慈禧成为最大嫌疑，除了两人之死仅仅相隔一天之外，还有着慈禧为自己“生后”着想的缘故。慈禧太后在生前，一直都是大清的实际统治者，光绪帝只是她的“傀儡”，这也使得光绪帝对慈禧一直是敢怒不敢言，而光绪帝毕竟比慈禧年轻许多，他完全可以等，等到慈禧年老死去，再重新掌权！但是慈禧会让他等吗？显然不会，因为她也明白，在光绪帝掌权后，必定会翻旧案，而翻旧案的方式想必就是前人经常用的“开棺鞭尸”了。所以，慈禧太后也就会对光绪帝痛下杀手。
当然是他干妈慈禧太后了。大人物特别看重身后事。慈禧太后就怕自己死了光绪帝全面否定她，清算她，所以在死前头一天毒死光绪，自已才安心离去。可她怎么也没想到自己还是被清算了，政治上被全面否定，陵寝被盗，尸身遭弃。报应不爽啊！
首先，关于光绪帝的死因，其的确是被人用砒霜所毒死的，这点已经是不争的事实。至于真凶是谁？个人认为大概率就是慈禧太后。为什么说慈禧是毒害光绪的真凶呢？可以看下面的分析：
2008年，中国考古界有对光绪遗留下来的头发、衣服与遗骨等进行过研究，研究结果证实了光绪帝死于砒霜中毒！！在《清载湉死因研究工作报告》中所记录：在光绪头发、衣服与遗骨上发现的大量的砷表明，其生前所摄入的砒霜总量明显大于常人的至死量。
此外，为光绪治病的名医屈桂庭在《诊治光绪帝秘记》中也有所记载：就光绪在死前三天的表现与临床症状而言，与之前所生之病完全不同。并且死后入殓由太监办理，这完全不合常理。
由此可见，光绪帝的死是人为毒害的结果，这点是毋庸置疑了。
那么，毒死光绪的真正元凶究竟是谁呢？
古代历史上有哪些弑父篡位的帝王，有哪些手足相残的帝王，你怎么看？
在那个位置，能参与的，谁会相信什么君权神授？不都是等到上位后，给下面宣扬君权神授，让老百姓认可这个非正常登基的天子嘛
洗完牌打倒了在位的，会誊出大量职务爵位，什么宰相将军，什么公侯伯子男，然后就是排队分果子，从龙之功不就是求这个嘛
无论弑父篡位，还是手足相残争夺皇位，这类非正常皇位传递名义上是皇子抢皇位，实质上都是以皇子为核心的低一级利益团体，去抢夺顶级利益团体过程，皇子只是领头羊罢了，或者叫代言人
如果不信，可以思考：没有人支持，单打独斗的皇子凭什么干得过现任？
抢夺成功，那老一辈谢幕，不谢不成啊，都手足相残弑父了，还会留着尾巴么？一棒子打死斩草除根是必须的。再说了，老一辈不谢幕，那怎么奖赏从龙之功？又拿什么去分配给新的利益团体呢？人家还在干巴巴的等着呢，正所谓一朝天子一朝臣
如果不分、不奖励，那估计就到了改朝换代时候了
举个失败例子，李自成的大顺政权1644年进京灭了大明，进京路上秋毫无犯，按道理讲是改朝换代了，可京城里没东西分，大明就是个空壳子，大顺***不得不去劫掠京城百姓，李自成都压制不了，最终人心尽失，大顺也亡了
比如说秦末胡亥，基本弄死了所有的兄弟姐妹，结果是秦二世而亡；比如说东晋时期的前赵，小儿子刘聪杀哥哥刘和登基，结果前赵到灭国都没安稳过；还有后赵的石家兄弟的互相杀戮，结果也是王朝更替；再比如隋朝杨广登基前的杀戮，兄弟们死的不明不白，父亲也是死的不明不白，结果也是二世而亡……
答:看到您的问题，以我浅显的学识实在难以统计清楚，告诉您一个准确的数字。但又想聊一聊这个话题，实在惭愧。
那么我就仅以我知道的比较有名的帝王上位来谈谈对于皇权争夺的看法。
- 第一个，就是就是秦二世胡亥。不论他是被赵高李斯矫召上位的，还是自己就有这想法并且条件满足可以登位。不得不说为了皇位杀起同胞兄弟姐妹来毫不手软。
- 第二个，隋炀帝。杀兄太子杨勇，后又对他老爹下手，真真是天家无亲情。
- 第三个，唐太宗李世民。这个知道的人肯定多一些，玄武门之变，杀兄杀弟，逼迫老爹下台，自己上位。不论历史如何诉说何种因由，这是唐王朝后来传承无序，厮杀不休的一个原因。
- 第四个，宋太宗赵光义。深夜和自己老哥喝酒聊天，结果聊的自己老哥多处利刃所伤，呜呼哀哉。我不想多说赵光义，这位仁兄实在是皇帝当的不咋地！
- 第五个，明成祖朱棣。老朱家这事不知该咋说，明明有儿子，可偏偏让孙子上位。这下好了吧，打的天昏地暗的，真不值。好了，就这几个，清朝的那些破事我懒的说。
以上这几位是我知道的，就说这些。古来皇权夺位从来没有少过阴谋诡计，刀光剑影。谁不想一朝登位，朕即天下！
先来讲讲，隋炀帝杨广弑父夺位。可谓是一代昏君，但是唯一的成就，开通了京杭大运河，把中国水运开发的淋漓尽致！！
再来讲讲唐太宗李世民，千古明君！虽说李世民弑父杀兄，玄武门之变！但是让百姓过上安稳的日子，***盛世！唐朝的贞观之治非常好，当时唐朝是世界上最发达的一个国家！！！
到此，以上就是小编对于历史上有谁杀了大清皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上有谁杀了大清皇帝的2点解答对大家有用。
