大清历史谁讲得好些啊知乎,大清历史谁讲得好些啊知乎

kodinid 9 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于大清历史谁讲得好些啊知乎的问题,于是小编就整理了2个相关介绍大清历史谁讲得好些啊知乎的解答,让我们一起看看吧。

  1. 历史上清朝的皇帝都是伟人或明君吗?你怎么看?
  2. 有哪些可以完整了解清朝历史的书推荐?

历史上清朝皇帝都是伟人或明君吗?你怎么看?

后金入关的时候,满人兵丁只有四万多人,加上汉人兵丁,只有八万多人,再加上不参加作战的家属和其他人员,也就是十二万人。而后...

后金入关的时候,满人兵丁只有四万多人,加上***兵丁,只有八万多人,再加上不参加作战的家属和其他人员,也就是十二万人。而后金的对手是中国,全国的人口是5000万人,拥有的兵力是200-300万人。后金就是蚂蚁,中国就是大象。但是结局是,后金这只蚂蚁,最终吞吃了中国这只大象。原因就是后金(满清)一下出了三个杰出的领导人:努尔哈赤皇太极顺治。中间还有一个准皇帝多尔衮。你们想一想,如果这四个人都是“昏君”,后金如何可以打败庞然大物的关内政权

大清历史谁讲得好些啊知乎,大清历史谁讲得好些啊知乎-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

之后的康熙雍正乾隆,也是在历史上口碑很好的皇帝。开国三大皇帝,加上一个准皇帝,都是人杰,后面一下子又出了“康乾盛世”的三大皇帝,这可是历史罕见的。明朝的皇帝不少,除了朱元璋朱棣等三四个拿的出手的好皇帝,论质量,远远不如满清。康熙大家都熟悉,就不多说了。雍正改革加反腐,他的功绩现在也都很多人清楚。至于大家最看不起的乾隆,他也有很多功绩,他平定了准葛尔(或者说是灭绝),在中国历史上第一次将新疆牢牢掌握在手中。如果没有乾隆,今天的西部地区是不是属于中国还是未有可知。

到了满清晚年,虽然也出了几个丧权辱国的皇帝,但他们也算不上是昏君,而是庸君。如果是没有西方列强崛起,用武力打开中国的大门,从道光开始的几位皇帝,在整个中国上还是不错的,算得上中规中矩。满清的税收是中国历朝历代最少的,5%。如果他们是昏君,是不可能一直维系这样低的税收的。问题的关键在于,如果用他们和封建王朝的前任皇帝比,他们是合格的。但当时的中国已经不能继续封关自闭,只有改革开放才能图存。在改革开放这方面,这几任皇帝是无能的,是昏聩的。之所以,他们没有做到明治***那样,首先是因为他们的身份是满人,过大的改革会损害满人的利益,第二,儒家思想是保守的,并不提倡改革。他们虽然不能算是昏君,但也是庸君。

历史转折的关键时期,做庸君就是国家的悲剧,所以他们被骂,不冤。

大清历史谁讲得好些啊知乎,大清历史谁讲得好些啊知乎-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

我不这样认为,有清一朝,有作为的皇帝仅为康,雍,乾三位皇帝,他们最大的功绩在于维护了国家的大一统,但在促进经济社会发展,实行社会变革方面,与同时期的彼得大帝等相比,有很大差距。

其实你真的仔细以去翻阅书籍的话。你会发现清朝并没有太昏庸无道的君主。反而像道光,嘉庆咸丰光绪这样的皇帝反而比较节俭,而且勤于政务。但他们虽然不昏,但也是庸庸碌碌之辈。清朝处于一个历史大变革的时期。无论哪朝哪代,都会挨打。但盲目吹捧清朝皇帝。也是愚蠢的。毕竟以大局观来看。在同一时期,把路易十四,彼得大帝和康熙皇帝摆在一块。你会发现,真的逊色不少。

哪些可以完整了解清朝历史的书推荐

最新且最权威的是由国家清史编撰委员会刚编撰完毕尚未出版的《清史》,包含通纪、典志、传记、史表、图录五大部分组成,共92卷、3000余万字。主编戴逸。这是目前世界上最权威的清史,其他的清史著述只能当作参考书籍了。

大清历史谁讲得好些啊知乎,大清历史谁讲得好些啊知乎-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

给你推荐二月河的“帝王系列”,尤其是《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》这三部。二月河的书还是很好看的。文笔不错,最重要的一点就是书中涉及的历史问题错误比较少,全是比较好的作品,值得一看。不像现在很多书,很多借着历史由头胡编乱造,历史错误比比皆是。


公元1616年清太祖努尔哈赤建立后金,改女真族满洲族。1644年清世祖福临入关定鼎中原,康熙帝到乾隆年间康乾盛世。1912年宣统皇帝下诏退位。统治中国长达268年。关于清朝的历史留下了许多的故事,民间传说,野史正史。下面推荐几个野史

前面的那些人就这水平还回答问题呢?!赶紧多看点书去吧!

凌力的小说《暮鼓晨钟》,讲的是康熙的故事,还有《清史演义》,这都是***,如果想看一些正经的推荐北洋政府修的《清史稿》,清史稿其实没有定稿,有史料***自野史,考证不准确,不过毕竟是接替的朝代修编的,凑合看看也行!新中国一直都在说要重修一部清史,不过修书是个烧钱的事,二十四史司马迁开始,下一个朝代开朝再穷也得修一本上一个朝代的史,咱们国家一直都没有一部官方编纂的清史实在是说不过去!流传的清史居然还是北洋***时期的,还有些个别砖家写的杂牌清史…想想就丢人啊!02年国家才决定重新修新清史!十多年过去还没修成不知道因为啥!修永乐大典比修史难吧?!那时候的条件没有电脑网络,没有打印印刷机,六年都修好了,不知道现在这些叫兽天天都干嘛呢!不过清史史料繁杂也是客观情况!最近听说明年新的清史才能问世,如果不着急的强烈建议明年看看咱们官方修的正史《清史》不过到时候应该非常贵,据说有100册…

到此,以上就是小编对于大清历史谁讲得好些啊知乎的问题就介绍到这了,希望介绍关于大清历史谁讲得好些啊知乎的2点解答对大家有用。

标签: 清史 皇帝 后金