明朝历史美文,明朝历史美文有哪些

kodinid 68 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝历史美文的问题,于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史美文的解答,让我们一起看看吧。

  1. 想了解明朝历史,看哪本书好?
  2. 明朝天子守国门,君王死社稷,不和亲不投降不签订任何不平等条约,你怎么看?

了解明朝历史,看哪本书好?

当然是明朝那些事了,可读性很强。能把正史写的这么好看实在牛,我说的是好看。还有毛佩琦教授的中国明代政治史,中国明代军事史。方志远教授的中国政治制度通史,明代卷。这几本书学术性胜过可读性。

1、看你想做什么了,搞学术的话得先看史、再看传,然后就是定专题看某几个人的专著。卓一筛选你感兴趣的人或者专题

明朝历史美文,明朝历史美文有哪些-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

***设你对明朝的王阳明感兴趣,读书顺序就是
明史(对王阳明感兴趣)→王阳明传(详细了解他)→传习录(王阳明的著作),这么一圈下来,你就基本了解关于王阳明的这个课题了。

2、如果是想简单的了解明朝历史。可以看《明朝那些事儿》,这本书通俗易懂,语言诙谐幽默,而且大多数符合历史。读起来不枯燥。另外后半段你一定会喜欢上王阳明的,他是一个超级全能的人。

小编也是一个非常想了解明朝历史的人,一直在寻找哪些书可以了解明朝的历史,希望对题主有些帮助:

明朝历史美文,明朝历史美文有哪些-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

关于明朝的史料的书有《明史》《明末纪事本末》《国榷》《明实录》这些资料应该是了解明史最权威的史料,但是我不建议我们作为一个初级历史读者上来就看这些史料,因为这些史料基本都是文言写成,晦涩难懂,读之乏味,容易让我们失去兴趣。建议这些书应该作为我们查阅的资料。那么究竟我们要看哪些书呢?下面是我的推荐:

吴晗的《论明史》,这本书涵盖了明朝的政治、文化、社会等各个方面的内容,并以丰富的史料为基础,大胆***设,小心求证,全面解读了有明一代的历史真相,真实展现了明代历史的面貌和发展脉络。本书是明史研究的最权威之作,也是极具可读性的明史知识普及读本。

当年明月的《明朝那些事》,这本书主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础,以年代和具体人物为主线,并加入了小说的笔法,语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示,尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多,并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面,让历史变成一部活生生的生活故事。

明朝历史美文,明朝历史美文有哪些-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

朱东润先生的《张居正大传》,本书是张居正传记的突破性文章,成书于1941年,翻开这本书你可以看到张居正作为一个神童,一步步从一个翰林编修走到内阁首辅传奇历程,你可以看到张居正处于严嵩、徐阶,高拱之间的游刃有余,你可以看到张居正为官的精明,也可以看到张居正为了国家鞠躬尽瘁死而后已的表现。翻开这本书,仿佛你就当着面在和张居正对话,你可以理解他的心酸与苦辣,你可以与他荣辱与共。

黄仁宇先生的《万历十五年》,相信题主对这本书并不陌生,17年热播剧《人民的名义》着实让这本书火了一把,但是它的内容确实写的精彩。黄仁宇先生用近乎平淡的笔触分析一个皇朝从兴盛走向衰颓的原因,而这些平淡的叙述自有力量,他淡然勾勒出的人生困境,即便是对历史学不感兴趣的读者,也心有戚戚焉。

希望以上推荐对题主有所帮助,另外在看这些书的时候,每个作者之间的观点可能会不尽相同,这就需要我们自己从最原始的史料中去寻找答案并加以辨别。

祝读史愉快!谢谢!

我觉得如果只是想了解明朝历史,还是推荐你读《明朝那些事儿》。推荐的理由就是这本书用简单诙谐的文字书写了历史。作者用词幽默,十分吸引人,读起来不枯燥无味,简直可以说是能酣畅淋漓的读完。书中对待历史却是严肃的,这本书带给别人一个鲜活的明朝,朱元璋,朱棣,朱允文等人在作者笔下成了活生生的人物,而不仅仅是文字而已。很难想象,会有人用这种办法书写历史。

因此,如果你不是明朝历史研究者,就是单纯的想要了解明朝历史,还是强烈推荐你读《明朝这些事儿》。


明朝天子守国门,君王死社稷,不和亲不投降不签订任何不平等条约,你怎么看?

谢邀

一、明朝的建立蒙古民族南宋登上了历史的舞台,但终其一代,只是凭武力征伐,并未在文明和文明上统一。在统治期间,各民族并未承认蒙古的统治,只是当作外族征服者。明朝建立者明太祖朱元璋,起于平民,代表广大汉族,所以在天下大乱之时,一呼百应。此时在民众心里,汉族还是天下正统。

二、元末起义特点由于从始至终,中原和南方各地不承认蒙古的统治,认为是异族征服!元代对民族分四等,而汉族是最低等。过的生活也是水深火热,所以元末的农民反抗都是以抗元为主。

三、蒙古的威胁。天子守国门其实真正在北京的君王是朱棣。其实从明朝建立之初,蒙古的威胁还在,蒙古最大的势力鞑靼瓦剌经常骚扰明朝边境。朱元璋一朝,内部还未一统,所以没有顾及外部势力。朱棣时期,国家安稳,朱棣五征蒙古。才基本解决了蒙古的威胁。但是蒙古的威胁还在,甚至造成了“土木堡之变”!

四、前朝经验 。纵观前朝,和亲,和议并不能改变根本问题,只能当外族认为软弱。所以出于平民的明朝,总结前朝经验,只有自身强大,才能和平安稳!才出现天子守国门,君王死社稷的观念,就连明末崇祯皇帝,也以自绝以报天下!明朝骨气,令人钦佩!

感谢悟空问答的邀请!

说实话,这个问题真的不好回答,说的不好就踩雷了,会被喷的,但既然悟空君邀请,我还是说下我个人的看法!

“天子守国门,君王死社稷,不和亲不割地不纳贡”,这句话,说实话,网络上天天都有人在说,耳朵都听起茧疤了!

那么这句话有没有道理呢?个人觉得还是有那么点道理,因为它从深层次反应出明朝一个尴尬的问题所在!

那就是明朝国力远没有汉唐强盛!开疆拓土没办法,当然只能守国门了!

可能有的朋友就不服气了,别急,我还没说完呢。明朝有强盛的时候,那就是在朱元璋朱棣时期,这时候的明朝,国力确实很强盛!

还能够支撑起郑和七下西洋,以及朱棣五次北伐漠北蒙古,南征越南!但是,在朱棣之后,明朝的国力就有些尴尬了。

怎么说呢?因为朱棣时期,虽有强大的国力,但是其并没有将其用到国内发展民生或者开疆拓土之上,而是让郑和下西洋去了!

我不是说下西洋不对,只是觉得郑和下西洋,并没有给明朝带来一寸的殖民地之类的好处,如果将郑和下西洋耗费的国力用在继续北伐之上,彻底解除蒙古的威胁,哪一个对明朝来说,更好呢?

这样的话,根本就不会有土木堡之变发生了!当然了,朱棣的决策是没有太大问题的,明朝中后期国力衰落的问题,不能让朱棣背锅。更多的是后续继承者的问题,这是毋庸置疑的!

但是呢,明朝初年强大的国力,在朱棣时期经过了五次北伐,南征越南及七次下西洋后也就消耗得差不多了。

后续继任的皇帝个人能力又不是很突出,甚至还有点小昏庸,所以明朝的国力就陷入一个比较尴尬的局面,就是面对北部蒙古的崛起心有余而力不足。

这时候的明朝,已经没有力量再进行北伐了,别说北伐了,就连朱棣打下来的越南后来也独立了,关西七卫也在嘉靖以后完全被土鲁番汗国吞并。

可见明朝的国力,真的衰弱了,再加上后来蒙古人的崛起,那么没办法,别人都打过来了不守国门能行吗,开门放进来不成?

到此,以上就是小编对于明朝历史美文的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝历史美文的2点解答对大家有用。

标签: 明朝 蒙古 张居正