大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝与秦朝的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝与秦朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
我是六菠萝，我谈一下看法。
秦朝和隋朝确实都是短命王朝，他们如堤坝一样，看似坚固，但千里之堤溃于蚁穴，如堤坝决口一样瞬间覆灭。两个王朝覆灭的过程虽然迅速，但都事出有因。
先说秦朝，秦朝的灭亡其实在始皇帝焚书坑儒时就留下了隐患。秦朝建立后，时代已经变了，但秦始皇仍然“卒用秦法”，即商君之法。对于六国贵族则严密监视，对于百姓则严刑峻法。
所以，“天下苦秦久矣”就是百姓的心里想法。陈胜吴广起义如星星之火，项燕等六国勋贵迅速起事。前206年，趁着项羽苦战秦军，刘邦抢先入关中，秦朝灭亡。
再说隋朝，隋朝的灭亡缘于隋炀帝三征高丽，每次动辄数十万大军。结果每次都惨败，由此导致的苛捐杂税繁重。杨玄感首先叛乱，随后瓦岗军、洛阳王世充、河北窦建德纷纷揭竿而起，而并州李渊也与隋朝决裂，趁机攻占西安。走投无路的隋炀帝在东都被杀死。
说谁是罪魁祸首？秦朝的祸首在始皇帝，而隋朝的罪人则在隋炀帝。
国史君（国史通论）认为，秦朝和隋朝在命运上的相似之处主要体现在这两个王朝都在建国之后对外大规模用兵（秦朝出击匈奴，吞并百越等；隋朝出征匈奴、吐谷浑、朝鲜等），对内则加强中央集权、开创并完善政治制度、大规模进行建设（秦朝修长城、疏通运河、扩建宫室、兴建皇陵；隋朝则营造大兴城、开凿大运河又迁都洛阳等）。
其中最重要的两项——对外大规模用兵以及对内大规模建设成为这两个政权被人民抛弃的主要原因，也正是造成这两个***空前强大又空前短命的主要原因。
但是历史上很少提及，这两个***之所以***用了类似的政策的原因又是在哪里呢——国史君（国史通论）认为是在于这两个***建立在空前混乱、亟需完成全方位的统一、否则中华文明将产生巨大倒退的关键时期。
这也就解释了为什么秦始皇、隋炀帝等人在明知统一天下的战争已经导致民力凋敝的情况下依然***取了“暴政”——他们必须要转移国内矛盾，让整个国家统一于团结、统一于进步。但是上天留给他们的时间太短了，所以最终的结果只能是前人栽树后人乘凉。
真正做到统一于团结、统一于进步的，是后世的汉朝和唐朝。汉唐之所以出现了多位明君并且空前繁荣，一方面是因为秦朝和隋朝留下了太多的宝贵遗产，另一方面则是因为“寒者利裋褐，而饥者甘糟糠。天下嚣嚣，新主之资也。此言劳民之易为仁也”。
秦隋确实相似，一则他们二世而亡，二则灭亡后都建立了大一统的强盛朝代，但是他们灭亡的原因也不尽相同。
始皇统一六国后威望空前，有他在秦中枢可以政令通达，天下威服，统治系统高效运行。始皇死后二世胡亥杀宗室，灭功臣，权力失衡，中枢大乱，赵高等无力控制局势恶化。
始皇在世时修宫殿私欲，大修长城，直道等继续保持对匈奴强势，民生凋敝，至胡亥时期已无力维持这种高压盘剥，民众不堪其重。
秦的耕战制度没有适时的改进，战争时期军功制度可以发挥最大作用，调动最大积极性，统一后没了战争，六国地方***上充斥着军人，地方上士人没有上升通道，变成不稳定因素。
六国残存势力反扑，统一的大王朝需要时间来逐渐平息残存势力，中央混乱，无力平复。
以上这四种原因的综合作用下，秦就灭了。
隋朝是政变而来，由士族财阀统治，这种基础之上如果稍有不慎就会翻盘，隋炀帝继续文帝的削弱政策，例如科举制等，多方面削弱士族的地位，引起士族不满。
用兵契丹，战争频繁，三征高丽失败，隋炀帝威望下降，军力大减，军队存在着如宇文化及等不稳定因素。
国家不稳就修建大运河，严重地劳民伤财，百姓苦不堪言，引起农民起义，如翟让、李密瓦岗军。
国家***，统治阶级的士族又趁火打劫，如表兄弟李渊就起兵反隋，宇文化及弑杀隋炀帝，后来这几方势力相互争斗，李渊集团胜出，建立唐。
首先，我觉得对于秦朝和隋朝，没有什么千古罪人。这两个朝代虽然短暂，但在中华民族的历史上都起到了推动的作用，所以对于这两个朝代来说，只有掘墓人，没有千古罪人。
秦朝和隋朝灭亡的原因有相似之处：法度严苛，不爱惜民力，大型工程同时上马。
秦始皇和隋炀帝本身就有相似之处，比如喜欢扩张领土，再比如喜欢搞大型的工程。说好听点，是雄才伟略；说不好听点，是好大喜功。
秦始皇的巡行天下，意在祭祀山川，体察民情，也可借此宣示国威。这对被武力征服的山东六国来说，具有一定的震慑作用。秦始皇从公元前221年称帝，到公元前210年去世这11年间，共5次巡行全国，最终死在了巡行的途中。隋炀帝也喜欢巡行天下，他在去西北巡行的过程中，由于天寒地冻，补给跟不上，很多官员就倒毙在路了。
秦始皇时代，北征匈奴出兵三十万，南讨百越出兵五十万。隋炀帝时代，三次征伐高丽，均告失败。而且，为了前线打仗，还特意开凿了运河专门运送粮食。
另外，前两天我听罗胖讲过一个观点，也是有道理的。即秦国在统一之前，只是一个地方诸侯国。秦国所有的法律、制度都是按照当时秦国的大小而制定的，可以顺利地执行。但是统一后，法律制度没有根据国情的变化相应修改调整，政令就完全不适用了。比如，让陈胜、吴广起义的“失期法皆斩”。秦国小的时候，人员调动走几天就到了；但统一后，从安徽走到北京，稍微耽搁一点就走不到。这就是政令调整跟不上国情变化的实例。所以，对于大一统的国家，有一个危险就是被大“撑死了”。
秦朝隋朝都很强大，有什么异同点？
相同点：
1、短命王朝
2、完成统一
3、末世暴君
不同点：
1、秦朝有世代秦王的根基，代代努力的结果，最终由秦始皇完成消灭六国实现一统，而隋朝代周而立，建立之初没有过多的刀光剑影，基本实现了和平改组。
2、隋朝首创科举制度，广泛吸引有才华的人才走上官场，秦朝与之相比局限性小很多，一般掌握在世家大族手中。
秦朝和隋朝在[_a***_]人眼里，其地位似乎并没有汉唐那么的显耀，但是在四分五裂，鲜有统一的西方历史中，西方人对分久必合的这两个中国王朝，评价却截然不同，给予了很高的赞赏与肯定。
那么这两个王朝，为什么会褒贬不一，相同点与异同点在哪里呢?
首先毋庸置疑，秦朝与隋朝统一的背景，都是在四分五裂战火中，猝火而成的统一帝国。
秦朝逐一征服了六国，结束了长达300多年的春秋战乱，势不可挡，初代皇帝秦始皇自认为功不俗三皇五帝，首创"皇帝"一词，统一了度量衡与各国文字，在一统的道路上，无论是帝国疆域或者文化文字，都是不世之功的霸主。
隋朝亦然，隋文帝杨坚先后灭掉了北周，西梁，后南下陈朝，统一了南北分裂的中国，并且首次将三省六部制完全应用与全国，进一步加强了中央集权。
除了在建国背景上相似之外，两个王朝国柞也存在着相同点，那就是昙花一现的辉煌，秦朝维持了15年，隋朝为37年。
那么作死之路是怎么积累的呢?除了后期王储出了问题外，秦朝与隋朝都有一项劳民伤财的工程，那就是万里长城与京杭大运河，这两项虽然后世看来是惊为天人的成就，不过在当时，是累积民愤的源泉。
说完了大致的相同点，再来看看不同点吧。
最大的不同点那就是秦始皇与隋文帝的儿子们，众所周知，嬴政与杨坚的儿子，在史书上的评价都不尽如人意。
但是杨广比胡亥强了三十个刘禅，性格上，杨广可是个狠角色，而胡亥只是赵高的傀儡，秦朝后期被宦官架空，而隋朝后期是一主独大，成也隋炀，败也隋炀。
到此，以上就是小编对于隋朝与秦朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝与秦朝的历史的2点解答对大家有用。
