大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于改变明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍改变明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
元史是否有被明朝进行删改，或者引导舆论？
明朝修元史只用了300多天，哪儿有时间去篡改，都是照搬照抄元朝自己记录的史料，有些前后矛盾之处也没认真考究，不过也正好也给后人留下了求真的空间，不像《明史》修了将近100年，期间上百起文字狱，还有几大明史案，完了马上《四库毁书》，连现存的《明实录》都是清修《明史》时期的手抄本而非明朝官方版本，至于某些人用康熙“为尊者讳”给《明史》打马虎眼也是无知者无畏，《明史》可是成书于文字狱井喷的乾隆时期，这个王八蛋（易中天语）可是连自己老爹的书都篡改的主。
当朝修志，隔代修史，这是惯例，志只述不评，史带有史家个人观点和综述，由于本朝记史有些避讳，不便评述。司马迁敢于直述当朝历史，后者无二，直述历史应该是史家必备品德，但受政治左右，史家不得不有所顾忌，也许民族偏见，汉、蒙矛盾，可能后朝在写历史就出现曲笔。清朝在编写明朝历史，就出现这种现象，导致明朝历史治史时间最长。
我觉得肯定有。而且不止一处。
在元朝，儒生是不受重视的，他们被排在第九等级，只是比乞丐高一等而已。到了明朝，儒生们重新掌握政权，他们能对那个过去王朝友好看法吗？显而易见。
于是乎，在明朝那帮如生们的笔下，我们看到元朝似乎一点好都没有，其实根本不是这样。许多国外学者撰写的有关元朝的著作里，元朝是当时一个及其附属的国家，他有着许多漂亮的大城市。
当时，元朝的经济相当发达，而且治安很好。记得《全球通史》的作者斯塔不理阿诺斯这样写道：在那一时期，一个女孩，身上带着一大袋财宝，可以从欧亚大陆的这头一直走到那头，不会遇到抢劫。
所以，元朝是很了不起的。根本不像之后的那些如生的笔下所写的那样。
古代皇朝编纂史书，不是给公众观赏的。古代皇朝编纂史书，首要目的就是为当朝皇室提供借鉴，以供当权者作为治理天下的参考；其次才是对有关史实，做一个事实陈述，并加以记载。
由此可见，古代皇朝在编纂史书的过程中，不会刻意的删改历史，因为这么做没意义。胡编乱造的伪史书，对于当朝皇族来说，一文不值。
由于史书不对公众开放，因此编纂史书时，也不会有社会舆论方面的考虑。要知道普罗大众阅读史书的机会，是从民国时代才开始的！
综上所述，可以得知，明朝不会刻意删改元史，清朝也不会刻意删改明史！
有传说称，清朝乾隆皇帝，喜欢在史书上做手脚。据史学界的看法，乾隆皇帝大概是这么做的:
1，将史书中记载的前朝丑闻，加之淡化，甚至直接打入野史。以免影响天子形象。
①，主要是要维护皇权的尊严。
②，也是担心物伤其类。
2，将史书中记载的前朝皇帝的溢美之词，尽量去除，将其编入野史。如此一来，方能在未来的史册中，突出乾隆爷的光辉形象。
总的来说，乾隆皇帝所作所为，并没导致历史失真，并不影响史书的可信度与借鉴意义。
想了解明朝历史，看哪本书好？
关于明朝的基础史料依然是二十四史中的《明史》，还有《明实录》、《明史纪事本末》，以及明末的《明季北略》《明季南略》等。
但如果并非专业史家，直接读今人的著作即可。
1，通史性的著作中，孟森的《明史讲义》是必读书目，但并非完全白话，所以需要一定的古文基础。
然后，中国断代史系列中南炳文的《明史》也是一个很好的选择。
除此之外，还有剑桥版的中国史系列、哈佛版的中国史、日本讲谈社版的中国史，其中都有明代的断代史，可以提供不同的视角。
2，对明朝史实基本理清之后，可以读一些专著。
比如吴晗的《朱元璋传》、黄仁宇的《万历十五年》都是了解明朝历史的必读书目。
此外，樊树志的《晚明史》写的是一部世界视角下的明朝历史著作，值得一读。
张宏杰的《大明王朝的七张面孔》也不错。
3，此外，如果只是对明朝感兴趣，想读一些通俗读物，那么《明朝那些事儿》一书完全可以满足。
1、看你想做什么了，搞学术的话得先看史、再看传，然后就是定专题看某几个人的专著。卓一筛选你感兴趣的人或者专题
***设你对明朝的王阳明感兴趣，读书的顺序就是
明史（对王阳明感兴趣）→王阳明传（详细了解他）→传习录（王阳明的著作），这么一圈下来，你就基本了解关于王阳明的这个课题了。
2、如果是想简单的了解明朝历史。可以看《明朝那些事儿》，这本书通俗易懂，语言诙谐幽默，而且大多数符合历史。读起来不枯燥。另外后半段你一定会喜欢上王阳明的，他是一个超级全能的人。
当然是明朝那些事了，可读性很强。能把正史写的这么好看实在牛，我说的是好看。还有毛佩琦教授的中国明代政治史，中国明代军事史。方志远教授的中国政治制度通史，明代卷。这几本书学术性胜过可读性。
要想真实的了解明朝历史，可以读两个方面的书：
一是读古籍。比如《明史》《明实录》《明会典》等，不过《明史》是清代主持的编纂的，其中有一些观点未必客观，读者在看的时候，需注意甄别。《明实录》共十三部，两千九百一十一卷，1600多万字，是有明一代史料的集大成者。本书以诸司部院所呈缴的章奏、批件等为本，又以遣往各省的官员收辑的先朝事迹做补充，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事而成，是研究明史最宝贵的原始资料，不过这些古文很难懂。
二是读明史专家的书。近代最著名明史专家有吴晗、孟森、黄仁宇等人，他们的学术研究如吴晗的《明史简述》、黄仁宇的《万历十五年》、孟森的《明史讲义》等都是关于明史的权威之作，又是白话文，是了解真实的明朝历史重要途径。
土木之变，明英宗被俘，对明朝历史造成了什么样的影响？
土木堡之变。公元1449年（明朝正统14年），在大太监王振的蛊惑下，明英宗朱祁镇率领几十万明朝精锐部队出征，讨伐蒙古瓦剌部落。
瓦剌太师也先率领瓦剌军在土木堡偷袭明军，打得明军全军覆没。明英宗朱祁镇被瓦剌人俘虏。
有很多参加过靖难之役的功臣勋贵们跟随明英宗朱祁镇出征。朝廷中也有很多大臣跟随参与了这次讨伐瓦纳人的战争。这些勋贵和大臣们大多在土木堡死于乱军之中。
那么问题来了，土木堡之变，明英宗朱祁镇被俘，对明朝历史造成了什么样的影响？
一、跟随明成祖朱棣参与靖难之役的功臣们多数人在这次战争中壮烈殉国。从此以后，文官集团和阉党集团成为大明朝廷内部的新兴势力。
勋贵集团开始没落，逐渐被排挤出大明朝廷。朝廷里面的文武官员逐渐分化成文官集团和阉党集团两派。为了争权夺利，这两派人斗争非常激烈。大明朝廷长期陷入党争之中。
二、几十万明朝精锐部队全军覆没，导致明朝元气大伤。明朝从强盛走向衰落。
三、明朝在和瓦剌人的战争中，从以往的进攻转为防御，逐渐丧失战争主动权。
四、加剧了明朝皇室内部的斗争。明英宗朱祁镇被瓦剌人俘虏之后，他的弟弟明代宗朱祁玉在于谦等大臣的支持下继承皇位，后来被尊称为明代宗。
明代宗朱祁玉关心百姓疾苦。对内，明代宗朱祁玉重用于谦等贤臣，重振朝纲，发展经济，恢复生产。***冤***错案。对外，明代宗朱祁玉任命于谦重整军队，打退瓦剌侵略者，取得京城保卫战的胜利。
古今多少事，都付笑谈中。Y路程为您解答。
朱祁镇登基后，延续了仁宣之治的[_a***_]，社会稳定，经济有所发展。随着太皇太后和重臣三杨的相继去世和隐退，后宫宦官的势力急剧的上升，历史上著名的大太监王振就是当时宦官专权的代表人物。明英宗对王振言听计从，他也依仗皇帝的威严，排除异己，树立朋党。
话说当时的元朝余部在漠北一带的势力已经一分为二，瓦剌部和鞑靼部相互征伐。到了明英宗时期日益强大起来，瓦剌部不断的骚扰明朝北方的边境地区。明英宗年少气盛，就想御驾亲征，而宦官王振也想耀武扬威好名留千史。于是宦官王震就撺掇明英宗御驾亲征。
尽管当时的明军主力都在外地作战，难以调回，因此朝廷里的大臣极力劝阻。但明英宗都未***纳。于是就从京师附近的三大营和其他地方军队拼凑了号称五十万的大军。由明英宗指挥下开始了北征。
是时，明军抵达蔚州，瓦剌部佯装溃败，引诱明军深入，而后重创了明军的先头部队。因明军前方败报不断，宦官王振力劝明英宗退兵。由于宦官王振的老家离明军非常近，于是建议皇帝大军撤退绕道至他老家蔚州。宦官王振的提议立刻遭到各将军的反对，认为这样会耽误大军的撤退时机。但是明英宗并不同意将军们的反对，因为宠幸宦官王振，想给王振衣锦还乡的机会。
沉重打击了明朝武将勋贵集团
明朝开国时的勋贵子弟，和永乐靖难时的勋贵子弟在那时候的朝堂上都还很有话语权。
那个时候朝堂之上还不是文官独大，武将一样有地位，是可以和文官分庭抗礼的存在。
但是土木堡之变把那些勋贵子弟都给葬送了，特别是那些在朝堂有话语权的勋贵子弟，剩下的一些要不是年龄还小要么就是一些没权力没才识的。
这就导致朝堂之上武将逐渐被文官打压得永不翻身，渐渐地造成武将的弱势，文官可以随意欺凌武将。
土木堡之变后，明朝显赫的武将勋贵只剩下徐达长子一系的魏国公和幼子一系的定国公，其余的，朱太祖坐天下杀一批，明成祖靖难时杀一批，土木堡之变再死一批，余者寥寥。
土木堡之变中，明英宗出征的50万大军几乎全军覆没。
当时的三大营算当时全世界最精锐的军队，拥有大规模的火器，最优秀的冷热配合，还有最精锐的蒙古雇用骑兵。
数十万的精锐部队就这样白白浪费掉了，实在是可惜。
天子守国门，君王死社稷。
明英宗兵败被俘之后，瓦剌趁胜包围北京，妄图消灭大明，入主中原。
1449年的土木堡之变，是明朝历史上一个重要时间节点，这场惨败产生了许多蝴蝶效应，直接导致大明王朝由盛转衰。土木堡事之变后，明朝到底发生了哪些变化呢？
一、武力一蹶不振，国防战略上由攻转守
明朝建国以来，从朱元璋的“八次北征”，到朱棣的“五出漠北”，对蒙古始终保持打击态势。但土木堡一战，由于指挥失误，明朝20余万精锐部队几乎全军覆没，损失马匹20万头，器械辎重不计其数。
仅从损失的数字来说，器械没了可以重新打造，战马没了还怎么与蒙古骑兵作战？要知道中原地区并非优良马种产地，军用战马需要从蒙古走私高价买进，战时状态更是成为稀缺***。更要命的是，阵亡的20万精锐之师可都是身经百战的将士，他们的军事素养和作战经验是在多次征讨蒙古、甚至靖难之役中打出来的，经历了尸山血海的考验，短期再培养一支铁军难如登天。
此战之后，明朝军事力量元气大伤，再也无力组织对蒙古的大规模讨伐，从此由主动攻击转为被动防御，并在边疆修筑长城工事，期望通过高墙来阻挡蒙古铁骑的侵扰。
二、勋贵伤亡殆尽，宦官势力迅速崛起
朱祁镇亲征瓦剌，不仅二十余万大军全军覆没，带去的武将集团同样所剩无几，包括英国公张辅、成国公朱勇在内等五十余名将领，皆力战而死，使朱棣从靖难以来培养的武将集团瞬间崩塌。
土木堡之变后，明朝武将集团从此一蹶不振，不仅造成军事力量衰落，更使朝局政治力量失去平衡。失去的牵制文官势力迅速上升，并逐渐掌握了明朝的军政大权。朱祁镇复辟后，为了限制文官权力，不得不打破朱元璋“宦官不得干政”的祖训，通过扶植曹吉祥等宦官势力来平衡文官集团。
自此，文臣与宦官集团力量此消彼长，不仅出了严嵩、张居正这样的权臣，更有冯宝、汪直、魏忠贤这样的大太监，而朋党之争和宦官专权则成为明朝统治的最大隐患，也为日后灭亡埋下了伏笔。
土木堡战败导致英宗被俘，蒙古首领也先趁机率领20万大军直逼北京，京师一度人心惶惶，众臣都主张迁都以避锋芒，但于谦力排众议，立刻从各地调兵勤王，最终打赢了这场生死存亡的北京保卫战，也更坚定了明朝“天子守国门”的基调。
等到二百年后李自成同样兵临城下之时，在内部空虚、外无援兵的情况下，迁都已是最后的选择，但大臣们却为了所谓的“气节”争论不休，崇祯也左右摇摆，犹豫不定，错过了出城的最佳时机。
这一战，明朝没有了于谦这样力挽狂澜的英雄，也没有了满朝文武的同仇敌忾，剩下的只有“天子守国门”的一腔热血。因此，奇迹没有再次发生，城破之后，崇祯在煤山上吊而死，明朝也随之灭亡。
为什么有人说明史被篡改？有何依据？
这是一个很敏感，而且争议极其大的话题。以我的水平，恐怕不足以来解释。但我依旧抱着怀疑和求知的态度来表达我的看法。
新朝给前朝修史，这是惯例，都是务必以实记述，唐代，唐太宗开了一个不好的头，为了掩盖得位不正，对夺位杀兄弟等进行了没化和篡改，影响相当恶劣。和唐太宗有相似篡位经历的朱棣，为了美化篡位，给自己正名，把太祖实录也改动了，把朱标的事迹删了好多，把朱允炆也黑得一塌糊涂，尤其是《奉天靖难记》，太不要脸。拿这个说事，是因为，明朝自己的一些实录史料可能在自己手里就加工过了，对《明史》修编影响很大的明实录也有可能在明朝自己手里就有修修改改了。至于清朝修的《明史》，更让后世诟病，让人对明史产生了极大的不信任，因为新朝抹黑前朝，这是惯用手法。《明史》给后世的感觉，就是明朝黑暗，很多皇帝荒诞的样子。还有，流传下来的明太祖像，多少个版本，连那个又歪又凸下巴的像外星人的明太祖都有，让人真***难辨。
（我虽然不是明粉，但是我对这个太祖图严重怀疑）
让我百思不得其解的是，清朝1644年入关拟修《明史》了，修个明史，至于修到乾隆42年都还在修修改改吗？都快一个世纪了，有那么难修吗？明朝有大量的实录等资料留下来的（很多都被清朝禁毁了），在被你毁以前，也算完备。明朝修《元史》，历时331天，宋代修五代史，一年半左右，元朝修宋辽金史，两年半左右就搞定了。就是搞不明白，明朝历史有那么伤脑筋？还是明朝历史复杂？还是明朝写不完？这中间没有猫腻才怪了，最后收到四库全书里的明史，只怕是又是篡改又是***又是添油加醋。
还有，中间有些事，不得不说，就是清朝各种文字狱，各种毁书毁典籍，对知识分子进行打压迫害，对汉人思想进行打压。明朝留下的书和典籍，书名以“明”字开头的被毁被禁就将近一百五十种，“皇”字开头的也被禁毁了不少，这些书中就不乏很多纪实资料。清朝有一人，名叫庄廷鑨，从原明廷大学士朱国祯手里买到了明史遗稿，召集人手编书，被康熙帝得知，下令杀捕，修书的、印书的、卖书的、买书的被杀被剐者不计其数，牵连甚广。康熙朝翰林院编修戴名世通过访贤和资料整理出《南山集》，书印出十年后被人告发，他本人被凌迟，全家遭难，牵涉的人达三百多人。这两个事例还是影响比较大的，至于其他因为明修史牵连的人就不可胜数了。清朝要是心里没鬼，何必做这些类似“焚书坑儒”的惨绝人寰之事？这样修出来的《明史》又如何让后人取信？如何不受后人诟病？
现在，有各种抄本的明实录版本，可以选择作为了解明朝历史的***材料，海内外都有。有的也许真的是那个时候流传下来的最有价值的一批，有的虽然零零碎碎，但集多家之版本，还是可以略微一窥明朝的本来面目。有人说，除去清朝删删减减、添油加醋、粉饰自我的东西，明实录和明史大致上还是吻合的。我且不做评论！
到此，以上就是小编对于改变明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于改变明朝历史的4点解答对大家有用。
