大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清历史上真实的四川大案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大清历史上真实的四川大案的解答，让我们一起看看吧。
张献忠屠川事件真实原因？
造成明末清初四川人口剧减的原因主要是战乱和灾荒。在大动荡的时代，明（包括南明）军、清军、地方武装、农民军以及降清后复叛的吴三桂，这些势力在川蜀大地互相角逐，对百姓也是烧杀抢掠。明军“将无纪律，兵无行伍，淫污劫杀，惨不可言。尾贼而往，莫敢奋臂，所报之级，半是良民”。摇黄土兵也是“城野俱焚掠”。清军更是以野蛮屠城而著称，“嘉定三屠”“扬州十日”几乎是尽人皆知。但绝大部分人甚至学者对清朝在四川的***知之甚少，这主要是因为清朝找到了张献忠这样一个难得的“替罪羊”。
首先，张献忠是一个起义者，必将会成为朝廷的眼中钉，所谓的屠川***，可能会***，但也有各种势力为了诋毁张献忠而把事情都说成是张献忠做的，这也很好理解，毕竟成者为王败者为寇
1804年重大历史事件？
川楚白莲教乱（1796年—1804年），又称为川楚教乱、白莲教起义或川楚白莲教起事。指中国清朝嘉庆年间爆发于四川、陕西、河南和湖北边境地区的白莲***武装反抗清***的***。从嘉庆元年（1796年）到嘉庆九年（1804年），历时九载，是清代中期规模最大的一次农民战争。
1804年是一个重要的历史年份，发生了多个重大***。
此外，美国首任财长亚历山大·汉密尔顿与政敌伯尔进行决斗，
海地宣布独立，
拿破仑加冕封王称帝。
1804年，拿破仑在法国皇帝任内加冕为拿破仑一世。
原因1804年，拿破仑·波拿巴成功地在法国内部建立了自己的统治地位，他所拥有的强大的武装力量使他得以实现皇帝的封号和荣耀，成为法国历史上最著名的皇帝之一。
此外，1804年还发生了其他具有重大历史意义的***，例如：纽约州开拓者黄金矿床的发现，意大利科学家奥托内利在墨西哥观察并报告了殖民地的天文现象，俄国主教为支持契诃夫而自焚的***等等。
每个***都对当时的社会和人们的生活方式产生了深远的影响。
《明史》记载张献忠屠四川杀了六亿人，是真的吗？
清廷在修《明史》的时候，刻意将大明的灭亡归结于天理上面，也就是突出自己统治的正统性，并把农民起义军的形象刻画为残暴、愚昧。所以看明朝历史，如果不懂得这一点，很容易极端化。不少人说明朝是最黑暗、最残暴、最荒唐的朝代，很明显这是野史和明史的共同作用。
首先四川现在人口据统计是约一个亿，也就说经历了建国以后的超生期之后，四川人口也没有超过一个亿。如此可以大胆的***设是四川耕地的承受能力就只有如此，这还是在生产力发展不少的今天。而清朝人口最多的时候不过四亿，既然清朝一直说是盛世，那么人口势必只能比明朝末年要多。如此来看，张献忠这罪名加的有点大。
虽然大量记载都表示张献忠发动过***，但是造成四川人口锐减，最主要的还是天灾和人祸，参与***的不仅仅是张献忠，还有清军。张献忠其实变相的为清军的***行为背了锅，因为当你听说“扬州十日，嘉定三屠”的时候，你会想到张献忠可以***了“六亿”，如此对比之下是不是显得清军“仁慈”。
总而言之张献忠是屠夫不错，但是同清军相比，都是彼此彼此。明朝的历史由满清来写，这是明朝的悲哀。作为历史上最后一个汉人王朝，能够延续将近三百年，自然有其值得称赞的地方。当不少文坛名人都评价明朝是“三无王朝”时，其实贬低的更是我们自己。
不仅清代官修《明史》记载，张献忠“性狡谲，嗜杀，一日不***，辄悒悒不乐……将卒以***多少叙功次，共杀男女六万万有奇” ( 《明史》卷三百九，中华书局，1***4 年，第7***6 页) 。清代的私家野史如彭遵泗《蜀碧》也有此论。都认为是张献忠屠蜀造成了四川人口的锐减。但关于张献忠是否屠蜀一直存在争议。主要有两种观点，一种认为张献忠残暴是四川人口减少的主要原因，另一部分则对屠蜀之说存在质疑，认为只不过是清廷强加在张献忠身上，成王败寇的公例。
张献忠（图片来自百度百科，侵权请删）
有趣的是，当今天津社会科学院历史研究所张献忠研究员（确定同名）恰是研究此问题的学者之一。依据他的研究（参见张献忠《“张献忠屠蜀”与清朝政治合法性之建构》），对这一问题的争议存在着明显的时代特点：
民国时期，大部分史家都认同清初史籍所载“张献忠屠蜀”之说；建国后至1980 年代前，学界的主流基本上都倾向于重塑张献忠“农民起义英雄”形象，从而自觉或不自觉地忽视了张献忠残暴的一面；而在改革开放以后，对张献忠的评价也更加客观，但对于张献忠屠蜀问题争议却更大。
在此基础上，依据现存关于张献忠屠蜀的史料（包括正史《明史·张献忠传》，以及私修史书和野史诸如查继佐《罪惟录·张献忠传》，梅村野史《鹿樵纪闻》，吴伟业《绥寇纪略》，毛奇龄《后鉴录》，李馥荣《滟滪囊》，刘景伯《蜀龟鉴》，冯甦《见闻随笔》，遵泗《蜀碧》，费密《荒书》，欧阳直《蜀警录》，沈荀蔚《蜀难叙略》，傅迪吉《五马先生纪年》，〔法〕古洛东《圣教入川记》。）由此提出，张献忠确实在四川进行过***，但是现存的史料都存在夸张之处。一方面，四川人口的锐减不仅有张献忠的***，还有清***以及地方武装的杀戮，另一方面，天灾也是造成人口锐减的主要原因。而且，在入清以后，清***为了强调正统性，对这一问题刻意引导，加以夸大，以此来证明自身统治的合法性。这一分析确实具有合理性，清***为了加强舆论导向，做过很多类似的事情，如舆论引导崇祯的死是因为大臣造成的，以此来要求为臣应该尽忠。
到此，以上就是小编对于大清历史上真实的四川大案的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清历史上真实的四川大案的3点解答对大家有用。
