大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史画像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史画像的解答，让我们一起看看吧。
于谦画像明朝功绩？
于谦（1398年－1457年），汉族，浙江杭州府钱塘县（今浙江省杭州市上城区）人。明代大臣、民族英雄。
永乐十九年（1421年）于谦登进士第。土木之变后，英宗兵败被俘，他力排南迁之议，坚请固守，升任兵部尚书。明代宗即位，亲自督战，率师22万，列阵北京九门外，抵御瓦剌大军。瓦剌太师也先挟英宗逼和，他以“社稷为重，君为轻”，不许。也先无隙可乘，被迫释放英宗。他忧国忘身，口不言功，平素俭约，居所仅能遮蔽风雨。但因个性刚直，招致众人忌恨。
天顺元年（1457年），英宗复辟，遭诬陷致使其含冤遇害。明宪宗时，于谦被复官赐祭，弘治二年（1489年），追谥“肃愍”。明神宗时，改谥“忠肃”。有《于忠肃集》传世。
朱元璋到底长什么样子？为什么会有两幅不一样的画像？
现存的朱元璋画像有十三幅。其中好看的“正像”有两副，均来自明朝宫廷画师之手，分别是壮年时期的坐像和老年时期的半身像。
难看的“丑像”有十一幅，均是“收集癖”乾隆皇帝收集而来藏于故宫的民间画像，11张“丑像”虽然丑地各具特色，但都有一个共同的特征，就是给朱元璋画了一张猪腰子脸或者说是鞋拔子脸。
人的样貌虽然会随着年龄的增长而发生些许改变，但也不至于有如此大的差别，那么，真相只有一个：至少有一副是***的。
正像是明朝官方绘制，收藏于明皇宫之中，为后人祭祀瞻仰，因此有不少人都亲眼看过。
比如嘉靖朝的张翰，在担任工部尚书时，曾在武英殿见过朱元璋的画像，晚年辞归故里时，在《松窗梦语》写道：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”
又如万历朝的张萱，曾任中书舍人，修撰国史，也见过朱元璋的画像，称：“高皇帝乃美丈夫也，须髯皆为银丝，可数，不甚修，无所谓龙形虬髯，十二黑子也。”
从张翰和张萱二人的记述得知，早在嘉靖年间，民间就有了太祖真容美丑之争。并不像网上一些人说的那样，是清朝故意抹黑。
民间也有说法称，朱元璋长得很丑，宫廷画师如果如实画出，就会被砍头，所以宫中收藏的正像是刻意美化的。这种说法多少有点阴谋论了。
曾给朱元璋、朱棣画过像的明初画家王绂，在他的《书画传习录》中提到：“***固难，而写御容则尤难，何者？皇巨壮丽......又复凛天威于咫尺，不敢瞻视。稍纵而为之，上者斯时亦严乞正心，不***频笑，画者之已慑而气已索矣，求其形似已足幸免于戾，何暇更计及神似耶？”
历史上流传了两张朱元璋的画像，哪张更真实呢？
两张都不真实。画像来源于什么地方？民间还是***后人？丑陋的那张肯定不是，一代开国皇帝，如果那么丑不会有那么人追随；那么多英雄豪杰让他们心甘情愿，舍生忘死的为其拼命，至少是像貌堂堂的人杰，而不是一个丑男人。古人，特别是士大夫出身的文人，看人的本领非常高明，让他们信奉一个像貌丑陋的武人，还是个讨饭出身的和尚根本不可能。那张好看也不是。朱元璋没有那么好看。
朱元璋的画像历来有两大主要版本流派。版本一是浓眉大眼，英武丰满的；版本二是长着一张鞋拔子脸，丑陋奇特的。
究竟哪一种长相是接近真实的呢?
让我们从遗传学的角度来看看这个问题的答案是什么吧。
历史上朱元璋是生有很多儿子的，现在***设上图的两位“朱元璋”都声称自己是众多孩子的亲生父亲，那我们把朱元璋儿子们的画像拿出来，放在两位“父亲”中间，看究竟谁才是真正的朱元璋?
第一位出场儿子:朱棣（明成祖，朱元璋第四子，也是最有名的儿子）
对比发现:朱棣明显与左边浓眉大眼的大叔相似度较高。
对比发现:朱标虽然不像朱棣与左边浓眉大眼男子相似度高，但却也是圆脸，鼻子、下巴毕竟也与左图相似度较高，而与右图的鞋拔子脸大叔没有什么共同特征。
第三位:朱橚（周王、朱元璋第五子，，明朝历史上著名的医学家）
对比发现，朱橚的画像有些存疑，不像是当年的画像，不过如果这张画像有其真实性的画，那么也还是与左边的大叔更像一些。
到此，以上就是小编对于明朝历史画像的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史画像的3点解答对大家有用。
