大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蒙古唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍蒙古唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
如果唐朝最鼎盛时期遇上蒙古会怎样？
鼎盛时期的唐朝吊打蒙古。
唐朝时期匈奴人也有强大的骑兵，李世民花了几十年时间才把他们全部干掉。匈奴骑兵从春秋时期传到唐朝，经历了上千年而不灭，可见其强悍，全盛时期的蒙古骑兵未必比全盛时期的匈奴骑兵更强，只能说是半斤八两。但是具体战力如何，无从考证。但是以当时唐朝的国力和战力来说，吊打蒙古铁骑还是可以的。仅仅一个安西都护府几百人靠一座城就能在群强环伺的唐朝晚期死守十几年，可见唐朝军人的韧性。然而，唐朝的强大却最终败给了自己。藏族人和蒙古族到底有哪些历史关系？
在蒙古铁骑扫荡欧亚大陆过程中，第一次将西藏纳入古代中国的版图。
清初，蒙古部落先后实际控制***，但被康熙击溃！
元代建立，汉人、*** 和其他民族，都在蒙古人的统治下，形成一个统一的国家。促成了民族和文化的融合
唐朝和俄罗斯的关系？
唐朝是一千三百年前中国的一个王朝，那时候还没有俄罗斯这个国家的存在！
在当时唐朝的北方是突厥，后来突厥被大唐战神李靖灭掉，整个漠南漠北的蒙古高原，全部归入了***的版图！
俄罗斯出现，那都已经是13世纪以后的事情了！是金帐汗国灭亡以后，才有俄罗斯这个国家的出现！
***如李世民和成吉思汗处于同一个时代，蒙古能灭掉唐朝吗？
分情况，如果成吉思汗跟李世民差不多出生在同一时代，也是出生在草原部落首领家庭。那是打不过唐朝的。因为隋唐两代***政权对草原属于硬实力碾压，无论从武器装备，军队人数，战术战法都超越草原。隋唐军队有浓厚军事贵族风气，战马和骑兵战术也不输给草原军队。
但如果是成吉思汗的军队整体穿越到唐朝，尤其是成吉思汗西征后的蒙古军队。那情况很不乐观。首先成吉思汗时期的蒙古军队是战争机器般的存在，据记载，他大帐中战鼓一响，成吉思汗的王子，驸马，将军，千户们只要在附近的，都能在几分钟内披挂整齐的列队准备作战。战争动员性和军队服从性极高。而且蒙古人虽然文化落后，但蒙古军队的战争科技却高的吓人，西征后的蒙古骑兵一半以上是重甲骑兵，西域的巧匠们打造的铁甲钢刀都是历史有名的精品。复合弓，***炮，火炮都已经在军队里有列装。而且蒙古军作战下限极低，对被占领区百姓动辄***或者充当挡箭牌，可以一路掠夺以战养战，这对于任何农耕文明都是致命的。以李世民时期那刚刚***过的中国，很难抵抗蒙古军队，尤其是长安和洛阳都不是防御行城市，一旦受不住大同到燕京的防线。那结局会很惨 。估计只能躲到江南或四川。
还有就是，我发现其他答题人过于迷信中国的兵法和名将，这是一种很被历史事实打脸的看法。事实上兵法书是对战争知识的总结，但知识不等于智慧，更不等于才能。那些挣扎在生死边缘，从小就枕着钢刀睡觉的草原武士往往比那些会被兵书的中原军官会打仗，而那些能在草原延续血脉传承的部落或国家，他们也会把军事经验代代传承，用口述或实践教导给下一代的武士和王子。这种军事技能传承虽然没有中原先进，但也非常有效。成吉思汗就是一个字都不认，一样打败了无数饱读兵书的所谓名将。
谢邀。
问题问得太广义。如果把两人身后的大帝国考虑其中。蒙古帝国PK***王朝，这属于伪命题，没有什么探讨价值。即便探讨也不是一两句话能说清的。中国历史上没有同时出现两个盛世王朝的先例，秦灭六国，变法后的秦国是强盛的一方，宋朝能建立，也是因为结束了五代十国的乱世局面。
这个问题，我觉得应该把这两个人单独提出来，抹掉所有盛世王朝的附带因素。然后把两人放到一个乱世，双方各代表不同的***，李世民代表唐***、成吉思汗代表蒙古***，双方中原逐鹿，看谁能最终取胜，结束乱世纷争，建立新王朝。
同属乱世的李世民和成吉思汗谁会胜利？
一、双方长期对峙，最后被第三方灭掉。
中国乱世的主流历史上，少数民族多是附庸的角色。即便是少数民族强盛的南北朝时期，鲜卑族北魏也是和南朝的汉族***长期处于对峙的局面，并没有一家独大。而且南北朝没有持续多少年，后来很快便随着汉族***隋朝的建立而结束。北魏的强大，有很大原因来自孝文帝汉化改革。武力值再强，文化落后这个缺点是少数民族不争的事实。
自古以来的乱世，一个强盛的大一统国家，一定是在代表多数人利益的基础上建立的。得民心者得天下，少数民族处于弱势的原因，多半由于此。他们那种代表少数人利益的私有部族[_a***_]，很大程度上阻碍了自己大一统的步伐。
李世民代表的汉族和成吉思汗代表的蒙族在所有硬件加上民心这个软件相当的情况下，出现南北朝这种长期对峙是对成吉思汗最好的结果。
到此，以上就是小编对于蒙古唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于蒙古唐朝历史的4点解答对大家有用。
