大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史无非就是历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝历史无非就是历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝最富裕，盛世也最多，为何大家更喜欢追忆明朝？
因为《明朝那些事》这一本畅销书的缘故
在《明事》之前确实没有这么多明粉。当年明月一口气把明朝的所有帝王挨个盘点了一遍，给读者留下了一个个丰满立体的人物形象。看看这本书的销量，都出来多少年了，依然销量不减。
汉唐太远，隋晋太短，两宋太软，你说不选择怀念大明难道要选元清吗？喜欢大明，可能与大明无关。就像现代商业中的经典悖论：杀死你，但与你无关。比如微信，原本与手机短信完全两个行业，两种属性，前者的出现让后者成为了吉祥物，几乎不再有实际功能。
明朝在中国历史上是个现象级的极品存在，别无分号独此一家。它从非汉族的蒙古人手中夺回失去一百年的统治权，最后又为非汉族的满洲人所替代，偶然地成为中国最后一个汉族封建王朝，作为极度稀缺的典型样本，承载着汉人的骄傲与不舍的惋惜，被集体有意识地抬上了神坛。
明朝已经不仅仅是中国历史的一部分，更是很多人民族情感的一部分了，被喜欢被怀念意外吗？一点都不。
当然，明朝的强硬气质也与此后清朝的软弱辱国形成了鲜明对比，清朝留给中国人的惨痛屈辱就像过不去的一道心理槛。明朝的确没有割地，没有赔款，也没有政治联姻，皇帝在最危急的时候也没逃离京城跑路，对海外藩国的保护也足够霸道，这些也都是十足的加分项。
郭德纲曾说过，不是我的相声有多好，都是同行衬托的。一样道理，追念大明，都是元朝和清朝这两个前后朝代反衬的了，显得大明尤其美好，尤其值得留恋。
你的每一个赞都是我最大的动力，请关注我的头条号@司马砸光
首先题目就错了。
最富裕的朝代是宋朝，经济是中国历代最好的。
第二，盛世最多的也不是唐朝，算起来，汉朝应该算是盛世最多的，持续时间也久。至于唐朝，在安史之乱之后就完全废了，前面的几十年时间里，还出现了好几次夺权的事。
大家追忆明朝最多，原因是明朝是***的最后一个政权，再加上清朝这个扶不起的阿斗割地赔款，与明朝宁亡也不肯割地赔款的行为一对比，所以就产生了巨大的反差。
谁都喜欢有骨气的朝代，这也是明朝被夸，而宋朝老是被骂的原因。
另外，明朝也是中国最后一个领先世界的朝代，包括经济，政治，军事，科技。从清朝开始，中国开始走倒退的路。再加上一直赔款割地 ，所以没人喜欢这个朝代。当然，那些满遗喜欢。
唐朝是我国封建社会发展的一个高峰，贞观之治，开元盛世一直为后世津津乐道。如今世界上还称中国人为唐人，很多国家有唐人街。唐诗也是我国文化瑰宝，但唐朝的历史必境离我们有千年的距离，形象有些模乎。明朝只有三百多年的距离，而且还是汉族人建立的最后一个封建王朝，让人特別留恋。明开国皇帝朱元璋出身布衣，做过游六和尚，崛起于行伍之间，提三尺剑振臂一呼:驱逐鞑虏，恢复中华，调动精兵粮将兴师北伐收复失去四百多年的燕云地区，把元顺帝赶回大漠恢复汉家江山。非常的励志，非常的提气。明朝政治非常开放，废丞相，权分六部，确立内阁制是现代议会制雏型，明朝开展对外贸易，航远发达，江南出现资本主义生产关糸的最初萌芽，如果不被打断，资本主义生产关糸会得到进一步发展。在文化上兼容并包积极消化吸收引近西方先进科技军事技术。对外关糸上无汉唐之和亲无两宋割地和赔款，天子守国门，君王死社禝非常有***骨气和节操，相比于清***的丧权辱国，明朝更人留恋和惋惜。
为什么说唐朝是中国历史上最辉煌、最灿烂的朝代呢？
唐朝之所以辉煌、灿烂，是在于唐朝的文人公知们，哪怕身处盛世，并不忙着歌颂圣上英明，朝庭伟大，比较傲娇。读唐诗就知道，田园山水诗是公知们发发怀才不遇牢骚的，顺便说说贫富悬殊，社会不公。边塞诗更是弥漫着反战情绪，顺便还要提提唐军的***。拿现在的话来说，正能量太少了
记得历史课上有隋唐盛世一段的描述，当时的经济政治文化科技发展已处于世界较高水平，现在许多国家华人聚集区称作唐人街，足见其影响深远。顺便说的是隋朝虽然短暂，但为唐朝发展到辉煌时代提供了良好营养。唐朝最为辉煌的时期是贞观到天宝之间。 唐朝初期实行开明包容国策，注重农业减轻税赋，完善科举，广纳贤士，重开丝绸之路开放经济等措施使经济迅速提升，聚集了大批治国安邦征战沙场的贤臣良将。通过羁縻制度重用胡兵藩将征伐有效控制突厥、契丹等民族使边疆地域保持长期稳定，积极开拓西北东北领土奠定了辽阔恢宏的大唐疆域。
稳定而强盛的国力，开放包容多元的政策使唐代经济、科技、文化、艺术具有多元化的特点并处于世界最前列，成为世界上最强盛的帝国，与世界的交流日益扩大，声名远播。现在周边许多国家的文化生活习俗还留有唐时的遗迹。可以说唐朝是中国历史上最辉煌，灿烂荣耀的时代。
1.完善了科举制度。之前的“世袭分封制”，“九品中正制”，都是门阀制度，阻断了下层人士上进的路途，阶层固化。隋朝开始的科举制度，到了唐朝得到完善之后，天下寒士终于有了进入上层的机会。
2.领土广阔。鼎盛时期有1237万平方公里。在古代，无论农耕还是游牧，都离不开土地，土地是最实际的财富。
3.武功。万邦来朝，尊[_a***_]“天可汗”，凭什么？凭的就是文治武功。
毕竟上下几千年第一个国都被攻破三次的王朝。和亲次数最多的王朝，皇帝被杀被废最多的王朝。二百八十三年历史有一百五十年都在战乱和动荡中渡过。这么多破纪录，前无古人，后无来者的王朝怎么能不能一个盛字来形容呢?
宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？
我是三维策论，历史爱好者，在这里回答你的问题。
唐朝国祚二百八十九年，***威服四海，诸国来朝，是中国古代封建王朝的鼎盛时期。
宋朝国祚三百一十九年，大宋国泰民安，文化繁荣，是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。
那么宋朝的人是如何看待唐朝的呢？笔者认为不同阶层的人会有不同的看法，下面笔者将从四个方面入手分析：
宋太祖赵匡胤说：
宋高宗赵构说：
赵匡胤认为宋朝文化昌盛，经济发达，比起汉唐来不遑多让。对自己的文治武功非常满意。赵构则说唐朝传了六世有了安史之乱，宋朝传了九世才有徽、钦之劫。虽然两位皇帝都没有直言说宋比唐强，但是从他们字里行间的志得意满，可以体会的到他们的真实想法。
事实上，唐朝的安史之乱是内乱，宋朝的靖康之耻是外辱，这不可相提并论。唐朝中兴之后依旧统治着完整的国家，宋朝中兴之后却丢了半壁江山，这更不能同日而语。
（宋太祖赵匡胤）
乱唐脏汉，节度权力欺天。
所以宋朝对于民风民俗依律整顿，重文抑武。
发展经济和工商业。宋朝对对商业限制最少的朝代。
重文抑武，造成的隐患周边游牧民族失去节制。
那是宋朝经商海上丝绸之路发达，将宋朝瓷器，丝绸，茶叶通过海上贸易，换回大批粮食，精钢等战略物资。蒙古西征就等于掐断西洋印度宋朝贸易海上补给线。
历史宋朝皇帝曾亲自夸赞海上贸易获得的巨大利润。
你好作者我来回答你提出的问题。
这个问题的确值得我们大家来讨论深思，查阅了很多资料，我们发现，宋代各个阶层对唐朝的看法，是不同的，他们对于唐代存在不同区域来做比较。
宋太祖：赞曰：昔者尧、舜以禅代，汤、武以征伐，皆南面而有天下。四圣人者往，世道升降，否泰推移。当斯民涂炭之秋，皇天眷求民主，亦惟责其济斯世而已。使其必得四圣人之才，而后以其行事畀之，则生民平治之期，殆无日也。五季乱极，宋太祖起介胄之中，践九五之位，原其得国，视晋、汉、周亦岂甚相绝哉？及其发号施令，名藩大将，俯首听命，四方列国，次第削平，此非人力所易致也。建隆以来，释藩镇兵权，绳赃吏重法，以塞浊乱之源。州郡司牧，下至令录、幕职，躬自引对。务农兴学，慎罚薄敛，与世休息，迄于丕平。治定功成，制礼作乐。在位十有七年之间，而三百余载之基，传之子孙，世有典则。遂使三代而降，考论声明文物之治，道德仁义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。乌呼，创业垂统之君，规模若是，亦可谓远也已矣！(资料来源宋史)
宋太祖的评价推:尧、舜、商汤、周武王尊为四圣，认为自己功劳盖过唐代。
宋高宗：赞曰：昔夏后氏传五世而后羿篡，少康复立而祀夏；周传九世而厉王死于彘，宣王复立而继周；汉传十有一世而新莽窃位，光武复立而兴汉；晋传四世有怀、愍之祸，元帝正位于建邺；唐传六世有安、史之难，肃宗即位于灵武，宋传九世 。而徽、钦陷于金，高宗缵图于南京：六君者，史皆称为中兴，而有异同焉。(资料来源于宋史)
宋高宗则以享国作为对唐的比较。一个偏安一隅的帝王评价，显见十分狭隘。
宋朝的文人与唐朝的文人截然相反！
唐:盛邦！天下归一统，上国之泱泱，万方朝贺，无外之患、内之忧。
唐是知识分子与士大夫的乐园，物质极大丰富，精神高度自由。 只要你跻身名流，就可以天马行空，“五花马千金裘呼儿将出换美酒”，就可以“相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边”，可以侠义、可以田园、可以雄壮、可以感悟，是真正的精神奇葩。
宋:承五代之弊，失幽云之险，国土未统，外患连绵。
到此，以上就是小编对于唐朝历史无非就是历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史无非就是历史的3点解答对大家有用。
