大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史和明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史和明朝的解答，让我们一起看看吧。
明末清初历史背景？
一、社会背景 明末清初是我国又一重要的社会在转型期．封建制度渐趋衰落。 1、政治：专制统治腐朽，社会各种矛盾尖锐。明末清初社会大动荡，明王朝的灭亡对士大夫阶层是一个极其沉重的打击，亡国之痛，使他们认真反思，开始对中国封建社会的痼疾和明朝灭亡的原因进行反省并著书立说。 2、经济：①土地高度集中、赋役沉重。 ②商品经济的发展，资本主义萌芽缓慢发展。（根本原因） 3、思想：以程朱理学为标准的科举考试使思想界呈现出因循守旧、陈腐不化的习气；西学东渐中近代科技开始传入，开阔了人们的眼界。
中国明朝到1840年的历史事件？
从1368年明朝建立到1840年，中国历史事件主要有以下这些。
1.1368年，明朝建立
2.1399–1402年，靖难之役
4.1449年，土木堡之变
8.1644年，李自成灭亡明朝，同年，吴三桂打开山海关迎接清军入关
秦朝距离明朝有将近2000年历史，那么明朝30万军队是否可以抵抗秦朝百万大军？
战争要赢得胜利,取决于很多因素，你这是个笼统模糊问题，战争除了受军事技术和武器装备影响之外，同时也受周边政治、经济发展、军事竞争、文化传统等影响，是社会历史条件诸多要素综合作用的结果。只有把战争放在具体框架下才能把握，才能避免陷入所谓技术制胜论，名将制胜论。在一定的物质条件下，人的主观能动性对战争成败甚至具有决定性影响。从某种意义讲，这是决定战争胜负的关键因素，即使物质条件差的一方，如果战争指导艺术高敌一筹，也能打胜仗，马克思列宁主义说，在任何战争中，胜利属于谁的问题，归根到底是由那些在战场上流血的群众的情绪决定的，明朝毕竟有火器，秦朝的军纪真不是盖的，真的没有可比性。
这个问题首先要有先决条件：
1、有旗鼓相当的将军带领；
2、士兵均是训练有素；
在这几个前提之下，我认为：明朝30万军队足矣抵抗百万秦朝大军。理由如下：
1、兵器的不同。明朝的炼铁炼钢技术远远超过秦朝，无论是战法、兵书还是车骑都是远胜于2000年前的秦朝；
2、火药的运用。明朝已经有了非常厉害的火药技术，火枪、火炮已经出现，对攻城掠地来说，威力巨大。热兵器对战冷兵器，那是优势巨大的。
3、生产后勤不同。在明朝农业生产、作坊生产、工商贸易、各项科技技术都远远胜于秦朝，打个持久战，后勤供应不是问题。
4、战法不同。虽然秦朝时期已经有了孙子兵法，但2000年后的明朝在历史的长河中，有足够多的案例来进行学习与应用，对战法、思想都有了新的高度。
5、人口优势。这个就不用多说了。明朝人口接近两亿，秦朝连年征战，刚统一，人口自然无法比。
到此，以上就是小编对于历史和明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史和明朝的3点解答对大家有用。
