大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝为什么没有历史了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝为什么没有历史了的解答，让我们一起看看吧。
隋朝的军事实力和经济实力都很强，为什么很快就灭亡了？
隋朝的灭亡在隋文帝后期就埋下了伏笔，杨坚晚年***开国功臣和良将，多疑倾轧，用人不当等举措，给继承人树立了目无一切的榜样。
继承人杨广才厚德薄，追求奢华。客观地说，他的对外征伐和国内的大型工程，都是着眼于国家的长治久安的，只不过是操之过急，过度透支民力，造成了内忧外患，最终身死国灭。
第一，营建东都洛阳，耗费大量劳动力。到了南北朝时期，关中一带生态系统破坏，长安周边的粮食产量已经不足以供应首都的运转。隋初的统治者已经开始准备迁都洛阳，并在洛阳周边大建粮仓。在当时的洛阳建都，通过修驰道和开运河，可以辐射全国，联系东西南北，以巩固统治。据说，当时隋朝为了建设华丽的洛阳城和宫殿，每个月要役使二百万民工，按照当时全国只有五千万人口，绝对是个很高的比例，大量劳动力不能正常耕种土地，极大地破坏了生产，从而加重了农民负担。
第二，大运河的开凿和修建，绝对是急功近利的表现。按照当时的生产力水平，需要几代人循序渐进的努力才能造成的工程，结果杨广同志希望通过他一代人就造成，不断地赶工期，导致开凿运河的百姓累死很多。但是，这条运河在后来发挥了巨大的作用，意义深远，可惜杨广操之过急，大大地透支了民力。
第三，杨广在南巡和北巡的过程中，过于追求奢华，在途中带领几十万脱产的军人、公职人员、后宫人员。在当时，绝对是一笔巨大的“三公经费”开支。浪费了大量的人力、物力，百姓怨声载道。
第四，在巩固边防、征服四方、开疆拓土的过程中，同样是好大喜功。在开边战争中，最能给大隋朝放血的是征伐高句丽的战争。当时候，高句丽已经形成了强大的集权制度与先进文化的东北亚强国，强国的存在本身就是一种威胁，杨广深知“卧榻之侧岂容他人鼾睡”的道理。隋炀帝征伐它的目的也很明确，即：“勿使子孙忧”，想一劳永逸地解除东北边防威胁。他在三次出兵高句丽的过程中，由于军事指导思想错误和具体指挥的失误，每一次都要损失几十万将士，杨广在同一个地方摔倒了三次。作为比较，唐初太宗出兵高句丽，由于后勤补给跟不上，作战困难的情况。但是，唐朝高层立刻就调整军事方略，对高句丽改为长期骚扰，使其疲惫，后一鼓作气，在高宗时期干掉了这个中原的巨大威胁。
百姓被杨广同志急功近利的劳役和兵役坑惨了，不得不造反，被冷落的帝国贵族们也瞅中时机，起兵反隋并取而代之。
隋朝的军事实力强是得到了北周的良好底子，在北周武帝的时候都灭了黄河东边的北齐，这时候南边的陈朝主政者陈叔宝昏聩无能。又有江总乱政，而且早在太建北伐中大伤元气。重要大将死的死被俘的俘。况且国界就在长江边上，没有战略纵深，灭这样一个羸弱，气若游丝的王朝，其实说不上什么值得炫耀的事。
与其说军事实力，不如说是外交做的好，一举扭转了突厥强中原王朝弱而***取守备的局面，这是因为长孙晟他受隋文帝、炀帝重用，多次奉命出使突厥，在同突厥交往的二十余年中，虽未指挥过大的作战，但凭其出众的谋略，为分化瓦解突厥，保持隋朝北境安宁、促进民族融合作出了重大贡献。直到后来，大业十一年（615年）八月，炀帝出塞北巡，于雁门为突厥始毕可汗（启民可汗之子）所围，危急之下，不禁慨叹道：“如果长孙晟还在世的话，朕不至于被匈奴逼到如此地步！”
军事实力强这从表象看貌似在隋炀帝好大喜功，巡视四方一系列开疆扩土上得到了体现，但是呢？打下了征服越南有史以来的最南边，但一月有余也撤兵放弃了。随后虽是打下了吐谷浑，就也就十年光景。中原暴乱的时候，又复国了。
也不用提烂的一塌糊涂东征高句丽了，千里送京观。闹命伤财，丢兵弃甲，劳而无功，给帝国毁灭挖了个大坟墓。真正的弘农杨氏搞在一起。要推翻杨广的统治。（因为任由杨广这样玩下去，隋帝国不保，与其等农民起义，不如杨氏宗族合力挤走他）
再谈经济实力，隋朝的财富很大一部分也来自之前的北周等王朝留下的丰厚遗产；
北周留给隋朝的疆域与人口，远多于隋朝留下的疆域与人口。而唐朝打败众多内外敌人，经过扩张，疆域远超过隋朝，后来经过发展，唐朝的人口、经济等方面也远超过了隋朝。
隋朝杨坚是直接篡取了北周江山，直接接手了北周的丰厚产业（庞大疆域，大量实际人口人力物力，强大国家，兵制）。而这丰厚遗产却很快被隋朝杨广败坏成了隋末烂摊子与恶劣局势，隋朝杨广导致的隋末严重大乱分裂，破坏极其严重。杨广造成隋末严重大乱，人口锐减到200万户，而且还在减少的趋势。
所以说军事实力和经济实力都接受了北周留下的遗产。隋文帝这人虽然历史书上节俭朴素，但是做的几件事暴露他的正史面目，
2、屠城，毁了两座古城邺城和建康
到此，以上就是小编对于隋朝为什么没有历史了的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝为什么没有历史了的1点解答对大家有用。
