大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史说明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史说明朝的解答，让我们一起看看吧。
大明王朝1566说的是什么故事？
嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。奸臣严嵩（倪大红 饰）党羽密布、权倾朝野，清官海瑞（黄志忠 饰）不惧强权，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。皇帝朱厚熜（陈宝国 饰）练道修玄二十载，始终把控着大明朝的军政、经济大权。
当时的中国经济发达，市井文化也算繁荣，但社会各阶层矛盾突出，国家大面积实施的土地兼并使千百万农民一夜之间失去了赖以生存的土地。严嵩的专权引起了地方各级官员的不满，“倒严”之声甚嚣尘上，从上至下、从里到外，从朝廷到地方官府，到处充斥着尔虞我诈、勾心斗角的血雨腥风。忠臣良将与乱臣贼子纷纷登上了当时的历史舞台
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》？
中国是世界上最重视历史的国家。通过历史，为国家民族总结祖先不朽功业、经验教训，为国家民族的进步以及为后人明是非、思来者提供借鉴，此为中国历史的宗旨。
因此，国人初读《明史》，莫不是尊重这种著史的传统来读的，即以正史来读。每一个爱国者读《明史》莫不生气，***说，读《明史》最生气。因为这部史书记载的明朝，从开国皇帝到末代皇帝，竟读不出历代史书中所蕴籍的酣畅淋漓的英雄气概、家国情怀和雄韬伟略，而对历代帝王残酷、暴虐、昏庸的总体感受更强烈。
但是，这些年来从国外传回国内的《天工开物》、《永乐大典》残卷以及郑和下西洋史料，让国人越来越清楚当时明朝在世界上的大国地位，了解当时清朝愚民防汉政策，才让越来越多的人质疑《明史》的真实性。
如在思想上打破对《明史》的史学底线限制再读《明史》，不需要专业知识，仅依靠常识就能发现不少自相矛盾的问题。这不是简单的春秋笔法，为圣人讳的问题，根夲是主次颠倒、淆乱是非的大问题。
《明史》是高级黑的典范。因为满清少数人统治中国的特殊性，所以著《明史》的目的背离中国著史传统，反而是让国人、特别是读书人忘记明史，抛弃明史，所以可信度不高。比如《明史》不介绍郑和下西洋的成就、资料，反而称下西洋是为寻建文帝下落和夸耀国力，借《明史》中立传的大臣之口，斥下西洋“劳民伤财”，下西洋的珍贵资料视为祸害“当付之一炬”。这多么荒唐。这样的例子很多。
就像《红楼梦》里说的那样，“真事隐，***事存”。凡是明朝真正激励人心的英雄事迹，总是轻略带过甚至直接隐没，而***功臣、残杀靖难名臣以及反抗宦官的文人事迹、儒家文臣言行却记得格外详细、生动、传神，以致主次颠倒、是非不分。
为了麻痹人民，《明史》偏在帝夲纪总结中谈太祖、成祖等“聪明神武、远迈汉唐”等等光彩门面话，却在书中找不到有力支撑此门面话的史实内容，反倒在列、志中夹各种黑料，让人读来气短。
《明史》是仅见的突破中国著史传统的史书。整整编了***年，在中国三代人的国家记忆基夲消失后，于乾隆年才刊定出版，而书成后最宝贵的明史原始档案《明实录》被付之一炬，这是历朝修史从没干过的背祖欺祖之事。
至今《明实录》仅有不完全的抄夲，且主要在台湾遗存。***没有读到真正的明史，怎不生气！
到此，以上就是小编对于历史说明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史说明朝的2点解答对大家有用。
