大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝伪历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝伪历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝初期制度？
明初官僚机构沿袭自元朝。朱元璋进行了改革，在中央废除中书省，明初中书省负责天下政务，其长官为左、右丞相，位高权重，丞相极易与皇帝发生矛盾，明朝时以胡惟庸任丞相后最甚。胡惟庸势力逐大，威胁皇权，且日益骄横，懈怠政事。于是，洪武十三年（1380年），朱元璋以图谋不轨之名处死了胡惟庸和有关的官员，同时宣布废除中书省，不再设丞相。
在地方废除行省制，设立承宣布政使司、都指挥使司和提刑按察使司，分别担负行中书省的职责，三者分立又互相牵制，防止了地方权力过重。在各府县的重要地方，朱元璋还设置了巡检司，负责把关盘查、缉捕盗贼、盘诘奸伪。
明朝建立后，初步沿袭了元朝的制度，设中书省和丞相。但是朱元璋对这个制度是不满意的。他说“自古三公论道，六卿分职，并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉唐宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人”。也就是朱元璋甚至把一些朝代的灭亡都归结于宰相了，他认为元朝灭亡的一个重要原因就是“委任权臣，上下蒙蔽故也”。在废除丞相之前，朱元璋就已经着手限制中书省的权力。1377年，朱元璋下令李善长与李文忠“总中书省、大都督府、御史台，同议军国重事”，借元勋重臣压制中书省；1378年，朱元璋下令“命奏事毋关白中书省”，也就是大臣的奏章可以绕过中书省到达皇帝这里。对于朱元璋来说，废除宰相制度是早有的想法，只是等待一个时机罢了。
元朝中央官制
在明朝，有李善长、徐达、汪广洋、胡惟庸四人担任过丞相一职，并且四人均被***。洪武十三年（1380年），朱元璋以谋反罪杀了胡惟庸，受到牵连的达到了3万多人，史称“胡惟庸案”。此后，在朝廷上，朱元璋只要对谁不满意，就可以将之列为“胡党”以铲除。可以说，胡惟庸案成为了朱元璋废除宰相制度的一个时机。随后，朱元璋乘机废除中书省和丞相，由皇帝直辖六部。从此，在中国历史上沿袭了1000多年的宰相制度遭到废除，皇权开始走上了历史的巅峰。
胡惟庸案
如果有人说“西方历史是伪史”，怎样怼回去，大家交流总结一下？
西方国家的历史，有许多是伪造的，伪造者还编造出了许多他们自以为是的“标准”，以此要挟其它国家，凡是不符合他们的所谓“标准”的，都不算历史，把西方列强的强盗逻辑在历史文化上统治了世界。现在，必须要在历史文化上拨乱反正！！
西方历史本就是东拼西凑的舶来品，只不过最近几百年西方霸凌世界，妄图虚构一个历史出来。
你想怼啥？
罗马和希腊历史与现在的西方历史关系不大。如果你硬要掰扯，那么古印度与现在的印度，古埃及与现在的埃及，历史已经完全不一样。为什么没有人辩护呢？历史由来由强人说的算！
西方不需要你去辩护，历史是向前的。
说：“西方历史是伪史"是揭了你身上的疮疤了？还是挖了你家祖坟了？还想交流一下怼回去”？
没有谁能百分之百地复原历史事件，但有一点是肯定的，同一时期（年代）的历史事件，中国的证据肯定比外国的证据丰富、充分、全面、严谨。
即使是传说，中国也比外国靠谱。比如用火，中国是能人（不是神）钻木取火，现在证明是可行的，西方神话是偷的，虽可能，但偷的是神的。能被凡人偷的还是神吗？
苍颉造字，虽是传说，但符合逻辑，只不过对影响有些夸张（天雨粟、鬼夜哭），但似乎西方没有发明文字的传说。《耶经》识GOD造了人，没说祂造字，也没传说谁造了文字，说明了什么？是不是也符合逻辑？
不要动不动就说“民科“。“人民是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的"，知道这句话谁说的吗？
到此，以上就是小编对于明朝伪历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝伪历史的2点解答对大家有用。
