大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史的压迫的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史的压迫的解答，让我们一起看看吧。
唐代的宦官是什么意思？
所谓“宦”，本来只是指在***里学习办事。战国时贵族多养“门客”，“宦”又成为充当门客的意思。这种门客不仅贵族门下有，国君也有，专门蓄养着充当近侍随从，就叫做“宦官”。因此宦官本来并不都是***过的人。但既成国君的亲随，经常穿宫入户，弄得不好会和后妃们搞不正常男女关系，总不如***过、丧失生殖能力的人来得保险。
正好，古代本有对男性俘虏施加“宫刑”的办法，即***后到宫室里来服役，于是宦官中也常选用这类受过宫刑的人来充当以上都根据吕诚之(思勉)师的考证，见所着《三国史话》，民国三十二年开明书店本。。最受秦始皇宠信的宦官赵高，就本系赵国“诸赵疏属”，国亡后受宫刑当上宦官的。《后汉书》卷七八《宦者传》说：“中兴之初，宦官悉用阉人。”可见直到前汉宦官还不都***，要从后汉起才都用受过宫刑的阉人，当然也包括许多自行***以投效谋生的现在又通称宦官为“太监”，这是因为明代的宦官办事机构分设十二监，每监各设太监一员为长官，以后宦官权势大了，人们也就把非太监的宦官混称为“太监”。。古代门客之于主子多少有点人身依附关系，发展成为宦官制度以后，宦官更统统是奴隶身份。唐末以昭宗名义所下诛戮宦官的诏书中就说过，“此辈皆朕之家臣也，比于人臣之家，则奴隶之流”。用现代科学语言来讲就是皇帝的家内奴隶。家内奴隶通常和从事劳动生产的奴隶一样，都是被奴役受压迫的;但如上升为奴隶头儿，奴隶总管，成为高级的宦官，那就转而站到主子的立场去压迫奴役别人了。
宦官，又称太监，是中国古代专供皇帝及其家族役使的奴仆。宦官在先秦和西汉时期并非全是阉人，自东汉开始，宦官则全由阉人担任。又称宦者、中官、内官、内臣、内侍等。唐代设内侍省，其长官为监及少监。宦官由内侍省、掖廷局、宫闱局、奚官局、内仆局、内府局管理。掌管宫内的簿册、门卫、病丧、仓库供应等事项。各局长官称令或丞。
如何评价唐朝的"藩镇之祸"，唐朝又为何会对诸多藩镇失去控制？
我谈谈我的看法。
整体上讲，唐朝后期出现藩镇割据的局面，不是单一因素造成的，是多方面因素共同造成的结果。
一、藩镇自身制度
唐朝的藩镇，有几个很鲜明的特点：一个是***问题，就是原本应该由不同的人分别担任的支度使、营田使、观察使等职务，均由节度使兼任；一个是州县管理问题，原本应该由州刺史、县令管理州县，但是，在节度使体制下，节度使的幕僚，代替刺史县令，履行了管理州县的职责，刺史和县令反而成了摆设；一个是地方军人集团问题，玄宗开始推行的世袭兵制，经过数十上百年的发展后，在各藩镇衍生出了盘根错节的地方军人集团，节度使的废立，在很大程度上由地方军人集团左右。
以上几个问题，共同造成了藩镇的独立性、独裁性和顽固性。因此，除非唐朝朝廷能够集中重兵，花费相当长时间，消耗大量钱粮，才能剿灭藩镇，而且剿灭以后，必须彻底改变藩镇制度，才能防止藩镇死灰复燃。而这些，唐朝都无法做到。
二、朝廷力量有限
唐朝自玄宗开始，就出现了朝廷弱、藩镇强的局面。据《资治通鉴》记载，玄宗天宝时期，藩镇兵力达到49万人，而朝廷直属兵力不过8万多人。
安史之乱发生后，朝廷在进行平叛时，也是***取了用藩镇对付藩镇的做法。因此，安史之乱结束后，藩镇数量不但没有减少，反而大增，虽然这些藩镇，有相当一部分听命于朝廷，但它们在基本的组织结构方面，与河朔三镇没有本质区别，也是军民财大权独揽，只不过朝廷还能进行任命和调动而已。
朝廷自己手中掌握的直属军队，神策军，只有十多万兵力，还经常掌握在宦官手中。这十多万兵力，维持统治倒还可以，制衡其他藩镇也还顶用，但是，想要彻底削除藩镇，那唐朝后期养兵百万，大多是藩镇兵，神策军的力量就不够用了。
到此，以上就是小编对于唐朝历史的压迫的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史的压迫的2点解答对大家有用。
