大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与宋朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝与宋朝历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但为何感觉像是隔了好几百年？
唐朝最繁荣的时期都在初期，唐太宗，李治，武则天，李隆基个个耳闻能祥。
唐朝的贞观之治，和开元盛世开创了前所未有的辉煌成就。维持了120年的繁荣。但从安史之乱以后唐朝就开始走下坡路，虽然也出现了两个盛世，元和中兴的唐宪宗和会昌中兴的唐武宗。显然和***盛世有明显的差距。
唐朝末年迎来了中国历史上最黑暗的时期，各方军阀你方唱罢我登场，少数民族的政权也都跟着成了精，中国历史上出现了五代十国的乱象。随着赵匡胤黄袍加身扭转了乾坤。
我们认识的唐朝大多都是***盛世之前的唐朝。眼前几乎都是繁荣的画面，赵匡胤建立宋朝总感觉中间过了很长时间，宋朝边外***就像一颗毒瘤长在宋朝的身上，直到南宋灭亡真正的死在了毒瘤上。
就像刘邦只比秦始皇小三岁，乾隆跟华盛顿是同一年去世的……这些历史给我们的感觉非常不可思议，可却又真实存在，莫非我们学习的是***历史？
别慌！我们学的历史是没有问题的，但对于我们绝大多数普通人来讲，又不是专门研究历史的，根本不会通读历史，只能记住历史上的名人和大事。
这也就导致了，我们学习的历史是“断代史”，也就是时间不连续，感兴趣的了解得就多，潜意识中，就感觉这段时间非常长，不感兴趣的自然一笔带过，觉得时间短。
比如唐朝时，大家了解最多的是李世民、武则天，然后自李隆基时代的安史之乱后，大家对唐朝的记忆就很模糊了。
安史之乱发生在公元755年至763年，唐朝灭亡是公元907年，然后才进入五代十国，直到公元960年，赵匡胤陈桥兵变建立宋朝。
可以说，虽然唐朝和宋朝之间只隔了短短的53年，但唐朝自安史之乱之后，就开始被人们忽视了，很多人都以为那段时间就是唐朝的末世，被五代十国取代了。
可实际上，从安史之乱结束到唐朝真正灭亡，足足过了144年，这144年加上唐宋之间的53年，一共是1***年，相当于两个世纪。
我是萨沙，我来回答。
主要是因为战乱较多，而且遍及北方。
而且南方也不像五胡乱华一样，存在汉人统治的稳定南朝，也是四分五裂。
所以，五代十国时期虽不长，但给人的感觉是非常长。
其实真正长期分裂是五胡乱华、南北朝，长达200多年。
五代十国之前，是繁荣的唐朝，之后也是同样很富裕繁荣的宋朝。
这几十年时间虽然很短，对习惯于唐宋的中国人还是很长了，而且战乱很多。
这主要是历史教科书的“锅”。
因为不管是初中历史教科书还是高中历史教科书，都对盛唐浓墨重彩，尤其是贞观之治和***盛世。
可以说历史教科书是盛赞了唐朝的包容、开放和富庶。
而对于安史之乱以及安史之乱后大概一百五十年时间里的藩镇林立一笔带过。
这就造成绝大多数普通人记忆里的唐朝就是“天可汗”唐太宗李世民、贤相魏征、一代女皇武则天，缔造了***盛世的唐玄宗李隆基以及“红颜祸水”杨玉环。
唐朝为什么比宋朝时间长？
其实原因很简单。
周朝，周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。 唐朝，西安（长安）关中地区被吐蕃攻破，“天子九逃、国都六失”。
可怜的西安，周朝洛阳一不管你，你就被犬戎占领了；唐朝洛阳一不管你，你就被吐蕃占领了，最后还得靠洛阳出力收复西安。
西安关中被犬戎和吐蕃攻破，是由洛阳出力收复西安；洛阳被金兵蒙古攻破，西安关中举手投降，如入无人之境。
到此，以上就是小编对于唐朝与宋朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与宋朝历史的2点解答对大家有用。
