大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于溥仪说明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍溥仪说明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
同是末代皇帝，溥仪和崇祯为啥差距那么大？
的确差距大，崇祯是使劲勤政，结果方向不对，国亡了只能以死谢罪。溥仪是三岁时傻乎乎成为皇帝，六岁时成为亡国之君，成年以后，又跑东北当傀儡皇帝助纣为虐，偏偏最后还得以善终。
这充分说明啥，善有善报，恶有恶报这句话，有时候真的很扯淡。
当然并非说溥仪有多么罪大恶极，但去了东北给小鬼子助纣为虐，是真的不地道。
至于为啥差距那么大呢？
因为明朝是因为参考宋朝灭亡的教训，所以不喜欢求和什么的，时间久了，就成为一种大家都懂得的传统。因此后世有人将其艺术加工为天子守国门君王死社稷的祖训什么的，不过这个评价还可以。
而崇祯正因为这种传统，所以在迁都问题上是犹犹豫豫，最后没有迁都，跑不出北京，又丢了祖宗的江山，干脆以身殉国。
可是人家道光帝明白规矩是死的，人是活的。所以第一次鸦片战争时期，眼见打不过，就认输，签下了南京条约。
所以自道光帝起，清朝皇帝的传统就是留得青山在不怕没柴烧。因为咸丰跑热河，慈禧光绪逃西安，最后溥仪跑东北。
但偏偏人家这个留得青山在不怕没柴烧的传统，还真的有用。清朝皇帝没有像崇祯那样围京师逃不出的，更没有像崇祯那样只能无奈***的。
这里是不请自来的守仁君
守仁君只能说溥仪赶上好时候了。
南北朝之前都讲究个“兴灭继绝”的传统，一般不会赶尽杀绝，所以末代皇帝下场都不错，都能捞个公侯当当，最不济也是一辈子衣食无忧。但是自从刘裕开了***前朝皇室的先河之后，末代皇帝就惨了，几乎没有一个有好下场。
崇祯皇帝煤山自缢，让他在死后得了个好名声，但是如果崇祯不***，无论是被李自成逮到还是投降李自成，那他绝对活不长，崇祯心里清楚些这一点，所以他选择了体面的死法。
但是到了溥仪时期就不一样了。溥仪面对的是五千年未有之变局，不是说把他拉下马换一个人当皇帝，而是连皇帝都没有了。取而代之的是名义上的共和政体，既然是名义上的，在面子工程上肯定不能输啊。为了表示自己是文明人，于是很大方的说，现在是新时代了，不会像封建时期那样对待末代皇帝，你就继续在皇城住着吧，每年生活费财政拨款。
原因之二，正如上文所说，清亡后建立的政权只不过是批着共和外衣的封建***，君权神授，皇帝至高无上等思想对社会上大部分人的影响都很大。一方面社会无法接受这么急的弯，另一方面也是当时的统治者给自己留退路，如果袁世凯直接把溥仪弄死了，那么他日后还怎么称帝？
没啥差距都是亡国之君而已，崇祯的性格有很大的缺陷，并且不会玩权谋不然不会是这样的结局，溥仪没啥可说的，一切都是天意，亡国的时候他还小无力回天！所以可以说几乎没啥可做的
溥仪和朱由检，前者冲龄继位旋即被废，而立之年投靠日本人当了傀儡走狗；后者杀魏忠贤和袁崇焕，苦苦支撑大明十七年。他们之间的差别，其实说复杂也复杂，说简单也简单。
因为根本问题就在于——俩人继位的年龄不一样。
溥仪是三岁就被抱到宫里面的，清朝灭亡甚至包括后来的张勋复辟，和他其实是半毛钱关系都没有的，但这并不等于后来的伪满洲国和他没关系。他之所以当了日本人的走狗，原因自然相当复杂，但是有一点是核心——他是一个没有父母管教的孩子。
他的生父载沣虽然一直都活着，但是由于溥仪入继大统，俩人自动脱离了父子关系。而隆裕太后虽然被奉为“女中尧舜”，但实际上是一个根本没啥主见的满洲女子罢了，并且在清帝逊位不久后也与世长辞。溥仪的童年和少年，基本上一直流没人管。没人管就不经世事，不经世事就会轻信别人，所以就有了后来臭名远扬的伪满洲国。
但是朱由检不一样。他虽然八岁丧父，但是在接班以前，是接受了系统的皇子教育的。他的那个糊涂哥哥朱由校虽然沉迷于木匠活无法自拔，却对弟弟们的教育没出什么馊主意。魏忠贤忙着败坏国家，也没工夫搭理这些按理说构不成什么威胁的亲王。
所以在继位的时候，朱由检已经是个准成年人，接受了很好的教育，并且亲眼目睹了自己的哥哥和九千岁是怎么个混账法。不讨论他的执政能力，单说最后他吊死煤山，就远比溥仪有气节的多。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
本来明朝是作为中国历史上最后一个由汉族统治的封建大一统王朝，受到很多人的追捧，有“不和亲，不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷”的美赞。但是，不同的人也会有不同的看法，有的人说明朝是中国历史上最差劲的王朝，对于有这样的评价，我们当然会觉得有疑问，那几天就让我们来好好分析一下其中的原因吧。
明朝，时间在1368年—1644年间，帝王有朱元璋、朱棣等，都城是北京，主要城市有南京、西安、苏州、洛阳、开封等，货币是大明通宝、大明宝钞，人口数量:近两亿（晚明），主要民族:汉族、藏族、苗族等，国土面积约9***万平方公里，开创者是朱元璋，中枢机构:内阁，军事机构:兵部、五军都督府，监察机构:都察院、六科、按察使司，其实，按照以上的内容看来，明朝并没有那么差劲，但是唯一美中不足的却是，因为明朝有那典型的就是八股文，它限制了学子们的的思想，一直到后来臣子思想僵化，完全没有很大的作为，并且，明朝的国土面积很少，完全没有统一，很多都是少数民族统治的。
更可笑的还有，皇帝居然还被瓦剌军队抓走了。并且当时的反动活动特别严重，有好多的派系，但是，皇帝的权利也根本压制不住，比如东厂、锦衣卫等等，权利还特别特别的大，想杀谁就杀谁，根本就不理睬大理寺，所以很多无辜百姓和忠臣都死在他们的刀下，并且还据传言说道，上朝的大臣们，每天上朝前都心惊胆战的，生怕哪句话不对就被处死了，都会烧烧香拜拜佛才敢上朝，那就是因为明朝的皇帝都特别[_a***_]，性格都特别怪异，所以大臣们都特别害怕，后来，终于有一个勤奋努力的皇帝了，可是却还是一个一根筋，比较执拗，总把事情越办越糟糕，可能就没有明事理的了吧。
后来提到的明朝的科举制度，这算明朝的鼎盛时期了，当时科举考试分为了乡试、会试和殿试三种。第一种三年考一次的，第二种是在第一种的前提下第二年举行，会元是第一名的称谓，然后就是第三种殿试了，也就是最后一次考试了，也是级别最高最好的，这个是排名次的。但是啊，少不了的还是八股文取贤士的做法，这样的做法对社会的发展影响特别的严重，甚至是阻碍了发展，影响人们的思想也止步不前，单一没有变通，不过还好最后被废除了，不然不知道这已经祸害了多少人了。据历史记载，在中国的历史上，宋朝和明朝都是被其他的族灭掉的，其他的朝代都没有发生过这种惨败的现象。除此之外，明朝在经济上面，没有宋朝有钱，社会结构也很落后，老一辈是做什么，小辈也就是做同样的，一代一代的都是这样穷，毫无变通。这样一来，明朝的经济当然发展不起来。
的确，明朝出现了很多限制人精神自由与人身自由的事物，比如后期的东厂，宦官当道，百姓受欺压，苦不堪言。这就是差劲的明朝啊。明朝因为文化的落寞，文字狱、八股文等的事件，让我们世人中有人觉得是最差劲的王朝，确实如此，明朝的确出现过很多问题，但是并不能抹灭它存在的意义。
文：唯恋无名
到此，以上就是小编对于溥仪说明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于溥仪说明朝历史的2点解答对大家有用。
