大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上的残暴的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝历史上的残暴的解答，让我们一起看看吧。
历史上最残忍的皇帝？
第五位：夏桀
理由：夏桀是夏朝的亡国之君，大肆搜刮百姓钱财，四处搜罗美女，建造玩乐场所，只顾自己享受，老百姓们全都生活在水深火热之中，怨声载道；更残暴的是经常私用酷刑，当作取乐，简直没有人性，名副其实的暴君！
第四位：商纣王辛
理由：商纣王辛是商朝的亡国之君，他平日里荒淫无度，整日把酒言欢，沉迷于美色，因此到处搜刮民脂民膏，建造“酒池肉林”，供其享乐；最后更是对忠臣比干下手，挖掉他的心就为了看看是否有七孔，只因他听说圣人的心上都有七孔，你说这样残暴无道的君主恐怕老天都要收拾他！
第三位：胡亥
理由：胡亥是大秦帝国的亡国之君，残暴无忌，始皇死后，让大部分妃嫔陪葬，把修陵墓的工匠也全部杀死，又把那些无辜的皇子们全部杀掉，只是为了防止他们觊觎他的皇位，对待前朝重臣、望门贵族也是惨无人道，几乎全部殆尽，不留一个活口，典型的***不眨眼的暴君！
第二位：杨广
隋唐十猛是谁？
隋唐十猛是唐代著名的十位将军，分别是李靖、程咬金、魏征、尉迟恭、杨素、刘文静、戎昱、许敬宗、王世充和杜伏威。他们在唐朝扶植和维护了帝国的统治，具有重要的历史地位。这些将军中有很多是出身平民，通过自己的才能和胆识得到了皇帝的信任，以致成为了一代名将。
他们在历史上以忠诚、勇敢和智慧而著称，为唐朝的繁荣和稳定做出了巨大贡献。因此，隋唐十猛被后人称颂为忠勇仁智的楷模。
隋朝为什么在短短38年之内迅速瓦解？隋朝是中国历史上最黑暗、最残暴的王朝吗？
杨坚为杨广打了一个厚实的家底
开皇元年（581年）全国户口只有462万户，而到了隋炀帝大业五年（609年），则达到8,907,536户，46,019,956人。但可惜的是，隋炀帝步子扯得太大了，同样的灭高句丽，唐朝从太宗皇帝打到了高宗皇帝，打击门阀贵族，唐朝从高宗延续到了武则天，开凿运河，更是需要几代的疏浚之功。
但杨广却想在一代之内毕其功于一役，自然会让国家无法承受，百姓疲敝不堪。而至于残暴荒淫这些，比杨广更甚者如北齐诸帝，都能苟延残喘，何况隋朝乎？
隋朝（581年—618年）是五胡乱华后汉族建立的大一统王朝。北周静帝禅让帝位于杨坚，杨坚定国号为“隋”，定都大兴城，南下灭陈，统一中国，结束了自西晋末年长达300年的分裂局面。
隋朝只有两位皇帝，隋文帝，隋炀帝。
先说隋文帝，杨坚，在位24年，开创“开皇之治”。隋文帝倡导节俭，废除一些苛捐杂税，并设置仓储制存粮食（隋灭，唐初粮食，都没有用完）。躬行节俭，使人民负担减轻。隋文帝，废除九品中正制，***取分科考试，选拔人才。隋文帝在位二十余年，社会呈现繁荣，史称，“开皇之治”。
接下来，隋文帝杨广，也是咱们感觉隋朝黑暗的时代，咱们重点的说下。
隋文帝死后，节俭以养德，留给隋文帝的是一片繁荣，府库充盈的隋朝。隋炀帝，心中说的，“我老子省钱就是给我花的，天经地义”。
开始花钱吧，在位14年，怎么把王朝花没了的吧。
迁都，修驰道
隋文帝大业二年（606年），也就是继位第二年，迁都洛阳。大业元年605年，继位之初便开始营造东都洛阳。隋炀帝又追求极尽奢华之美，消耗大量的人力，物力。修驰道，筑长城。并对四周征讨，扩大隋朝版图。其迁都洛阳，主要因为当时经济发展，地理位置，对国家掌控，不再适合立为国都，唐朝以后，后面大一统王朝没有在长安建都的原因之一。隋炀帝眼光还是造前的。
隋唐大运河
隋朝真的是中国历史上最黑暗、最残暴的朝代吗？
这得看时期了，诚然隋末农民起义，确实烽烟四起，民不聊生，却也是比两晋以及后世五代十国好太多！
其一，隋首开科举制，使得寒门子弟也有了踏入仕途的机会，比之前代诸如察举制、九品中正制，更加公平合理！
其二，隋朝是一个结束了南北朝百年乱世的朝代，积累的财富可想而知！更遑论隋征高丽，修运河，皆是极其需要强大财力支撑。后世推断隋大业年间的社会的财富，或许只有后世开元盛世相媲美！
但是个人愚见，同样属于结束乱世的朝代，西晋有“太康之治”，隋有“开皇之治”，两者相似点很多，虽说社会财富积聚，却也还是积聚于士家大族，社会财富的积累得轻而易举，可能让统治者沉迷于虚***繁荣，给社会埋下隐患！可能两者不同地方就在于，一个将财富用在了战争，一个用财富留下了运河！
隋朝581年建立，618年灭亡，持续了37个年头。当时至少60%的隋朝人见证了隋朝的建立和灭亡。可以这样理解:隋朝是隋朝人建立的，又是隋朝人推翻的。为什么会出现这种现象？我觉得有以下原因:
一，第一代皇帝隋文帝取代北周，南征灭陈，建立统一[_a***_]，顺应了当时历史朝流。隋文帝有篡位之嫌，所以他励精图治，整顿吏冶，锐意改革，安抚百姓。以此彰显自己应民心顺天意，开创了盛世局面一一开皇之治，使百姓过上了平安富足的生活。
第二代皇帝隋炀帝，继续推动隋朝的发展，扩疆域，修运河，创科举。这些措施虽然是进步的，但急功近利，破坏了百姓安定富足的生活，导致了大众的不满。扩疆域带来战争之祸，修运河带来劳作之役，创科举触犯了贵族之利。两个皇帝的统治让隋朝人下至百姓，上至贵族，觉得有天壤之别。
三，隋朝的灭亡是内部贵族争权夺利造成的。杨广和李渊同属隋朝贵族，且有较近的血缘关系。唐代隋实际上贵族阶层没变。
这样来看隋朝，既辉煌又黑暗，既开明又残暴是一个令人费解的天使和魔鬼的混合体。
每个朝代的出现，都是他迎合了时代的需求，代表了发展方向。而每个朝代的终结，有一定都是他盛极而衰，黑暗残暴，不存在哪个朝代是最黑暗、最残暴的问题！各有各的灭亡方式，表现有所不同而已！
这恐怕是对隋朝最错误的认知了，短短的39年，完成的壮举不亚于秦汉，不管从哪一领域上讲都是可圈可点的最让人感觉不可思议的就是隋朝时期的城市覆盖率达到封建社会最高，甚至可比肩现代，城市率之高，可达95%，说它是最黑暗的确实不准确
到此，以上就是小编对于隋朝历史上的残暴的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上的残暴的4点解答对大家有用。
