大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史最强大的王朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝历史最强大的王朝的解答，让我们一起看看吧。
历史最富强的朝代是哪个？
一、大唐王朝。
综合实力居中国历代王朝最强。
1、享国289年（公元618—907年）。继隋朝之后大一统王朝，共历21帝，公认的强盛时代。
2、版图最大。西北部远超中国疆界，且是唯一没有修筑长城的大一统中原王朝。面积约1600万平方公里。著名的诗人李白出生地是哈萨克斯坦托克马克城。
3、文化输出。文化输出日本等藩国，世界各地至今称唐人、唐人街、唐城、唐人装。
二、大元王朝。
1、享国98年（公元1271—1368年），蒙古族建立，传五市十一帝。基业时间太短，这个指标不过硬。
3、经济特点。是世界上最早建立纸币流通制度的国家，是中国历史上第一个完全以纸币作为流通货币的时代。
三、大明王朝。
最富强 是唐朝。 如果要说最富 是北宋 （不强，总被辽骚扰） 如果要说最强 要算 元朝了 （不过统治时间短些） 还有汉朝也比较强大，但你问的是最富强，只能有一个， 就是唐。
可以这么说，隋朝是中国古代最为强盛的王朝，即使是唐朝开元盛世全盛期间其实也比不上隋朝。当然会有很多朋友不认同这种观点，比如元朝的疆域之广，没有哪个朝代可以望其项背，而两宋商业经济发达，老百姓的人均GDP位于世界首位，是生活的最幸福的朝代，但是大家不要忘了一个强盛的王朝必须是既富又强，缺一不可的。元朝是典型的强而不富，游牧民族崇尚武力，但是在治理经济方面却是有所不足，而宋朝虽然经济发达，但是对外战争却是连连败仗，割地赔款，不计其数，在军事上完全就是个积贫积弱的朝代。
而隋朝，由于历二世便亡，并且《隋书》是由唐朝人撰写，为了证明其继承的合法性，自然少不了抹黑，因此这才给我们大家造成了一个隋朝不怎么强的印象，然而历史上的隋朝究竟是怎样的呢。据史料记载，隋文帝杨坚继位的时候，被周边少数民族如突厥尊为“圣人可汗”，突厥称臣，根本就不敢造次，但是在唐太宗时期，突厥却开始屡屡进攻唐朝，可想而知隋文帝在周边国家和民族心目中的威望应该是高于唐太宗的。除此之外，隋文帝实行休养生息的政策，非常重视农业生产，使得隋朝大治。
据史料记载，在隋文帝刚继位的时候，全国不过400多万户，可是等到隋炀帝继位后，全国人口户数几乎增长一倍，达到了惊人的890万户，全国人口也达到历史顶峰，一共大概有5000万人。而***最鼎盛时期的***盛世，全国人口也不过才760万户，大概是4100多万人口，也就是说在人口方面终其唐朝整个朝代，都未能超越隋朝，而在中国古代，人口的重要性就不需要多说了。
除此之外，隋朝因为重视农业生产，粮食产量大增，据统计，隋朝在全国各地大力修建粮仓，如常平仓、兴洛仓等。而这也给继承者唐朝带来了莫大的好处，据史料记载，在隋朝灭亡整整20多年后，当时有官员向唐太宗上奏折，上面清楚的写着隋朝的粮仓的粮食还未用完，还足以供天下食用近十年。隋炀帝杨广继位后，正是在这样强大的国力上，才能够三征高句丽，大家要知道的是，隋朝出动的是100多万军队，全是士兵，没有百姓，这样的军事实力古代几乎不曾出现过，即使是唐朝最鼎盛时期，兵力也不过60多万，但是也正是因为这样，在战争失败之后，隋朝元气大伤，民不聊生，最后隋朝便二世而亡了。
隋朝和秦朝是一样的，都是一个大一统的王朝，最后也都是二世而亡，而且都是特别强大的朝代，也都做了许多“罪在当代，利在千秋”的好事，而其继承者汉朝、唐朝因此得到了莫大的好处，才得以享国几百年，成为长命王朝。但是在这里也不得不说的是，隋炀帝因为国力太过于强大，却不惜民力，穷兵黩武，变的骄纵起来，最后居然调集百万兵力进行战争，正是因为这样的折腾和扰民，最后隋朝才会如此快的灭亡，否则隋朝当是中国历史上又一个长命王朝。
个人认为应该是宋朝，虽然宋朝时期战力较弱，但是其经济实力还是很强的，宋朝时期经济重心已经逐渐向南移，且当时已经开始出现商业了。在宋朝时期的商业发展很快，出现了几个商业区，还有银票纸币这些都是在宋朝开始乘行的。
38年的大隋王朝，进入历史最辉煌的岁月，为何快速走向灭亡？
当开始的大清是落后者，但以铁血武力打败中原势力，并不是得人心者得天下，但满蒙力量以武力论在东方都是强大者，所以一切的应对除了长远的文化背景，都是以实力而较量，但隋唐只是承继问题……
隋朝是中国历史上著名的短命王朝。581年建立618年灭亡！从前到后一共是38年，这38年呐，开国皇帝隋文帝之后紧接着就是亡国皇帝隋炀帝。
隋朝是历史上最强大的朝代之一，而且在全世界来看，它也被世界公认的中国最强朝代之一。尽管隋在历史上只短短的存在了两代人的时间，但是它对中国乃至世界的影响都是极其深远的。
38年的大隋王朝,进入历史最辉煌的岁月,为何快速走向灭亡?
隋炀帝在位十五年几乎年年都在折腾，简直一刻都不消停。不能说他做的事情都不该做，比如，开运河就功在当代利在千秋，征高丽则是从隋文帝到唐太宗的共同心愿，而且直到唐高宗时代才算大功告成。就事论事，隋炀帝并无可指责。
可惜炀帝的每一次折腾都意味着人民的苦难。因为这位精力过人的皇帝不但好大喜功，而且急功近利，每项工程都是大干快上，每次行动都是志在必得。于是执行命令的官员便只好把鞭子打在并非快马的民工身上。当民众的承受能力达到极限时，崩溃的就不仅是他们的心理。
显然，问题并不在于隋炀帝干了些什么，而在于他干得太快又太密集，结果自然是虐用民力。比如，营建洛阳时每个月用工二百万人，十个月便是二千万人次。但如果把工期延长到十年呢？或者不要与此同时又开运河又造龙舟又建行宫呢？民众的负担就没那么重，至少可以喘口气。
如果不把人民的利益放在首位，反倒与民争利，与民为敌，它的灭亡就指日可待，只剩下一个时间表的问题。
1.隋朝国家建立时间太短，根基不太稳，人民在思想上还没有适应新的国家国情。
2.隋炀帝横征暴敛，极度奢侈，朝廷[_a***_]，隋朝大运河的开凿，花费了大量的人力物力，让百姓们不满。
3.各地相继爆发的人民起义给隋王朝造成一定打击。
4.隋炀帝多次征讨高丽，战争频繁，加大了国力及财力的消耗。
5.地方豪强的相继反叛造成了国家集权的严重破坏。
最根本的原因是科举制得罪了世家大族的利益，这种制度一定程度上抹杀了历朝历代的官位世袭制。
杨广和汉武帝刘彻有很大相似的地方，大征民力，好面子，讲排场，且这两个时代有很大的相似点，就是国力强大。杨广是经过了杨坚的改革，隋朝国力大涨。刘彻经过了文景之治，更不用说。
不同的是汉武帝是中央集权，皇帝的权力非常大，并且也不会得罪豪强利益，所以国家能稳定下去。当时汉朝的朝廷对豪强的作法是“你玩你的，只要不妨碍我施政，随你”。而杨广时期朝廷权力较为分化，且列位豪强要的是“我祖上是当大官的，那我就还能继续继承下去，就算不行，最少也能谋个一官半职”这种制度。
而隋朝改革之后，没有个好的文化水平根本在朝廷混不下去，只有自己有真本事，才能在科举制下脱引而出。于是那些混饭吃的世家就纷纷不干了，不支持这个新朝廷。
试想一下，在杨广建东都，开运河，征高丽等之后，如果有许许多多的豪门继续支持他，这个新的朝代便没有那么快倒下。隋朝是靠世家大官的支持建立起来的，不毁根，基础便会牢牢的打在那里，科举制的设立违反了这个原则。这些豪门手里掌握着整个大隋大部分的财力人力，一旦皇帝得不到这些人支持和认同，便很容易垮掉。
有人说隋朝本是史上最强大的王朝，却因最强大而灭亡。你怎么看？
不能说是最强大吧，毕竟还是二世而亡了。
我认为他亡的最大原因就是杨广迈的步子太大了，他在位是动用的劳役人次据说相当于当时总人口数的2-3倍，大量的人口死于各种徭役之上，杨广认为自己的思想很前，自己的人民也必然会跟住自己。他的工程是造福后代，但对于当时人压迫太重，自己急切想要建功立业，成为千古一帝，他太渴望建功了，忽视了当时人民的需求。
而他的工程可以说是造福了唐朝，可以说唐前期的繁华有隋朝很大的功劳。
而说他因为强大而亡确实也对，如果隋文帝时期积贫积弱，杨广也不会动用那么多的民力，致使自己的统治崩塌。
觉得我说的还可以的话，可以点赞关注一下哦，谢谢啦！
到此，以上就是小编对于隋朝历史最强大的王朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史最强大的王朝的3点解答对大家有用。
