大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝丑化明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝丑化明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
丑化明朝的都是什么人？
丑化明朝的都是对明朝历史认识不清和清朝的粉丝。
明朝灭亡以后，清朝官方修编的《明史》。又一个值得怀疑的地方就是。清朝统治者为何提高自己的合法统治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。
无论清朝有没有丑化明朝皇帝，又一个是无法磨灭的就是，明朝是历史上唯一的三不朝代：不割地、不赔款、不议和。无论怎么丑化，都无人敢睁眼说瞎话。
中国各朝各代都打过败仗，为何就清朝被骂的最惨？
1860年作为中国首都北京被英法联军攻陷。40年后，1900年庚子年再次被攻陷。慈禧两次仓惶出逃，一次是咸丰带着她跑，一次是她带着光绪跑。
人不能在同一地方摔倒两次，而满清恰恰如此。两次慈禧都如丧家之犬逃命，只为了保命，而不是为了组织有效的抵抗。此中看不出一丝一毫的民族气节。
四十年间由于满清极度腐败，无能。中国社会看不到一丝希望。慈禧一句：宁赠友邦，不予家奴。这样的政权没有任何存在的理由，但仍被它苟延残喘了50年，中国近代最黑暗的50年。
没错，各朝各代确实都打过败仗。可是别忘了，清朝所处的特殊时期。
清朝的时候，已经处于封建社会的巅峰了，君主专制已达到顶峰，“康乾盛世”是我国封建社会的最后一个盛世，宛如黑夜前的高阳。自此以后，封建王朝就走下坡路了，是封建制度发展的规律使然，也受近代西方文明占据主导地位的影响。
清之前的朝代再败，也没有把大半个中国割让出去，也没有让外来蛮夷主宰统治权。宋朝和明朝是我所认为的比较窝囊的朝代，不过这两个朝代时，主要是我们自家人的内斗，是内部的民族矛盾，与外来人无关。
宋被辽、西夏、金、蒙古这几个少数民族建立的***欺负得够呛，争斗从未停止过，“靖康之耻”更是奇耻大辱。尽管如此，宋仁宗时期，也就是包拯所在的那个时代，据说是古代百姓幸福感最强的时期，不是秦汉，不是大唐。再来说说古代四大发明之二，活字印刷术诞生在这个朝代，火药也于这个时代被广泛应用于军事，火药武器威力巨大。
明朝时，倭寇作乱，民不聊生，但倭寇是绝大部分作恶多端的国人加上一小部分倭国人。有“大航海时代”的先驱郑和，郑和下西洋的壮举比麦哲伦、哥伦布等航海家要早将近一个世纪呢。
清朝末期，由于长时间的闭关锁国，我们由世界领先的地位渐渐落后。乾隆在位时，英国女王派使臣访华，希望扩大双方的通商，开拓中国这个巨大的市场。乾隆帝妄自尊大，认为天朝地大物博，没必要。然后，动嘴不行就动手了，英国用坚船利炮蛮横地打开了中国的大门。一发不可收拾，从此我们开始备受外来侵略者的压迫，中国人民进行了长达一个世纪的反封反帝又反侵略的抗争。 这一切都发生在清朝。
我们本身并不弱小，也曾是世界的中心，这落差太大了，太让人难以接受了。记得学中国近现代史时，同学们个个义愤填膺，可恨！恨清政府的***无能，恨它的自恋、无知、软弱、没有远见。是清朝统治者让我们从上国云端***地跌落到幽深黑暗的谷底，不骂它骂谁，谁让它赶上了呢。
有清一朝早期天才，中晚期超级***。封建皇权绝对的权力，但绝对的权力意味着绝对的责任，晚清没把中国带好反而积贫积弱重创中华民族自信被指责也无话可说，但某些脑残把清贬到极致甚至暗藏猫腻试图割裂中华民族，这就走到了反面，尤其是后者鼓吹满蒙元清非中国，用意不良必须警惕。
打败仗不可耻，胜败乃兵家常事。可是败仗次数如此之多，如此之屈辱，赔款如此之多，对中国影响如此之大，在历史上数来数去的话，好像也只有清朝啦。因此很多人就想中国过去一百多年的屈辱史是如何来的，我们为什么那么悲惨的生活怎么形成的，找来找去，只能找到清朝来背这个锅，所以清朝就被人骂的最多也是最惨的一个朝代。
当然还有其他原因，清朝是离我们最近的一个朝代，其他朝代都以超过300多年了。正因为离得近，伤口还在，时常隐隐作痛。很多中国人回想到我们大汉朝，***，大宋，那么繁荣，那么发达，那是的中国何其强大，在世界属于领先地位，多么骄傲啊，哈哈😄😄。但是一想到最后一个王朝清朝（我上面提到的四个如此），而且清朝还是一个少数民族统治我们大汉民族，统一中国大地，心里的怨气找到发泄口，就骂清朝，都是你这个满清***害我大汉民族沦为任人宰割的国家，受尽了屈辱，所以这几年还有个民族情绪。
根据统计清朝末年以来和列强签订的1175条不平等条约，这数量之多在历史上空前绝后，期中的赔款达到8亿多两白银，割地336.45平方公里。现在中国还有很多土地在别人手中。
清朝时期也是中国古代社会的晚期，封建君主专制制度也走到了顶峰，各种社会问题也出现。当时世界发现的潮流是资本主义，封建制度已经不适应社会发展的变化了。这也导致清朝的落后。我这里不是想为清朝开脱，但是如果中国最后一个王朝不是清朝，但还是坚持君主专制的朝代，它也会跟不上时代的潮流中国也会落后。但是至于会有多惨或者顺应历史趋势改变中国那就不知道了。
明史是何时开始被一些人有组织有预谋的黑化的？并会造成哪些影响？
俗话说，毁灭一个国家，莫过于毁灭他们的历史。历朝历代为了证明自己的合***统性，都会有意识的去黑前朝。
清朝也不例外，但《明史》从顺治一直修到乾隆，前后经历了94年，处心积虑可见一斑。下面我就给大家讲讲明朝被黑最惨的几个地方，看你是否相信过。
朱元璋长相
一说起朱元璋长相，我们就会想起历史书上那张鞋拔子样，长满麻子的脸，很多人也会自然而然认为朱元璋就长那样。而关于朱元璋的画像，一直流传着多个版本，主要集中在这两类：一丑一俊。
所以到底哪一张才是朱元璋真实的长相呢？
关于这个话题，现代人也争议不少。有的人说，鞋拔子那个是清朝为了丑化明朝伪造出来的，有的人说，朱元璋本来就丑，好看的官方画像都是经过画师美化的。
从画像上来看呢，朱元璋的不少鞋拔子画像都体现了清代服饰的特点。比如上方的这张画像，朱元璋帽子上的那个白色的小方块叫“帽正”，清朝才开始流行，在明代初期是不可能出现的。
感谢邀请在下回答这个问题，不才历史爱好者孤灯寒门客。我觉得明史是从永乐年间也就是朱棣开始，里面的一些人物事迹就开始变化了。当然这是朱棣作为统治者实行的有组织有目的的篡改史书。其影响造成了后世学者研究明代历史文化有着很大的障碍，一些问题至今模棱两可，无法解决。
众所周知，朱棣的皇位是靠靖难之役造反从侄子的手中抢夺而来。在大义、名分上都自我感觉理亏，因此朱棣做了皇帝之后第一件事就是给自己的出身正名。先是在明史中修改了其亲生母亲的身份（个人认为是碽妃），认已逝马皇后为母。这样朱棣就在名分上有了依据，因为按照祖宗的规矩，皇位传承是立嫡立长。其次朱棣还在明史中大量更改朱元璋和朱标、朱允炆的[_a***_]，大肆渲染朱元璋在位万年期间，多次斥责朱标，心生厌恶，反而对朱棣越来越喜欢，甚至多次想更换太子。对于朱允炆，朱元璋更是没放在心上，认为年幼德薄。然后就是朱棣靖难之役期间，忠于建文帝朱允炆的大臣，比如：齐泰、黄子澄、方孝孺、铁铉等全部在明史中冠以污名。其中最过分的就是处置一个叫黄观的人。这个人是非常厉害的大神，因为他是明代第一个连中三元的奇才，由于他是建文帝朱允炆的死忠，所以被朱棣从恩科录中除了名，这里我也想替黄观这位大神正下名。十年寒窗无人问，得来功名岂能否？
正是这位传奇的一代帝王的手段，传至后世的明史早已经面目全非。在这件事上，为了自己的目的恶意篡改、黑化史书实在是为人所不齿。而我们后世的子孙想要研究这段历史只能从杂史、野史、笔记、传记等一些残本中去抽丝剥茧寻觅真相了。虽然这一过程困难无比，但我们的先人和当代有识之士仍然为此孜孜不倦地为我们找出了一些可靠的真相。历史大势浩浩汤汤，不是一个人或是一群人就可以更改的。顺之者昌、逆之者亡，古往今来、概莫能外！
到此，以上就是小编对于清朝丑化明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝丑化明朝历史的3点解答对大家有用。
