大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对于隋朝的历史评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对于隋朝的历史评价的解答，让我们一起看看吧。
杨广，历史评价？
杨广，历史上的隋炀帝，其历史评价颇具争议。一方面，杨广被誉为千古一帝，他对后世产生了深远影响。然而另一方面，他的统治手段被指责为暴君，其在位期间的决策引发了大规模人口减少。
杨广在位初年，隋朝国力强盛，人口达到了五千万左右。然而在他的统治后期，隋朝的人口锐减至一千五百万，超过三分之二的人口都在隋朝末年丧生。虽然不能完全将这一历史责任归咎于杨广，但他的统治无疑是导致这一悲剧的重要因素之一。
此外，杨广在夺位过程中，通过不断陷害太子杨勇，最终成功登上了皇位。这样的行为使得他在历史上留下了暴君的印象。
总的来说，杨广的历史评价是复杂的，既有积极的一面，也有消极的一面。他的一生充满了争议和矛盾，对此我们应该保持客观公正的态度，不应片面看待历史人物和事件。
纵观杨广的一生，他对历史有几项重大的贡献：挖掘大运河，营建东都，开发畅通丝绸之路，时事政治改革，开创科举制度，亲征高句丽。实事求是地说，杨广确实是个很有远见的帝王，他的重大举措，确实是造福后代子孙的工程。
但是，他登高远瞻，只看到了未来，却忽略了眼前百姓的利益、生息和平安。他把可以用一生，或者几代人完成的宏伟大业，用了短短十四年便完成了。这确实是了不起的，但正是因为他的急功，却换来一个暴君的称谓，导致百姓铤而走险的抗争，最终将隋朝这只历史上的“舟”推翻
如何正确客观的看待隋朝，隋朝究竟有没有被夸大？
虽然清朝在近代受列强欺侮，割地赔款，受尽折磨，但直到灭亡仍然保存了极大的国土面积，为中国浴火重生保存了基础。
隋朝终结了几百年的混战局面，并开创科举，使平民入仕成为可能，隋朝虽短，但也是大一统王朝，为下一个盛唐铺平了道路
如何正确客观的看待隋朝，究竞有没有被夸大，下面我从各个角度来进行分析一下:
隋的统一，是公元581年，兆周的外戚杨坚夺取北周政权，建立了隋朝。公元589年，隋灭掉南方的陈，结束了两百多年南北分裂的局面，在民族大融合的基础上，统一了中国，这是最大的功劳。
隋统一后，社会秩序比较安定，经过人民的辛勤劳动，社会经济逐步得到恢复和发展。为了加强对东南和东北地区的封建统治，进一步搜刮江南人民的财富。在公元605年，随炀帝下令开凿了一条贯通南北的大运河。这样就成为南北水路交通的大动脉，虽然大运河工程浩大，是证明了我国劳动人民智慧和血汗的结晶，对此而言，在历史上没有对隋朝的夸大。
隋朝疆犯围扩大后，在统一的***下，随炀帝派人去台湾，加强了台湾与大陆的联系。所以说，台湾是中华民族不可分割的神圣领土。
后来，由于隋炀帝穷奢极侈，大兴土木，营建洛阳，修建宫苑，还三次坐大龙船到江都流玩，耗损了大量人力和物力。隋炀帝又发动了三次对高丽战争。他先后征发几百万农民服兵役、徭役，弄得民穷财尽，土地荒芜，生产破坏，农民到处流离失所，这样阶级矛盾十分尖锐，激起农民无比忿恨。
在隋炀帝残暴统治后，到了公元611年，在山东长白山首先有农民自主的发动了起义，主要是号召农民起来，反对隋炀帝的暴政。经过几年的斗争，得到了农民纷纷响应，起义军逐渐汇成强大的集团。历史上最主要的是翟让领导的瓦岗军。还有河北和杜伏威的江淮起义军。
到此，以上就是小编对于对于隋朝的历史评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于对于隋朝的历史评价的2点解答对大家有用。
