大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史评说的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史评说的解答，让我们一起看看吧。
助父创立唐朝，横扫外夷，李世民为何落得弑兄夺位的骂名？
***归***，李世民是千古明君，我的头条文章里还把他评为所有帝王个人军事能力的第一名。但这并不能改变他杀兄弟逼父亲的事实。
每一段故事都有曲折的原委，我们相信，逼父弑兄不会是任何一个人的初衷。事情会发展到这一步肯定有很多原因，为了自保啊，为了家人啊，为了手下兄弟们啊，这些都可能是他踏出这一步的理由。但是再多的理由，再多的无奈，也改变不了铁一般的事实。
按血脉传承来说，李世民和李建成，李元吉一母同胞，都是嫡子，但关键是他是嫡次子，李建成是名正言顺的太子，代表着正统。悲剧地方也就在于此，如果换了他是嫡长子，那么反过来如果李建成要发动宫变，被他打败，杀伐处置，那么就是名正言顺。根本不会发生逼父，甚至他可以大度地放过李建成。
这一点可以参考赵武灵王父子。作为正统代表的赵孝成王赵何，被他的兄弟，当时赵主父偏爱的赵章造反，失败后，赵章被处死，没有人有异议，因为这是冒犯正统的应有下场。而且，赵武灵王如果没死，赵何也不会发生逼父的举动，只因他本就是正统，无需如此。
李世民功劳很大，打下了半个天下，让他老爹封无可封。但可惜，他不是太子，终究不是正统继位，因此他需要防备很多，不管是兄弟还是父亲都会成为他的威胁。他杀兄弟逼父亲或许非他所愿，但这是他无论建立多少功业也不能改变否认的。
楼主所问的问题似乎有所矛盾。
功劳大和弑兄囚父夺位并没有什么因果或者必然关系啊。
首先，从功绩讲开国初期李世民南征北战为唐朝建立立下大功；登基以后或许是本身就想做一代英主也或许背负了太多心理包袱，如同后来的宋太宗，既然我弑兄夺位就要好好干证明我当皇帝比你们强。
其次，弑兄囚父的事他确实做了，这样骂名他不背谁背？ 这好比一位见义勇为的英雄救了10个，最后因为***入狱，辩护律师在法庭辩护说他救了10人为何杀一个人就要入狱呢一样的道理，因为你***了所以你入狱，法庭会因为你救10杀一人入狱而感到委屈吗。
李世民是唐朝的皇帝，他是唐高祖李渊的嫡次子，李建成的弟弟。他在为政期间，政绩显著，被称为贞观之治。是古代帝王中的一个雄才大略的皇帝，是一个杰出的政治家、军事家。李世民和秦始皇、汉武帝、宋太祖被称为是秦皇汉武、唐宗宋祖。
李世民在唐朝的建立和统一的过程中，是立下赫赫战功的。在玄武门之变后，被立为太子，后唐高祖李渊退位，李世民登基为帝，是为唐太宗。唐太宗不仅在政事上有很高的成就，而且在军事上，他开疆扩土，使当时的各民族相处融洽，因此李世民被各族尊称为“天可汗”，因为李世民的治理和施政，也给后来唐朝的盛世奠定了良好的基础。
那李世民助父建立唐朝，后又横扫外夷，为何却又杀兄夺位之名呢？
其实李世民之所以有杀兄夺位之名，是因为他虽然战功赫赫，但是他本来却不是太子，后来他之所以能登基为帝，是因为他通过发动了玄武门之变，而杀死了他的哥哥太子李建成和弟弟李元吉。太子被杀，从而李世民被立为太子，后又得以继位，如此李世民后来虽然政绩卓著，但他同时也有了杀兄夺位之实了。
李世民早年的时候就英明果断，擅长骑射，气度不凡的同时又有远大的志向。后来隋朝末年，天下大乱起义不断、狼烟四起，李世民又极力的劝他的父亲李渊起兵反隋，经过李世民的劝说和筹划，于是李渊在晋阳起兵，后攻入长安，又废杨侑，李渊得以登基为帝，建立唐朝。
而李世民虽然在李渊起兵和建立大唐的过程中有大功，但是他是嫡次子，所以李渊立嫡长子李建成为太子，而李世民只是被封秦王。
当时唐朝虽然建立，但是天下并没有统一，还是割据势力林立，所以之后李世民就带兵征战四方，先后平定各地割据势力，李世民为***的统一是做出巨大贡献的。
故而李世民以战功赫赫而地位尊贵，他的威望也越来越高，李渊为了体现出李世民的功劳和地位，于是就封了李世民为天策上将，天策上将是武官之首，可以自己招募人才作为天策府的官员，同时职位、地位又在亲王、三公之上。从而李世民在当时唐朝中也就成了地位仅次于唐高祖李渊、太子李建成的第三号人物。而若以真实实力，李世民常年带兵，可谓手握重兵，实力亦不弱于太子李建成。
李世民当时位高权重，但是当时他毕竟不是太子，不是未来的皇位继承人，他有如此高的地位和实力，故而严重威胁到了太子李建成的地位。李建成对此深感担心，自来皇位之争都是残酷的，所以李建成和李世民之间就猜忌不断，矛盾越来越重。
按理说，本来李渊起兵，李世民是主要的谋划者，李渊也曾答应他以后立他为太子，但是后来李渊却立了李建成为太子，李世民能劝李渊起兵，说明他是有远大志向的。如今他虽非太子，但是他位高权重，所以受到李建成的猜忌。
正如世界是丰富多彩的一样，人性和行为也是丰富多彩的，一个人的能量越大，有时候越是丰富。李世民无论如何治国理政有大能，但是，杀兄弟于前殿，囚慈父于后宫，而且翻阅实录，篡改历史，开了恶劣先例……这些也都是不争的事实。
唐朝为什么始终不能摆平河朔三镇？
藩镇割据一直是唐朝最大的问题，这一问题在唐玄宗时期爆发，最终引发“安史之乱”。安史之乱给予唐朝重创，它就像是一把尖刀一样，将唐朝“拦腰斩断”，唐朝由盛转衰。安史之乱历时七年，在唐朝将士的艰辛奋战下才终于被平定。不过安史之乱的结束，并不意味着唐朝的藩镇割据问题彻底解决，事实上，唐朝的藩镇问题，反而愈演愈烈。
河北地区在唐朝时既是经济中心，又是军事重地。在唐朝时河北已经高度开发，经济发达，《全唐文》载：“河北贡篚徵税，半乎***。” 而且，河北多产战马与勇士，杜牧说“河北气俗浑厚，果于战耕” ，“冀州产健马，下者日驰二百里，所以兵常当天下。” 河北本是唐朝的重镇，然而在安史之乱以后，它却成为唐朝最大的割据势力。
安史之乱结束以后，唐代宗将降将李怀仙就地封为幽州等三镇节度使，田承嗣据魏博、张忠志据成德，这就是河朔三镇的雏形。朝廷希望李怀仙等人镇守西北重地，守卫唐朝屏障。然而唐代宗没有想到，河朔三镇竟尾大不掉，成为唐朝的心腹大患。
不久以后，李怀仙被部下***，田承嗣死后，他的侄子田悦承袭。德宗时，张忠志死，其子要求承袭。德宗已经看出河朔三镇是一个巨大的威胁，父死子继只会让他们不断坐大，于是他拒绝了张忠志其子的要求。
然而河朔三镇已经形成一个势力集团，德宗的拒绝触犯了他们的利益，于是河北各藩镇联合造反抗命。德宗连忙让李希烈率军讨伐，可是李希烈却临阵倒戈，与河北藩镇勾结。眼看安史之乱的惨剧就要再次上演，德宗惧怕不已，仓皇下罪己诏，河北之乱这才平息。自此以后，河北三镇开始独立于中央，自立节帅，中央已经失去对河北地区的控制。尽管河朔三镇内斗不断，杀将夺权屡见不鲜，但这些家族大多都不臣服于中央。陈寅恪认为，唐朝“虽号称一朝，实成为二国”，而这个“二国”，就是河朔三镇。
不过，河朔三镇名义上仍奉唐朝为正统，各地节度使也时常向中央进贡。起初唐朝想收复河北三镇，但在后来朝廷退而求其次，只要求他们拱卫京城即可。唐文宗时，宰相牛僧孺曾说：“范阳自安、史以来，非国所有……今日志诚得之，犹前日载义得之也。因而抚之，使捍北狄，不必计其逆顺。”
就这样，河朔三镇与唐朝朝廷形成错综复杂的关系。河朔三镇的节度使需要朝廷名义上册封，才可以名正言顺，而朝廷亦需要河朔三镇等割据势力来守卫京城。然而这种情况终究是病态的，唐末天下大乱，进入五代十国时期，也正是由于这个缘故。所以尹源才会评说道：“弱唐者，诸侯也；既弱而久不亡者，诸侯维之也。唐之弱，以河北之强也；唐之亡，以河北之弱也。” （《宋史》）
到此，以上就是小编对于唐朝历史评说的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史评说的2点解答对大家有用。
