大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史判断的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的历史判断的解答，让我们一起看看吧。
明朝经历了几朝几代？
从明太祖朱元璋到明思宗朱由检，一共历经16位皇帝，但由于明英宗朱祁镇先后两次在位（年号分别为正统，天顺），所以一般公认明朝是十七朝（不算南明时期和明郑时期），但明朝皇帝中有四对兄弟-明惠帝朱允炆和明仁宗朱高炽，明英宗朱祁镇和明代宗朱祁钰，明武宗朱厚照和明世宗朱厚熜，明熹宗朱由校和明思宗朱由检，所以从朱元璋到朱由检一共是十二代
回答：1368年大明王朝由平民皇帝朱元璋灭元称帝，历经洪武、建文、永乐等十二世，传十六帝，1644年农民领袖李自成攻陷北京，崇祯皇帝在煤山自缢身亡，至此历时296年的中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝灭亡。取而代之的是由满族人努尔哈赤建立的大清王朝。
大明王朝发生了许多对中国以后历史产生深远影响的大事，如迁都北京、终结丞相制、俢编《永乐大典》、郑和下西洋等等，但王朝末期的闭关锁国政策，也标志着中国在世界文明的竞争中开始由鼎盛走向衰败，最终为清朝末年后的苦难中国，埋下了窝根。
如何正确看待明朝历史？
朱明王朝就是中国历史上大的专制王朝中的一个。亮点是最后一个汉人建立的王朝。大汉族主义以及狭隘民族主义者认为朱明王朝“最了不起”啥都好！啥都先进！由此出现了，丑化、歧视、贬低，其他兄弟民族者。
明朝有故事，而清朝只有事故。明朝是唐宋王朝的继承者，疆域大过宋朝，是传统文化的回归和深化，明朝没有对外割地赔款。清朝也奉明朝为正朔。明朝的历史贡献不容抹杀，治理上的教训也是深刻的。
明朝皇帝在当时就只是一个职务，而内阁文官集团权力很大。官僚都很有个性，张居正想有作为，他作为的动力来于传统文化，而不同于清朝时曾国藩左宗棠等人的一种被迫性质。官僚集团把传统发挥到极致，万历不得不***，感觉很无奈，30年不上朝，但是大事他还是要抓的。例如三大征，都取得胜利。但不上朝也会带来不良后果。张居正为了有所作为也不得不借用私人手段，而这跟现在的情况，一般社会情况很是类似。归根结底是说道德往往代替了法律。
海瑞是最典型的传统官员，他的理念通常是洪武朱元璋时期的法律、习俗，而100多年后，乡间发生的变化使得秩序混乱，民风不敦，土地兼并严重，自耕农日益破产，海瑞敢于清理***，主持公道。他敢于直斥皇帝，而为内阁同情，显得似乎并不孤独。但海瑞还是在一种争论中病逝了。他们两个人的结果不能说是悲剧。在清朝没有这样的官职。现在有很多人喜欢明朝，而不喜欢清朝。明朝的确是继承了明朝的传统。而清朝是很虚伪的，清朝的皇帝是高高在上的，文化上是倒退的。对于明朝的灭亡，《万历十五年》的作者作了某种检讨，这个检讨从万历15年开始。与西方理念比较的结果是中国的文官集团陷入了内斗，即所谓陵替。我的理解，陵替就是渐渐***了。
明朝帝王死社稷，藩王都在封地不得出来乱跑，官员也在属地不得乱跑，本是好的规定，后面陵替了。明朝是真正的中华文化载体。它的成功与失败都有现实意义。明朝并不黑暗，相反是开明的。
中国自秦以来，虽一直被称作君主专制制度，但实际上皇权只是整个权力格局中的一部分，皇权要通过与其他势力的互动，来实现对政权的掌控。
至少在宋朝以前，贵族阶层实际上是通过不同的形式与皇权共天下，如秦朝时期残存的六国贵族、汉朝时期广泛存在的异姓和同姓诸侯王，他们拥有实打实的封地，享有封地内所有***的所有权，且是世袭。而从东汉到两晋，世家大族又应运而生，他们逐渐架空皇权，还垄断了朝廷的用人选拔权，事实上形成了某种世袭机制。
而进入宋朝，皇权通过科举制打破了世家大族的世袭特权，并扶持士大夫阶层与皇权共天下。宋朝时，皇权与士大夫形成了良性互动，二者既互相合作又互相制衡，皇权保持了有限度的克制和理性。所以，有人说宋朝才是中国君主制最完美的时代。
元朝是一个特殊的朝代，这一时期的官僚机构是松散的，也谈不上皇权对下的操控，地方呈现出高度自治的态势。而且元朝也是中国古代历史上最开放的时代，拥有高度的国际视野，又受到游牧文明的影响，事实上并没有形成典型的君主专制体制。
而明朝在建立后，有鉴于元朝的自治体制的不稳定，朱元璋从政治上并没有过多继承元朝，而是进行了彻底的颠覆。整个[_a***_]从高度自治转向了高度专制，甚至不再需要一个与皇权产生互动的阶层，而是企图无限扩张皇权，以达到包揽一切的目的。
至此，皇权不再呈现出有限度的克制和理性，而是任性而为。从明朝开始，皇帝可以大张旗鼓地打臣子的***，而不用顾及对方的体面和对方背后的势力，因为他们背后根本没什么势力，一切都是皇帝给的，皇帝也可以瞬间收回。无论是士大夫还是宦官，他们虽然彼此既有拮抗又有合作，但说到底都是依附于皇权而生。
此外，明朝也颠覆了元朝的开放与包容。明朝认为元朝的开放与包容会带来多元的价值观，不利于统治。所以，明朝从朱元璋开始主动关闭国门，思想上也日趋保守，整个社会呈现出内敛的状态。
当然，这里我不是强调游牧文明好，而是因为游牧文明本身的生活特性，才导致他们相对比较开放、包容、敢于开拓、具备国际视野，而非内敛、保守、封闭、局限。中国历史相对比较伟大的时代，往往是农耕文明与游牧文明的混搭，这种混搭的背后当然充满了血和泪，但却完成了文明的重塑，比如唐朝、清朝。
相比较来说，明朝的格局就显得小一些。像郑和下西洋这种事，也只有浸染游牧之风的明成祖朱棣才做得出来，换做朱元璋、朱标、朱允炆之流，那是绝对做不出来的。
明朝也只是一个朝代而已，她与元朝、清朝没有多大区别，也是历史的一个轮回。要说有，她正式对云贵进行管辖，当下的北京、南京历史古迹大多由明朝留下，康熙曾赞明初“治隆唐宋”，也足见她的辉煌。拼音之父周有光及部分史家认为明朱元璋为回族，而不是明粉认为的“汉族”。
明朝是中国历史上最强硬的王朝吗？
算不上，汉唐就比明朝强。汉唐的民族精神比较强硬，宋明的民族精神更“自私”一些。
汉唐是谁欺负我我灭谁；宋明属于“退无可退”下反击，明朝相对更强势些：谈谈明朝的“强硬史”
明朝自建国初，朱元璋因为国力，特别是国内经济问题下，主张“内忍”思想，列了“不征之国”的名单。里面有朝鲜、日本、安南和占城（也就是今天的越南）、琉球（今天的日本冲绳）、暹罗等国家。从当时的历史条件等看，朱元璋的政策是对的。
明朝“最强硬”、最类似汉唐、最具有“世界眼光”的皇帝是朱棣，在其执政时期是明朝最强硬、地域最广阔时期，但时间不长也具备了日后失败的基础。因为朱棣的政策在日后根本没有被延续，因此，朱棣时期的政策代表不了明朝。
可以代表明朝政策的是宣宗，宣宗登基后实行了“大内撤”时期。也就是思想和领土双重内缩，几乎把朱棣时期扩张的领土全部放弃，从而实现了“传统中原***”适合农耕文化的最大领土目标。
日后的诸如什么：无和亲、天子守国门等都是“内撤下的坚守”。当西方列强葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等没有来之前，也就是嘉靖以前，我们都是防守少数民族强势***，对于西南各地区也是越来越不在意。
即使西方列强派出的是少量、二三流的殖民武装，明朝也只是赶出大门后，任凭他们在村中大街上为非作歹。欺辱传统的“藩属国”，大明也没有过实际反应。就是本国商人在马尼拉遭到数次残杀，明朝的反应也是很让人失望的。也就是说：明朝继承了宋朝，只要我好什么都不管的历史态度。包括视为国防体系中的“宗藩关系”也是如此。
汉唐时期可不是这样，汉唐都曾经有“装孙子”的时期，但是装完孙子后就是绝地反击，汉朝用了二百多年的时间灭了匈奴的统一***。后来，匈奴仍然在南北朝时期有过很严重的破坏，但是，这只是内迁后少部分的匈奴人，是在中原***“自掘坟墓”下起来的。最终融化于中华民族中。
我认为是的，明朝由朱元璋1368年建立，定都南京，国号大明。至明朝最后一个皇帝崇祯皇帝朱由检最后吊死在煤山，享国287年。纵观整个大明朝的皇帝，有被俘的，有喜欢炼丹的，有喜欢木匠的，有几十年不上朝的，荒唐，不靠谱的。但无一例外每一代的皇帝都做到，不称臣，不纳贡，不和亲，不割地。真正做到了天子守国门，君王死社稷。可以这样说，明朝是封建王朝里边***最后的风骨。
要说中国历史上最强硬的王朝，明朝当之无愧，从明朝的国策纲领到民族风骨，是古代其它王朝无法相提并论的。也许提起明朝人们都会想起【天子守国门，君王死社稷】的大明国训，会想起崇祯皇帝***前【任贼分裂朕尸，毋伤百姓一人】的悲怆。
纵观明朝，朱元璋一统天下，虽然建文帝昙花一现，朱棣还算是个有作为的皇帝，在位期间，整顿吏治，开拓疆土，五伐蒙古……。其实真正能代表大明王朝辉煌的是万历时期，一个30年不上朝的皇帝能把国家治理的井井有条，开创了万历中兴的繁荣景象，在皇帝政迹中，应该说万历是千古一人。万历登上大位，在全国推行新政，清查土地，改革税制，经过三年努力，国库存粮2千3百万石，可供明朝支撑15年。
此时的世界各国，也都关注到日新月异的大明王朝，纷纷与大明建立通商贸易关系，欧洲国家更是争先恐后。其中英格兰女皇伊丽莎白一世派使臣给万历带来一封信【天命英格兰诸国之女王致伟大的及不可战胜之君王陛下 : 遥远相阻不知几山几水？虽未与陛下相唔，然路的距离怎能代表俺对你的敬意，君生我也生，同生即是缘，闻君雄才大略，想与万哥睦邻友好，不知陛下可有此意，今遣使者，如俺亲临，月亮代表我的心，盼君王陛下允我英格兰之民能在贵国布道经商……】。伊丽莎白一世是个具有非凡领导才能的女皇，在位半个世纪，使英格兰的政治经济文化达到巅峰，成为欧洲最强大的国家，被誉为【荣光女王】。通过伊丽莎白一世信中对万历的崇拜，可以看出当时的万历王朝有多强大。据【大明史录】记载，伊丽莎白一世通过使臣转赠万历皇帝一对英格兰短毛蓝猫，万历看后，哈哈一笑，命首辅张居正派人去四川，转送伊丽莎白两只大熊猫。
万历王朝是个闪烁在历史中的里程碑，当时的埃及，古罗马等国都获得了在明朝的经商权利，明朝曾经和三十多个国家发生贸易往来。万历在国泰民安的形式下，大力加强安全防御，建立五个火炮兵工厂，火药技术在明朝得到充分的发展，大大提升了明军的战斗力。明朝确实可以说是历史上最强硬的王朝。
瞧这问题问的，能让真正解决问题的人气得吐血。
政治是一种艺术，并不像理科那样，有万事皆灵验的公式和法门，而需要根据情况决定斗争策略。
强硬或者不强硬，需要根据实际情况来定，有时候需要强硬，有时候则需要妥协。
一味地强硬，那不是一根筋吗？
尤其还要加个“最”字，这是嫌明朝死得不够快吗？
那么，明朝的强硬程度怎样呢？
1550年（嘉靖二十九年），蒙古土默特部崛起了，很强大；其首领俺答汗因对明朝关闭了边境贸易市场，就发动了对明朝的战争。镇守宣府和大同的宣大总兵仇鸾出钱贿赂俺答汗，让俺答汗只要不打他，别的地方随便打。俺答汗一看，不用打仗就能收到钱，挺好。就向东直入北直隶府，一路没什么阻拦，顺利杀到京城。
当时明朝京城的将领和官兵，听到兵部尚书的命令之后，竟然没有人敢出城迎战！将领吓得变色，士兵吓得发抖。结果任由俺答汗在北京城外纵兵饱掠。俺答汗在攻城前放出话来，称“予我币，通我贡，即解围，不者岁一虔尔郭！”最终嘉靖帝束手无策，众臣也低头不语，无奈只能派人给钱。至于给了多少，史料对此予以隐晦。
这很有城下之盟的意味，甚至比澶渊之盟还不如，至少澶渊之盟前北宋还御驾亲征，双发真刀真枪地干过。
这一个例子就能看出，明朝并不是一味地强硬。
到此，以上就是小编对于明朝的历史判断的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史判断的3点解答对大家有用。
