大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为啥隋朝不在历史里存在的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为啥隋朝不在历史里存在的解答，让我们一起看看吧。
为什么没有人说隋朝？
隋朝的功绩，为何在历史上存在感极低。隋朝是一个存在时间比较短，又富有争议的朝代。一般在两个大一统王朝之间出现的朝代，史书里的记载都较为简练，普罗大众对这方面理解的也不多。之所以会出现这种现象，是因为这些规模较小存在时间较短的国家，对中国历史产生的影响微乎其微。
为什么历史书上没有记载隋朝？
现在的人教版七年级历史书还是记载的有隋朝，只有一个课时。隋文帝杨坚580年建国，589年统一南北朝，到后来瓦岗起义，618年隋炀帝在江都被杀，隋朝灭亡。
一共在世37年，由于奢侈灭亡。和秦朝有很多相似之处：都短命，皇帝都被杀，都有大贡献，都开启后一个盛世。
隋朝结束了东汉末以来的近四百年分裂，是中国的第二次统一，同时开通大运河，开科举。无一不对后世影响深远。
只是由于存在时间短所以存在感不强，知道的不多而已。
隋唐演义为什么没有李靖？
历史上人物是存在的。《隋唐英雄传》是以历人世间传说及历史故事综合改编的古装侠义电视剧，讲的是加入了隋末农民起义中的英雄好汉，而李靖并没有加入，他一直在隋朝军中任职，而且一直没有机会与农民军，正面接触，后来他参加了李世民所统帅的唐军。所以，《隋唐英雄传》的排名中没有李靖。
因为当时的李靖，已经是半仙之体，他又怎么会轻易的插手人间之事呢，所以隋唐英雄传里面没有写到李靖也是很正常的事，试想一下人间朝代更迭是亘古不变的事情，李靖身为修道之人怎可改变人世间的循环呢，即使是后来大唐的这帮老臣全部病故包括他们的后代不再那么强悍，他也没有再过问人世间的事，只是教受了薛仁贵武艺和兵法。也许是他知道***无帅可用了吧，但是自始至终他本人也没有参与唐王朝的任何事情
隋朝灭亡的根本原因是什么？
这个问题比较复杂，简单归纳为两点，一是隋朝步子迈的太大了，统治阶层内部产生矛盾，被统治阶层的一部分——魏晋南北朝延续下来的门阀士族反扑；第二是压榨民力过甚，失去了统治的群众基础。
隋朝建立以来，就总结了魏晋南北朝以来朝代交替的核心原因，就是各个门阀士族掌握了过多的权力。因此，从隋文帝到隋炀帝都在努力消除这种影响，加强中央集权统治，并开创性的创建了科举制度，使国家统治阶层的人员有了流动机制，平民百姓也有了进入统治阶层的机会。
而门阀士族不愿失去这种延续数百年的特权生活，他们宁可改朝换代。于是，他们就对隋朝皇帝就产生了天然的推翻欲望。而隋朝皇帝本身就是来源于最大的一个门阀士族，按传统来说只要他们仍然强大，就不会发生改朝换代。因此，这股力量一直隐藏在暗处，就像弹簧已经被压到了最低点，只是等待一个好的时机来发动，反弹的力量超乎想象。
实际上这个也符合历史周期律，我在以前的文章当中反复说过我个人对朝代交替历史周期律的理解。对于隋王朝来说，没等新兴势力集团瓜分了所有的国家财富开始压迫民力，就发生了原有的未经彻底革命消除的旧有利益集团在利益分配上的不满足，上层统治阶层改朝换代的想法已经出现，就等一个好的时机了。
打个不太恰当的比方，隋王朝就是未富先老。
隋炀帝三征高句丽、开凿大运河，以及一系列必须要举全国之力才能实施的国家战略，从具体事情的角度都是正确的，但操之过急。如果在削弱门阀士族的同时，用五十年甚至一百年来做这些事情，隋朝不可能灭亡，甚至有可能取代唐王朝成为中国古代历史上最伟大的时代。
这些战略的实施确实消耗了大量门阀士族的力量，尤其是南方士族力量。但同时，这些战略也让整个中原的百姓陷入生活困境。
门阀士族是有积累的，而中国古代的老百姓几乎没有积累。于是，在这种情况下，老百姓先坚持不住了，隋王朝统治的群众基础失去。而某些野心家，或者是门阀士族的代言人，就抓住时机站了出来。
我们必须承认，中国古代的民变或者叫农民起义，如果没有上层知识分子或者官僚阶级的参与，都将走入歧途。而有了这些人的加入，民变才会有组织、有目标、有纲领、有纪律。无论最后是民变领袖吸纳了知识分子的力量，还是知识分子或者官僚贵族篡夺了民变的成果，总之是有了一个结果，实现了改朝换代。
气数已尽。无论哪个王朝，都躲不过历史循环。战国混战被秦统一，秦朝短命，之后有了几百年的汉朝。三国魏晋南北朝混战被隋统一，隋朝短命，之后有了几百年的唐朝。五代十国混战时期特殊，后晋后唐差点统一，之后有了几百年的宋朝。宋后期，宋辽西夏大理蒙古混战，被蒙古统一，蒙古短命，之后有了明朝。明朝被李自成的“大顺”推翻，清趁机南下，以后有了几百年的清朝。清朝灭亡后军阀混战，后来建立了中华民国，民国短命，有了现在的中华人民共和国……朝代更迭，盛衰存亡，中国民族在这历史循环之中越来越强
俗话说步子太大容易扯到蛋。杨广老兄就完美诠释了这句话。根本原因就是隋朝不适合当时社会的发展了呗。
大运河，征高句丽，全都是耗费了大量的民力财力，全国上下民不聊生，民怨四起，而且杨广还喜怒无常，中央内部***也是胆战心惊的。杨广把几十年做的事全都集中在那几年做肯定会造成社会动荡，完全是太急于想证明自己了。
社会需要休养生息的时候你却去大兴[_a***_]或者去打仗，这完全是违背发展了，所以隋朝灭亡了，哪怕中间隔几年，以杨坚留下的底子也足够撑下去了。
隋朝的功绩就是重新建立起了大一统的王朝，但是在争夺天下时很多时候往往第一个跳出来的人最后都失败了。隋朝也不例外，隋虽然统一了中国，结束了中国五代十国的混乱局面，但各个昔日王朝的残余势力还是得到了比较好的保留，这些势力转化为大门阀势力，不甘心失败一直在蛰伏着，时机一旦成熟就会想着跳出来复国。隋朝的两代皇帝其实都一直在与门阀势力作斗争，可惜末代皇帝杨广多次不顾及民间疾苦，大兴徭役，并多次发动对外战争使得中央力量逐渐衰弱，给了其他王朝残余势力机会。到了唐朝，经过隋末的***，那些跳出来的门阀势力多数受到了沉重打击，但就是剩下来的门阀也不是李唐王朝敢随便动的。哪怕是英明如李世民也不得不多次向门阀势力妥协。到武则天上台，门阀势力迫不及待地跳出来想打着复兴李氏的旗号夺取政权，这次门阀势力倒了血霉，基本上都被武则天废了。从这点来看，我认为唐朝武则天之前的皇帝只是联盟***，到了武则天开始皇室才开始有了真正独裁的能力。可惜历史总是不断轮回的，以节度使为代表的新门阀势力最终还是毁了***。
到此，以上就是小编对于为啥隋朝不在历史里存在的问题就介绍到这了，希望介绍关于为啥隋朝不在历史里存在的4点解答对大家有用。
