大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史并不如的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史并不如的解答，让我们一起看看吧。
有人说唐朝全盛都不及隋朝国力，有什么依据吗？
在某些方面也可以说唐朝全盛的时期，确实是不如隋朝。毕竟唐朝给我们中国人留下的是源远流长的文化。而隋朝则是一个反面教材，因为隋炀帝作为一个暴君，一直延续到后世。所以我们总是感觉隋朝并不如唐朝。
近些年来随着历史研究的发现，很多的真相都已经慢慢的浮出水面。但是仅仅存在了几十年时间的隋朝，和唐朝相对比，隋朝的人口疆域经济等在各方面确实要比唐朝全盛时期还要强。
其实隋朝在历史中的地位就相当于秦朝，他们都是短暂的大一统的时代，承上而又起下，但是存在的时间却又非常非常的短，等于说是为后世做了嫁衣。隋朝的开朝皇帝，隋文帝是一位非常能干的君主。他结束了几十年的混乱，开创了大一统的盛世。可是到了隋炀帝，就开始大肆的挥霍。
当然，在后世的眼中，隋炀帝也是一位暴君，因为因为隋炀帝不仅生活奢侈糜烂，而且到处打仗，以至于过度的消耗了国力。可即便是这样，我们也不能忽略隋炀帝的功绩。隋炀帝开凿大运河，一直到目前为止，我们后人还在享受着大运河带来的便利，这可以说是大功一件。
而且在政治上创造了三省六部制，这种巩固中央集权的制度也一直沿用到今。创办科举来选拔人才，更是让很多平民百姓有上升的通道。周边的许多国家，也被隋朝的政治文化制度深深的所吸引。我们很多时候认为日本的遣唐使很多，但其实日本和中国交流早在隋朝的时候也已经有了。
当然没有 终唐一世都没有隋朝国力强盛 唐朝最鼎盛时期都没有隋朝的疆土 人口 财力强大。 之所以有人认为隋朝不去唐朝那是因为唐朝的帝王有魄力 文风鼎盛。而隋文帝后期猜忌心重，随意杀戮功臣，帝国没有顶梁柱，奸臣当道；自身严苛寡恩，造成整个隋朝丧失朝气蓬勃的风气；同时还急功近利，对事情都缺乏耐心。加之废太子杨勇面对杨广抢夺皇位没有任何的措施 而杨广又奢侈残暴导致隋朝是我国古代第二个二世就灭亡的朝代所以有人认为隋朝不行 可是即便如此 从唐朝开始至灭亡对没能追的上隋朝。
明朝真的比唐朝落后吗？
历史的滚轮永远是向前走的，因此说明朝比唐朝落后，个人觉得这就是个谬论。
唐朝作为中国历史上的一个王朝，不可否认其当时在世界上是强大的，但是大明帝国也不会比其差或者说落后。这里就举两个例子用来说明
1、在生产力和生产关系上
都说生产力和生产关系是推动历史进步的动力，对比唐代和明代，虽然都还是自古的那种封建统治下的小农经济，但是明代通过陆上和海上丝绸之路与西方的交流，使得在整个社会生产中出现了资本主义的生产关系，而这比起唐朝来说是绝对的大进步。
2、思想文化上
明朝时候，中国的古代文学艺术不在是属于贵族和官僚阶层，而是已经出现了平民化和世俗化，文学艺术空前的繁荣，尤其是在小说、诗词、戏曲等方面，同时宋明理学也达到完善。
明朝调动了大量的人力和物力，从多方面对中国古典文化进行了大规模的整理，包括类书、政书、丛书、文集、总集、字典、词典、书目等等。其中尤以类书和丛书为最，其规模宏大、编制精密，不仅在中国属于空前，即使是在世界文化史上也是屈指可数的。
再者，随着西方资本主义的科学技术的传入和融合，使得当时出现了更为先进的科学技术。
此外从人口和国土面积等方面来看，都不比唐朝差或者落后。
历史是不断发展和进步的，如果从纵向来对比较，明朝在很多领域都比唐朝要先进多了。
首先是科技，明朝毕竟比唐朝晚了六七百年，很多唐朝时期还不具备的科技，到明朝时期都取得的长足的发展。典型的如火器，火药自唐末时期开始应用于军事，后经宋元几百年的发展，及至明初，火器的运用已经较为成熟和普遍。明成祖朱棣还组建了军事史上首支火器部队。
明朝中后期，明朝在与西方国家的局部战争中，又吸收了西方先进的火器制造技术，发展出鸟铳、佛朗机、红衣大炮等各式轻重火器装备。严格来说，明朝军队应该算得上是一支半热兵器军队，与纯冷兵器的唐朝军队相比，明显要先进不少。
此外，明朝航海、医学、冶炼和农业等各领域，也都比唐朝时期有了巨大的进步。明朝初年，能够打造一支庞大的郑和舰队，七下西洋，纵横大洋。这要是搁在唐朝，压根是无法想象的。明朝时期，还涌现出《农政全书》、《本草纲目》、《天工开物》等一系列科学著作，而这些无不体现出明朝的进步。
其次是制度，自秦始皇建立秦朝开始，封建制度在中国整整发展了两千多年。虽然，中国古代封建社会最繁荣的时期是唐宋，之后封建社会便逐步失去活力，变得越发僵化，最终走向衰落。但封建中央集权制度却并没有随着封建社会的衰落而衰落，相反它实际上一直在不断发展，并且在明清时期达到顶峰。
明太祖朱元璋废除了延续一千五百多年的丞相制度，进一步强化皇权；之后，明朝又逐步完善内阁制，是的中央集权制度不断发展和深化......
明清时期一直被很多人认为是古代封建社会中最为黑暗的时代，与唐宋时期的开明形成较为鲜明的对比。但客观来讲，明清的政治制度确实是比唐朝要先进的。明朝的中央集权制度，是在唐宋制度基础上发展而来，补齐了后者的不足，使得中央对地方的控制进一步强化。
举个较为简单的例子，唐朝自[_a***_]后，中央对地方的统治就变得越发减弱，并最终形成了藩镇割据的局面。而终明一代，都不曾出现过藩镇割据的情况，即便是内忧外患的明朝末年，明朝中央对地方的管控还是十分有效。
到此，以上就是小编对于唐朝历史并不如的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史并不如的2点解答对大家有用。
