大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史乱政的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史乱政的解答，让我们一起看看吧。
为什么汉、唐、明这三个强盛的王朝会最为严重的宦官乱政？
这三个朝代情况还真不一样。东汉是因为皇帝命短，唐朝是因为制衡藩镇将领，明朝则是因为不信任文官。
汉朝的宦官乱政，指的是东汉，西汉并没有这个情况。会出现宦官乱政，关键就在于皇帝死的早。上表记载了东汉各皇帝登基年龄和享年。可以看见，从第三任皇帝汉章帝开始，除了最后的汉献帝之外没有一个活过四十岁的。皇帝短命，就导致了新君登基早。皇帝登基时从章帝开始就没有一个超过二十岁的，从他儿子和帝开始就没超过十五岁的。皇帝死的早，新君年纪就小。小皇帝和太后，孤儿寡母能靠谁？只有母家亲戚，皇帝的外公舅舅们纷纷掌握大权。而随着小皇帝逐渐长大，自然对掌大权的外戚不满，他们要夺回权力，能靠谁？满朝文武都是外公舅舅们培植的党羽，一个都信不过，所以只好依靠自己身边的宦官。宦官除掉了外戚，宦官掌权。不久皇帝又死了，新皇帝和太后又要依靠娘家人，就这样外戚重新上位，小皇帝长大再用宦官除掉外戚，循环往复。
唐朝就不一样了。唐朝的宦官乱政始于安史之乱后。在安史之乱前，纵然有些有权势的宦官也只能在官员任免，赦免罪犯方面在皇帝耳边吹吹风罢了。真正出现问题就是叛乱爆发。因为安禄山是藩镇将领，平叛靠的郭子仪李光弼等人还是藩镇将领。从肃宗李亨开始的皇帝自然对这些将领产生担心，怕他们又是一个安禄山。所以，设置了一个“观军容宣慰处置使”的官职，由亲信宦官担任，统一调度各路节度使进行平叛，这其实就是真正的统帅了。即使没有设置这个官职，皇帝们也会派遣监军宦官。他们实际上才有军队的真正指挥权，而名义上的武将统帅只有巴结讨好的份。外部作战时兵权归宦官，这还不够。内部更重要，那就是禁军指挥权。因为李隆基逃亡时，禁军曾在马嵬驿发生哗变，杀杨国忠，逼李隆基杀死杨玉环。指挥官陈玄礼控制不住（或者说根本不想控制）。所以，肃宗李亨即位后，禁军指挥权更是不信任武将，全权交给宦官。从此，在外宦官掌握平叛指挥权、在内掌握禁军指挥权，从而以平叛之名加上禁军军事威胁，从宰相手里夺下相权。宰相沦为宦官附庸。曾经也一度有几个皇帝不设监军宦官或者把禁军指挥权交给文臣。结果武将打败仗，禁军吃空饷。皇帝遇叛乱仓皇出逃，靠的还是身边宦官保驾。于是对宦官又恢复信任。加上晚唐藩镇割据严重，为了制衡，宦官日益做大。终于到了毒杀皇帝、发动政变***大臣的地步。这时候皇帝再想收权，已经不可能了。
最后说明朝。从宋朝开始，文官地位上升，武将地位下降。为了防止武将作乱，各种制度也都非常完备了。所以，宦官的作用就变成了制衡文官。其实一开始也没宦官什么事。朱元璋时废除了宰相制度，大权独揽。但后世皇帝没他那么旺盛的经历，于是将本作为秘书班子的内阁权力提升，让他们处理政务、草拟诏书。皇帝仅仅最后朱批、盖印。而就是这些事，皇帝也嫌累。从宣宗朱瞻基开始设内书房教宦官读书，进而将朱批盖印的权力都下放宦官执掌的司礼监。从此，宦官对内阁的拟旨有了封驳权，甚至可以擅自修改。皇帝名义上是要过目的，但是事无巨细哪看的过来，大多数时候就是宦官与朝臣的博弈了。这才有了明末东林党和阉党斗得不可开交。此外，朱元璋时期就设锦衣卫监视百官，后来又逐渐有了东厂、西厂、内行厂监视百官和锦衣卫，宦官权力更是不可一世。
总结来说，就是因为宦官是皇帝身边的人，所以一旦需要制衡谁的时候，首先想到他们。就有了东汉宦官制衡外戚、唐朝宦官制衡藩镇、明朝宦官制衡文臣。而一旦放权，就不是那么容易收回来的。宦官由于生理缺陷导致的心理变态，让他们做事狠辣走极端，就有了反复的宦官乱政。
这三个王朝确实是中国古代宦官专权最严重的时代，但他们之间确有很大的不同。
明朝的宦官固然专权，但其实宦官只不过是皇帝的棋子和工具而已，明朝历史上，宦官专权者不少，但没有哪个宦官可以反客为主威胁皇帝的权力，只要皇帝想除掉宦官，分分钟就可以搞定。
汉朝的宦官专权主要发生在东汉的中后期。东汉的中后期皇帝年级都不大，因此导致了外戚专权，小皇帝长大后，发现外朝官员都是自己舅舅（或外公）的人，考虑到前汉就有外戚王莽改制的事，皇帝是忌惮外戚的，为了对付外戚，最信得过的只有宦官了。于是宦官开始起来了，东汉的宦官基本上是皇帝对付外戚的棋子，基本上也难以威胁皇帝的权力。直到何进被杀后，宦官开始***皇帝出逃，唯一宦官控制的皇帝就是汉少帝。
与明朝和东汉不同的是，唐朝后期的宦官专权是非常严重了，严重到可以废除皇帝、甚至杀皇帝的地步。可以说，明朝和东汉的宦官乱政是皇帝授权的，或是睁一只眼闭一只眼的。而唐朝后期的宦官专权则是皇帝不可控的。
这标题有问题，东汉阉宦专权，源于东汉中后期皇帝普遍年幼，大权旁落；唐朝宦官霍乱，因自安史之乱后，宦官掌握禁军，拥有武装，可以擅权废立；明朝宦官崛起源自明英宗砸毁太祖立的戒碑，但也仅仅是在皇权授意下去行事，一旦有不臣之心或者失去恩宠，便如弃履，杀身也是顷刻之间，这是明朝宦官与汉唐最大的不同，汉唐是宦官乱政，明朝是作为皇帝鹰爪制衡朝廷文官集团的，并没有多少权利，所以无论汪直还是刘瑾还是魏忠贤都翻不起大浪，如题主所言，大有谬处，明朝并没有宦官乱政，而是作为皇权的补充和延伸，而不是取代皇权！
中国历史上都有哪些乱政的太监？
太监是中国古代封建社会一个特殊的群体，除了妃子，他们是皇帝身边最为亲近的人。这样的身份使得他们不得不掌握一定的生存技能，练就超乎常人的心术城府，会见风使舵，能溜须拍马，懂阿谀奉承，几乎无所不能。同时，也赋予了他们极大的隐性权力，一句话便可动摇君心，更有甚者权倾朝野，独揽大权，一人之下万人之上，祸国殃民。这里列举几个较为人熟知的：
赵高（秦朝）
中国历史上第一位宦官宰相（一说并非宦官）。入秦宫后为宦官，任中车府令，兼行符玺令事，管事二十余年。为一己私利联合丞相李斯，伪造诏书逼死秦始皇长子扶苏，立胡亥为秦二世，自任郎中令。在任期间专擅朝政，指鹿为马，结党营私，苛政繁役，推动秦朝暴虐色政走向顶峰。先后设计害死李斯，谋得丞相之位，迫二世***，立扶苏之子子婴为王。后被子婴设计杀死，诛夷三族。
张让（东汉）
汉桓帝、灵帝时封列侯，任中常侍等职。极受灵帝宠信，常言“张常侍是我父”。为官时以搜刮暴敛、娇纵贪婪见称。曾怂恿灵帝设立“四园卖官所”、“裸游园”，供皇帝敛财、淫乐。以他为首的宦官集团独霸朝纲，权倾天下，颠倒黑白，捏造罪名，铲除异己。中平六年，何进诛杀宦官的事情泄露，被张让等常侍反杀，听闻何进之死后，袁绍、袁术等人入宫杀进宦官，张让投水自尽。
李辅国（唐朝）
赵高之后唯一当上宰相的太监。唐肃宗时加封为元帅府行军司马，开始掌握兵权。后因拥立代宗有功被封为司空兼中书令，曾夸言到：“大家但内里坐，处事听老奴处分”。大权在握后，为所欲为，变本加厉，后被人刺杀身亡。
高力士（唐朝）
唐朝玄宗时著名宦官。幼年入宫，深受当时女皇帝武则天赏识。曾助玄宗平定韦后和太平公主之乱，深得玄宗宠信，后期甚至可以先审阅奏章，小事自己定，大事玄宗裁决，为唐朝宦官干政之始。终累官至骠骑大将军、进开府仪同三司。忠心耿耿，跟随玄宗不离不弃，被誉为“千古贤宦第一人”。
多了去，十常侍西汉，高力士唐朝，童贯宋朝还有元朝的高丽大监，明朝更多王振和武宗四犬还有魏九千岁和曹化淳，清是李莲英和安得海，太多了不能一一细说，太监是人格分裂者，大部分是变态，像郑和和童贯那样的凤毛磷角，宦官和太监是封建社会的悲剧，他们活得像鬼不像人，很惨的😡
中国两千多年的封建历史中，太监最猖獗得是在秦汉唐明
秦:赵高，指鹿为马，矫诏赐死扶苏蒙恬。后杀秦二世，权利极大
汉:十常事:掌握皇帝生杀大全，任意废立皇帝
唐:李辅国:架空皇帝，朝纲独断
明:刘敬:怂恿皇帝御驾亲征，结果发生土木堡之变，使明朝走向衰落
明:魏忠贤:人称九千岁，一人一下万人之上，任意打压政敌
谢谢邀请。说起宦官，是中国古代史上近身伺候皇帝及其妃嫔的一种生理不正常的人群。最开始并没有太监这种人，近身伺候的都是正常男人，但是后来皇帝害怕这些人会祸乱后宫，因此下令将这些人净身***，成为了太监。
太监本身作为生理不健全的男人，心理是极度扭曲的，无法在生理上得到满足，因此对钱和权有极大的欲望。并且又靠近古代权力中心，有些太监的权力甚至达到了“一人之下万人之上”。下面列举两个接近权力巅峰的大太监，一个是魏忠贤，在魏忠贤明熹宗时期出任司礼监秉笔太监，位高权重，一言决定他人生死，是明朝祸国殃民的“九千岁”。
另一个就是清朝[_a***_]太后身边的大红人李莲英，因为擅长梳头而被慈禧重用，依势弄权，最后死于辛亥革命时期。
魏忠贤在哪个皇帝当政期间乱政？魏忠贤倒下后明朝过了多久才被灭亡？
终明一朝，外戚和武将势弱，皇帝控制朝堂只有宦官和文臣两种势力可以调配，所以新君登基，要么重用宦官，要么倚靠文臣。
天启皇帝，借助乳母客氏，勾连魏忠贤，借宦官之手，打压文官势力，控制朝堂，有过宦官顶包，皇帝隐于幕后，让宦官与文臣势力博弈，大乱则可居中调解。魏忠贤征商贾之税，用于享乐和辽东军事，得罪东南士林，为读书人和商贾所不容，所以明朝的皇帝绝不会担心宦官篡权，皇帝杀之，一纸诏书即可。明朝的皇帝与硬骨头的严守旧制的文官团体一向不怎么对付，譬如朱棣与方孝孺、嘉靖皇帝的大礼仪之争，但治国又离不了文官，所以又打又拉。其后，崇祯即位，权力格局又重新洗牌，重用文官，打压宦官，赐死魏忠贤，用力过猛，导致宦官势力一扫而空，从此文官势力无所顾忌，皇权难以控制朝堂，只靠野蛮、简单的问罪文臣，难以改变朝堂大势，明朝就此而亡。
到此，以上就是小编对于明朝历史乱政的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史乱政的3点解答对大家有用。
