大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为何明朝历史不被的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为何明朝历史不被的解答，让我们一起看看吧。
明朝算是我国历史上最昏庸的王朝吗？为何史学家要说“明朝不亡，天理难容”？
你看看明朝收税就知道了
尤其是李自成这个缴饷，越征农民起义越严重，完全火上浇油！
等李自成破北京，从官员家里查抄的财产远多过挣来的那点钱！也就是说，那些贪官宁可守着金银被***，也不愿意拿出来给国家。这么一个守财奴国家，不亡确实天理难容！
即使在北京城破，清军入关以后，明朝依然统治着淮河以南的大部分领土，如果朝野一致反击，清军不能轻易统一全国。实际情况和前面说的类似，一堆守财奴不肯出钱组织军队抗清，然后……实在没啥好说的了……
历史剧都是清朝明朝为什么不拍元朝的电视剧？
感谢提问。
现在市场上的历史剧都以清宫剧为主，其他像汉朝、唐朝等的少之又少，这是为什么呢？
首先，曾经一部清宫剧《还珠格格》获得了成功，直到今天仍然在很多电视台播放。这样的成功自然让人眼红，想要***。很多人开始了盲目跟风，大量的清宫戏如雨后春笋般纷纷发芽，想着跟着东风发笔横财，也有几部戏获得了很高的评价，这也让越来越多的人投身于此。
其次，其他朝代距离我们略显久远，像秦朝和汉朝离我们已经2000多年了，有些资料已经是不可考。而明朝和清朝恰恰聚离我们比较近，各种文献比比皆是，研究起来不会花费太多力气。而且清朝也留下一些故事，光是康雍乾三朝就让某些学者吹过来吹过去，而明朝也有大量学者在研究，资料自然比秦汉多的多。
第三，清宫戏拥有大量的市场，很多人尤其是女性尤其喜欢下班后对着电视机或者电脑哭天抹泪，有了市场，制片方就有了动力，也就有了越来越多的宫斗剧，清宫剧。
大家来评价一下明朝在我国古代历史上的地位，明朝号称不割地，不赔款的是吗？
客观的讲，元之后，北方游牧部落是持续衰落的，再也没有唐宋时期纷繁复杂的种族格局，明朝又是在覆灭蒙元基础上立国的，特别是经过洪武永乐两个时期持续打击，草原势力其实是持续衰弱的，虽然也有土木堡和嘉靖年昙花一现的复兴，但始终没有从明初的打击中恢复过来。
总体来讲，明朝的边患和其他王朝比起来要轻的多，所以在外交政策上显得十分强硬，到了晚期，由于这种政策的僵化和不可触碰，崇祯想和皇太极和谈，集中精力解决内患，但是消息泄露，举朝哗然，陈新甲被当做替罪羊被杀，所以直到的灭亡，确实是保持了一贯的对外强硬政策。
汉唐之初都有和亲，汉有白登之围，唐有渭水之盟，那么能不能说这两朝都是软蛋呢，恐怕也不见得，诗人说安危托妇人，计穷是和亲，着实有点苛刻了，从政治角度来说，如果能用公主和财帛换取时间的缓冲，难道不值得吗，个人可以一朝受辱，拔剑而起，匹夫一怒，流血三尺没什么了不起的，难道***也能这么干吗。
所以，对明朝的对外一贯强硬政策应该一分为二的看，不能简单的下结论，因为强硬，所以就值得骄傲叫好，要看自己的本钱，比如美国从苏联解体之后，怼天怼地怼空气，那是他有那个实力，你没有实力还猖狂，不是找不自在吗。
明朝作为历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，还是最有性格的一个朝代！1368年朱元璋称帝，国号为大明，明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等盛世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。明朝共传十六帝，享国二百七十六年。历史上的明朝是唯一一个没有和亲、也没有割地赔款的王朝！在军事上也是一个从来不认怂的朝代，在当时和日本、日不落帝国、葡萄牙、荷兰等国的战争中都是硬扛并且大胜，没怂过一次，就算最后被大清灭亡，崇祯帝也是以死谢天下！
到此，以上就是小编对于为何明朝历史不被的问题就介绍到这了，希望介绍关于为何明朝历史不被的3点解答对大家有用。
