大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝崇祯时期历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝崇祯时期历史的解答，让我们一起看看吧。
明末小说完本经典排行榜前十名？
2.《大明从慎重开始》
3.《万历新明》
4.《大明合伙人》
5.《俊俏小御医遇上刁蛮大小姐》
6.《小阁老》
7.《明天下》
8.《承包大明》
9.《逆变1589》
10.《重建大明朝》
第一本，《带着仓库到大明》作者是迪巴拉爵士
第二本，《回到明朝当王爷》
第三本，《明末边军一小兵》作者是老白牛
第四本，《晚明》作者是柯山梦所著
第五本，《大明闲人》作者是大篷车所著
第六本，《锦衣夜行》作者是月关
第七本，《明朝伪君子》作者贼眉鼠眼
第八本，《官居一品》
为什么现在有很多历史学家说崇祯不死明朝不灭？
这简直就是胡说。就冲着那个时代他不死明朝也活不过来。因为那时候明朝已经千疮百孔。内忧外患很严重。崇祯虽然有心复兴明朝，但是已经回天无力，就算吴三桂不放清军入关，明朝也已经是强弩之末，各地起义军很多，再加上朝廷贪腐很严重，百姓民不聊生。墙倒众人推之下，明朝还是活不过来。
1644年3月，李自成攻陷北京，崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。吊死煤山是崇祯的唯一选择吗？当然不是了。当时李自成的部队就是奔着京城去的，就算京城被攻破时，南方大部都还在明朝的管辖内。所以当时崇祯还有一个选择，就是提早坐镇南京(明朝陪都)。
如果崇祯坐镇南京，明朝就不会灭亡吗？不一定，但一定会比历史上的南明要强得多。南明朝廷的建立之初，还在为到底立谁为帝争论不休，虽后由福王朱由崧(贪图享乐之人，还不如崇祯呢)即皇帝位，但也不过是群臣表面妥协的表象罢了。南明从开始就注定了不能像南宋那样。
再回到这个问题，崇祯这个人，虽有心治理好大明，也很勤政，但除了这些，一个好皇帝应该具备的能力他基本都没有，再加上当时明朝已经***到底了，所以，崇祯不死，明朝也得亡。
为什么明朝会有那么多大臣背叛崇祯皇帝而投靠满清？
历朝历代的开国大臣中，都有不少“前朝旧臣”，这种情况不仅仅发生在明清两代。其根本原因就在于，中国古代王朝均是家天下，臣子对于天子而言仅仅是长工而已。所以，改朝换代对于大臣而言，就如同一个保持着大框架不变的家族企业主被另一个家族取代，对于自己而言，打工者的角色是不需要转变的 。既然不涉及到自身的核心利益，那么，给谁打工，并不重要。这是家天下之下所必然产生的情况。
当然，中国古代历朝历代不乏如文天祥这般为了自己朝廷而不惜性命者，但这毕竟不是常态。用一句话概括：在家天下之下，选择为某个朝廷殉葬是情分，选择为胜利者效力是本分。
具体到明朝，除了这个根本原因之外，还有其他原因。
首先，有明一代，君臣关系相比于前朝，更为“一边倒“，即君主越来越居于主导地位。中国古代的君臣关系从最开始的师友，发展到了明朝，已然成为了主仆关系。最简单的一例，明朝发明的廷杖制度，赋予了皇帝在大殿之上直接侮辱大臣的权力。故，明朝从整体角度而言，君臣关系都较前代而言更加紧张。到了崇祯一朝，由于自身原因，导致了崇祯皇帝对于大臣极度不信任，这从他频繁更换内阁首辅（17年间换了十九任），随意处死大臣（如陈新甲）等方面都可以看出。既然崇祯对大臣不仁，那么大臣自然也就不会真心为崇祯效力，等到清军入关之后投降清军，也就是情理之中的。
这也从侧面说明了，崇祯的结局根本不值得同情，一位不懂得利用平衡之道和大臣博弈，而一味对大臣使用暴力的君主，都不会有好的下场。
再者，清军对于明朝投降的大臣还都不错，至少不会像明朝崇祯皇帝一样随意处置大臣，更重要的是，多尔衮对于明朝大臣的意见非常尊重，这与崇祯皇帝的独断专行形成了鲜明的对比。
综上，明朝的大臣集体投降清朝，也不是什么以来之外之事
崇祯当了十七皇帝，天天一大早上朝，是历史上少有的勤政的皇帝，但这并不等于说他就是一个好皇帝！我们都知道明来东林党与阉党党争，他的前任只用两个字------平衡，但他一上台马上铲除阉党，造成东林一党独大的局面，再看看东林党人的德行！内容互相倾轧，十七年间换了54个内阁首辅，开玩笑？皇帝很无奈，因为谁上位，别人立马群起而攻之，最后只能用抓阄的方式来决定谁当首辅，呜呜！东林群小！大明生死存亡之际，他们有钱不出，反而让皇帝加征辽、剿、练三饷，弄得民不聊生！到了南明，他们依然争斗不止！清兵一到，立马开城投降，如钱谦益之流，明亡之际，他公然明媒正娶青楼女柳如是，公然破坏礼法。柳如是拉他投玄武湖自尽，以保忠臣名节，他却说水太凉！他的品格实不如***！倒是被骂为阉党的马士英誓死不降！再说崇祯，他虽是天启帝的弟弟，但只是藩王，并未按照未来继承人的方向培养，天启23岁驾崩，崇祯匆忙即位，他并不知道如何当皇帝，不懂得平衡术，且刚愎自用，属冲动型！天启年间，高迎祥、李自成均未坐大，关外女真也不敢蠢动，到了崇祯时代，全面失控，皇帝既无能但又想大有作为，呜呜呜呜！
崇祯在位期间处决了不少大臣，临死之前大喊“忠臣皆可杀”，让后世许多人十分心寒，据统计崇祯在位17年，酷刑杀掉10多个巡抚，7个总督，裁撤内阁大学士60多人，其中绝大多是都是明末忠臣，因此也有人说明朝不是亡于外患，而是自己作的，在他统治下，大臣们只能迎合他的想法。
有人说崇祯心理极其复杂，生性多疑又优柔寡断，一旦引起崇祯猜忌，无论是身份多么高贵的大臣也免不了一死，复杂的性格与崇祯年少时期的经历密不可分，宫廷里的尔虞我诈让崇祯处处小心，不相信任何人，所有东西只有自己亲自验证过后才会动手，然而他是皇帝，不能顾及大小事情，扳倒魏忠贤以后突如其来的自信让崇祯一意孤行，这种性格将满目疮痍的明朝送上了陌路。
大臣们在他眼中只有听话与不听话之分，在那个复杂的环境中，崇祯需要绝对的忠诚，只要被他认定有“不忠”动机，就会受到压迫，利用残酷的刑罚震慑人心，明末大将袁崇焕惨遭凌迟处死，割下来的肉片分给百姓食用，家族亲人皆被流放。
袁崇焕虽然有过，但罪不至死，先前在宁远地区多次率领明军取胜，而这都抵不过一封反间信，敌人将崇祯的性格研究透了，只要抓住了疑心重这一个缺点，就能不费一兵一卒除掉辽东的心头大患。
为国尽忠的袁崇焕成了叛将，在崇祯心里只有重重处死“叛臣”才能震慑人心，让大臣们看到自己的手段，不敢再做出反叛行为，然而崇祯却失算了，大臣们不仅没有被震住，反而从中看到了自己可能的下场。
身处乱世中跟随这样残暴、执拗的皇帝，能有什么好下场，生怕自己走上袁崇焕的老路，这些深受儒家思想影响的大臣为了活命，不得不带着家人变节，一边是时刻面临死亡危险，另一边是清朝开出的优厚待遇，你会怎样选择呢？忠臣自然有，但是我想在面临生与死的选择时，大多数人都会动摇，没人会嘲笑他们，这些都是人性使然。
相比之下大清虽然是“蛮夷”，却很少发生残害大臣的事情，那些最初叛变的人不仅没有生命危险，大多数都被***以礼相待，成了深受依仗的大臣，这两个政权有着截然不同的对待大臣方式，相比之下满清要开明多了。
陪在崇祯身边的大臣整日提心吊胆，时刻都想逃离这个昏暗的朝廷，找到活下去的希望，孔有德、尚可喜、祖大寿、洪承畴，看看这份名单，这几个人是明末边防最重要的将领，无一例外都选择投靠满清，皇太极对于这些曾经的对手们冰释前嫌，来者不拒，都在满清军队中委以重任。
这些人也开启了明末投降大潮，据不完全统计，参将以上的将领总计130人投降，如此一来明朝几乎没有什么能看过眼去的边将了，究竟是什么原因所致呢？我想不仅仅是双方实力上的差距，更多的是明朝大臣们已经看不到希望了。
良禽择木而栖，良臣择主而事。崇祯生性多疑，尖酸刻溥，动不动就株杀大臣。而且没有担当，把责任全盘推给他人。崇祯一朝，真正的能臣良将，最后都没落下好下场，最后朝堂之上只剩下只会吹牛逼，百无一用的腐儒。一旦进入斗转星移，改朝换代的时期，还有谁能为崇祯卖命。别说祖大用，洪承畴，吴三臣这些明朝干臣，在大势所趋之下，被迫降清，那些首鼠两端的众多大臣，更早存贰心，时机到，转投明主。
到此，以上就是小编对于明朝崇祯时期历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝崇祯时期历史的3点解答对大家有用。
