大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝如秦的真实历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝如秦的真实历史的解答，让我们一起看看吧。
结束长期的分裂局面实现国家统一的有隋，秦还有什么？
西晋：结束三国分裂实现短暂统一 北宋：结束五代十国分裂实现中原和江南统一 元朝：消灭金、南宋，西夏、大理等政权实现国家统一。
（北宋的统一并不全面，也可以不算。）为什么隋王朝和大秦是那么的相似，他们都结束了纷乱完成统一，又为何存在的时间那么短？
没有哪个皇帝会统一江山，所以以往治自己那几个县的经验明显就不够用了。
而发现这个问题的同时虽然统治者已经很努力的去改变了，但时间没给他一个缓冲。
尤其是隋本就国力不行还要开战修河，而大秦虽然人们老是归功于赵高，但在当时那么个情况下，暴政虽然可以压制但不能从根本上解决矛盾。
秦始皇统一中国后把很多东西都从分治的模板中进行了统一，例如车道文字等等，并且自认为秦国已经可以武备一统一不再需要社会力量。
从而又进行了思想统一，但是在思想统一的路上选择的极端的方式。
当时的百家学说有很多第一时间向帝王思想靠拢，但是中国大地战国时期的百家学说想一时间统一真的很难，各门各派梳理起来都是个问题。
所以一时间很多思想直接消亡，或者是选择了低调，这使得朝廷内外除了延续之前使用的一些东西外另没有其它可以参考的东西。
但隋和秦有一个共性就是暴政，根源还是继任者没有一套完整的体量标准，对民生问题不重视。
可以用一句话来回答你这个问题“打江山容易，守江山难”。通过时代的变迁，大一统之前是什么情况，四分五裂对吧，民不聊生是吧！这些个问题，又不可能一下子解决。得一步一步来，第一步就得先拿得统一***的权利；这一步是会加深农民凄苦，因为需要通过战争才能得到。第二步***巩固，就中国历代更替都有很有特色的现象，大杀功臣；秦朝的焚书坑儒，汉朝也一样跟汉王一起打天下的，死的死，被关的被关，刘邦自己都说了“这是帝王病”。其实不是这样，他害怕这些人谋反，因为都是带兵打仗的人，深知自己为汉王汉朝立下汗马功劳。出去会乱说，会降低皇帝的威望。
新朝建立以后，也就是经过大乱之后需要大治。要实施帝王的治国安民方略，自然要先把自己以为管理不了的人解决了，这样施政才不会受到阻挠。所以后世才会有“狡兔死走狗烹，鸟飞尽良弓藏”的民间谚语出现。其实这就是隐姓埋名的功臣和文人所创作，那个年代人民有几个人识字呀！作出来让人民在耕耘是唱吟，增加感情减少疲劳感而已。
秦朝是因为刚刚从***中就上大工程，财力人力都不足，这不是逼人反嘛！有点自找麻烦的感觉，中间再有几个赵高，想不灭都难。隋朝如出一撤，弑父杀兄也就罢了，还就直接下令修运河，虽然百世利人；人力和财力怎么样，还有反对自己政策的人，怎么可以流放；人才就是要么用要么让他在你身边耗着，别离你太远，太远了你就管不了他啦！拉山头你也不知道，又没有像现在这样的通信。一个村子一天不见一个人就满世界找，谁有时间给你通风报信呀！这是杨广算错的地方。生在帝王家就不可以妇人之仁，李世民就做得比较好了，想办法让你先动手，最后把自己的哥哥弟弟收拾了，只是逼他父亲退位让贤。做法不一样结果也不一样嘛！刘邦怎么做，相当高明。刘邦大家都知道好色，哪里都有相好的，所以儿子也多！儿子他不教育，直接教育孙子。因为他知道当他孙子可以接位时，刘邦的各个老婆差不多也该末了。不是自己的儿子不行，而是自己一旦归西，他的这些老婆们都会为自己的儿子争权夺利，打打杀杀自然有部分要死去，教育也是白白教育。所以刘邦直接教育孙子是比较高明的。
通过四个朝代的比对，我们还是可以找到很多共同点的。只是为君之道，似懂非懂就好。
到此，以上就是小编对于隋朝如秦的真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝如秦的真实历史的2点解答对大家有用。
