大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史的有关手抄报的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝历史的有关手抄报的解答，让我们一起看看吧。
明明是代表汉室正统的刘备，为何不被大众所喜欢？
首先刘备自诩的汉室后裔并无从考证，中山靖王相距甚远，而且中山靖王子嗣众多，不能保证刘备是否是编造的。在看刘备做的一些荒唐事，我之前听过一人讲：刘备入川之后 任由士兵抢夺百姓钱财。个人感觉刘备这人，在个人魅力方面和曹操相差太多，曹操爱财惜才。刘备却处处算计他人。有阴谋论观点认为关羽的死与刘备有很大关系，在看赵云在刘备集团得地位，有很多事情就会想明白。
小弟才疏学浅哪有不对 请各位大神指正
你说的大众是谁呢？难道你名大众?还是你不喜欢就代表大众?亦或是说你是高级软广，问题标签连大众汽车都来了。提这种问题之前如果有数量词能列个数据吗?没有就不要乱代表人了。
回到问题上来。正统问题先不讨论，在今人的一些深入挖掘可能会发现他的正统性有作伪的可能，现在一些人信一些人不信，但从当时的角度看，经历过汉献帝的buff加持，大多数人反正是信了。
再来说一些人为什么不喜欢刘备。
一些人在看了最为人熟知的演义之后，由于小说人物形象的刻画，会感到刘备十分仁义。如果是普通大众不喜爱历史，对于他的了解一般就到这里了。
一些喜爱历史的在后期深入了解后，会发现其实刘备并没有演义中那么仁义。注意，是并没有演义中刻画的如鲁迅先生所说的“欲显刘备之长厚而似伪”。但并不是说历史上的他是全如伪君子一般，能够从黄巾演到白帝，我想如果是这样，刘备的死因可能是累死的。历史上的刘备更像一个真实的人，该仁义的时候仁义，该狠时候狠，当然有时也是故作推辞之类的，这很正常。但由于演义里的形象刻画走向了一个极端，满足了人们心中的幻想，真实的人却不似此，两个形象形成了对比，这时一些人心中就会造成一种反差:***，原来这个刘备是个大大的伪君子!心理上有一次被欺骗的感觉，进而全盘地否定了他。恰巧近两年来翻案风大起，自媒体时代的到来，注册个账号都有发言权，而反转是最能吸引眼球的一种喜闻乐见的方式，也开始抹黑刘备，啥从头装到尾，大大伪君子之类。网络传播比之前的纸质传播相比是极快的，而一部分网民也并没有辨别能力。在他们心中也造成了一种反差，进而也就不喜欢刘备。
同理，诸葛亮的形象变化也符合以上。
这就是我的看法。我不吹备，也不吹亮，一个人总是优缺点并存，不可能十全十美，不要因为***的形象先入为主便对于真实的形象嗤之以鼻。
为什么大众不喜欢刘备？因为真正有魅力的刘备在《三国志》里。
罗贯中一定不会想到，他在《三国演义》里极力尊奉的刘皇叔，在当代的大众看来，却是被严重丑化了的，正如鲁迅所说：“状刘备之仁近乎伪”。
相比正史里的刘备，演义里的刘备几乎没有男儿的血性。举一小例：正史里暴打督邮的是刘备，演义里却把这个极富正义感、能瞬间圈粉的英雄形象给了猛张飞，没刘备什么事儿了。这是为了突显刘备的忠义，可在大众眼里他偏偏就成了面瓜。
大众不喜欢刘备还有一个更重要的原因，就是弱爆了的***形象，简直文不文武不武的，就知道用一双无神的大眼睛望着你：“拜托给我拿个主意吧”。这哪有一丁点儿口口声声要匡扶汉室的英雄气？观众有木有觉得，要是这样的人都能称帝， 我TM也能过把皇帝瘾！
观众喜欢的是快意恩仇，喜欢的是金戈铁马，他们决不需要一个优柔寡断、半推半就的刘备，这样的刘备，别说他真伪莫辨的皇叔身份，就算他是货真价实的皇帝，大众也不会喜欢他，毫无魅力可言。
到此，以上就是小编对于隋朝历史的有关手抄报的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史的有关手抄报的1点解答对大家有用。
