大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史 唐朝悍爹的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史 唐朝悍爹的解答，让我们一起看看吧。
真的是吕四娘杀了雍正皇帝吗？有什么历史依据吗？
清朝有四大奇案：太后下嫁、顺治出家、雍正背刺、狸猫换太子。其中，雍正被刺指的便是雍正背侠女吕四娘杀死。
吕四娘为什要杀雍正呢？原来雍正时期发生了一件要案，那就是曾静案。曾静这个人一心想着反清复明，非常仰慕明末清初的吕留良。曾静是个秀才，后来家乡连年灾害，生活很不如意，于是有了反清的念头。当时曾静特意写信去劝说当时的川陕总督岳钟琪起义。
为什么要劝说岳钟琪呢？第一，岳钟琪是个汉人，而且官做得很大；第二，他听说岳钟琪是岳飞的后人，曾静想让岳钟琪以岳飞为榜样。从这里可以看出，曾静造反是非常幼稚的。正是印证了一句话，秀才造反，十年不成。
岳钟琪并不糊涂，立刻把这件事情告诉了雍正。
雍正非常生气，后果当然很严重。虽然吕留良死了，但是雍正还是将吕留良的遗体进行了戮尸，并且斩杀了吕留良的儿子，吕家100多口人被诛杀。传说中吕家有一个女孩侥幸逃脱，这便是后来鼎鼎大名的吕四娘。
看到这里很多人会想这和吕留良有什么关系。
对于这个疑问，首先要弄清楚一个问题，那就是吕留良是个什么人？
他是著名的学者、理学家和思想家。明亡以后，他拒绝了清朝的邀请，削发为僧，归隐山林。顺治十七、十八年、吕留良有先后结识了当时的黄宗炎、黄宗羲等浙东名士。并且很快成为了好朋友。
可以说吕留良内心都是想反清复明的，所以在他归隐之后，致力于研究学问、积极宣传民族思想。比如他当时宣传“华夷之防大于君臣之义”。在当时，吕留良是非常有影响力的，有人甚至称他为“十二圣人之一”。
野史记载，吕四娘杀雍正有两个版本。第一个版本是，吕四娘参加选秀，被选进宫中，在侍寝时，借机杀了雍正。第二个版本是，吕四娘遇到一个高僧，学了一身好功夫，飞檐走壁越墙进宫，杀雍正，割掉头颅而去。
这两种说法都很不靠谱。先说第一种，吕四娘侍寝时杀了雍正，皇宫警卫森严，带着雍正的头，她怎么离开皇宫，宫中女子，要离开皇宫，需要皇后和皇上的批条，否则根本出不去。皇后离开皇宫回娘家探亲，次数都是有限的，几年甚至十几年都回不去一次，很多宫女，一辈子都没离开过皇宫。这种情况下，要是真杀了雍正，她没可能走脱。
再说第二种，吕四娘翻越宫墙，杀了雍正。宫中大内高手很多，卫队上万人，皇帝的保护措施规格很高，历史上刺杀皇帝的很多，但成功的没听说过。
以上是我知道的是两种版本，我不知道的版本可能更多，为什么会出现这么多版本，就是因为可以随便编。
历史的真像是，1735年8月，一向身体很好的雍正，感觉不舒服，三天后就驾崩了。时间地点都记载很清楚，但死因没有记载。所以，爆病而亡的雍正，给人留下了一个迷团。因为雍正在位期间得罪人太多，他们恨雍正，所以编故事黑他。
历史研究者大多倾向于两种说法。
第一种是过劳死。雍正是一位勤劳的皇帝，他一天只睡4小时，只有生日那天才给自已放一天***。每天批阅奏章，接见大臣，高强度工作。雍正在位13年，批奏折就达1000多万字。高强度工作导致心脑血管疾病，这种疾病突发性强，死亡率高，符合雍正死亡特点。
作者：金满楼
雍正十三年八月二十三日，在没有明显预兆的情况下, 雍正突然于圆明园九洲清晏寝宫龙御归天。由于当时正值天下太平，雍正的意外死亡不免引起了众多的猜疑。
譬如《清朝野史大观》卷一中即说：
雍正是被民间侠女吕四娘所杀，原因是：其祖父、清代著名学问家吕留良受“曾静案”的牵连而被挖棺戮尸，一向跟随大侠甘凤池练习剑术的吕四娘大愤之余，后于某深夜入宫将雍正刺杀，并割去其头作为报复。
由此，民间传说雍正死时安的是一个金头，以掩饰其首级被盗的尴尬。
当然，这种说法不过是为后来的武侠小说留一伏笔，历史上并没有什么吕留良的孙女练舞之类，至于那个大侠甘凤池倒还真有其人，不过就被官府捉拿并跪地求饶，其态可掬但终不免于一死。
也有人说，雍正是被那些迫害的兄弟们蓄养的武林人士所杀。当时，有个僧人武功很厉害，后被雍正派其豢养的武林高手们将之团团围住。
僧人说，今天我气数已尽，但三个月内必有人为我报仇，说完即自刎而死。那些人将僧人首级割回去复命，并把僧人说的话禀告了雍正。
雍正听后大为惊恐，随后大力加强宫廷防卫，并命侍卫们日夜巡查。但仅过一个月，雍正便无故暴死于内寝。
在民间传说中，侠女吕四娘是坚持反清的吕留良的女儿或孙女。吕留良被雍正皇帝处死，为了替父报仇，吕四娘拜世外高僧甘凤池（又有传说为长平公主）为师，苦练武艺。最后她掌握了“血滴子”“飞檐走壁”等旷世神功。后来吕四娘潜入宫闱，摘了雍正皇帝的项上人头。由此传说雍正下葬的时候没有头颅，改用黄金人头代替。
但事实上，雍正皇帝是在与诸弟兄激烈竞争，互相残杀中夺得皇位的。他的政敌对其肆意诽谤，很多传言都是子虚乌有。雍正在位十三年，整顿朝政、肃清吏治，以为政尚猛著称。雍正的宠臣也多为雷厉风行的臣子，很多被视为酷吏。导致雍正生前身后颇受民间指责。由于雍正皇帝是突然暴亡，至今仍留下许多不得好死的传说。吕四娘行刺雍正就是其中一件，但皇宫戒备森严，岂是一个民女所能闯入的？所以吕四娘的故事纯属杜撰。
其实发往宁古塔为奴的吕家成员，在雍正乾隆朝都是受到严格管制的。乾隆时，他们开面铺、药铺、行医，甚至还有成为捐纳监生的清***后来把他们发往黑龙江，后移居齐齐哈尔。如果有吕氏成员逃出，办理此案的浙江总督李卫是无法向皇帝交代的。
而历史上的雍正皇帝，普遍被认为是服用丹药中毒导致暴亡。
雍正是皇子时，就向外面透出口风，称自己不谋求皇位，只是一心炼丹而已。
雍正在位头几年一直身体很好，但是第七年突然大病一场。自此雍正开始召道士来圆明园炼丹，还经常把炼好的丹药赐给鄂尔泰、田文镜等亲信大臣服用。雍正十三年皇帝在圆明园偶然生疾病，次日便病情加剧。他当即宣布传位宝亲王弘历，半夜子时就驾崩了。
雍正亡故突然，群臣措手不及。他死后第三天，乾隆皇帝就将炼制丹药的道士驱逐出宫。雍正死于丹药中毒，官方史料极力掩盖，但仍留下了很多蛛丝马迹。
乾隆怀疑铁浮屠的真实存在，历史上铁浮屠到底真实存在过吗？
感谢邀请！铁浮屠是真实存在的。参加过顺昌之战的文人杨汝翼在记述这场战争的《顺昌战胜破贼录》一文中，对金军的铁浮屠有详细的描述：“四太子（完颜兀术）披白袍，甲马，往来指呼，以渠自将牙（按同衙）兵三千策应，皆重铠全装。虏号铁浮图（屠），又号扢叉军。其精锐特甚”。
杨汝翼因为亲身参加过顺昌之战，因此对铁浮屠的描述比较真实可信。后来有一个叫汪若海的人在向南宋朝廷呈送一本叫《札子》的文中，也写到了铁浮屠。他在文中写道：“兀术所将，号常胜军。其所将攻城士卒号铁浮屠，又曰铁塔兵，被两重铁兜牟，周匝皆缀长檐，其下乃有毡枕。三人为伍，以皮索相连”。汪若海对铁浮屠单兵装备的描述是正确的，但写到他们是“三人为伍，以皮索相连”显然是错误的。因为就真实情况来讲，汪若海虽然曾在刘锜军中任参谋，但在顺昌之战开始前，他就受命去了杭州向南宋朝廷请援。顺昌之战结束后，他重回顺昌做通判，此时战争之结束。汪若海为了表明自己也是这场战争的直接参与者，就到处访察参加过此战的人，写成一篇《札子》呈送南宋朝廷。他对铁浮屠“三人为伍，以皮索相连”的描述是错误的。岳飞之孙岳珂所著《鄂王行实编年》，竟然将铁浮屠和拐子马合二为一，把汪若海对铁浮屠的错误解释也直接照搬挪用，导致现在的教科书也***用了铁浮屠是“三人为伍，以皮索相连”，真是贻误后人。
清乾隆皇帝对铁浮屠的错误描述就有过非常清晰、精辟的驳斥，他在《御批通鉴辑览》中写道：“北人使马，惟以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，上理之易明者。”可谓是一语中的，切中要害。
希望我的回答对您有所帮助！
到此，以上就是小编对于历史 唐朝悍爹的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史 唐朝悍爹的2点解答对大家有用。
