大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝如何研究历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝如何研究历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
太祖高皇帝本淮右布衣，乘元纲失振，揭竿而起，南征北战凡十余载，奄有天下，历十五帝，传至怀宗。怀宗践祚十又七年，本欲澄清海宇，振兴社稷，然治国不得其术，驭人又无善法，刚愎自用，性本好猜，急于求治，反害国家。内无孤直，外乏良弼，有一袁崇焕而不能用，臣误君，君亦自误，是以积重难返，回天乏术，卒致身死煤山，社稷殄灭。予叹怀宗之遭时艰难，又恨其始终不自省也。读史至此，辄为之三叹而顿足曰:难矣，为人君者，轻则丧身，重则亡国。南明半壁江山，犹可为明室偏安之本，倘若弘光帝励精图治，任人唯贤，虽不能匡复中原，还于旧都，尚可效东晋、南宋王朝之故事，与满清分庭抗礼，划江而治，绵延数十百年，亦非难事。然观弘光帝前后之所作为，深负天下之望也。史谓南宋、东晋臣民偷安江左，不足取哉，而予独谓南明且不宋、晋若也。嗟乎！天既厌明德也明矣，乃令闯王驰骋，献贼猖獗，流寇鹰扬，满人入主。岂所谓“物必先腐，而后虫生，堤必先裂，而后蚁入”也欤？
和宋朝一样，明朝也是被汉人自己灭掉的国家。努尔哈赤的老爸和爷爷去帮助明朝劝降叛军，结果被明朝军队杀死了；多尔衮打下北京，想着也是抢够了就回东北，结果明朝投降的士大夫不干了，直接带着清兵南下，借口是平叛；山东人孙之獬，当过明朝尚书，请求多尔衮“留头不留发，留发不留头”；最后，吴三桂还跑到缅甸，把明朝最后一个反抗的皇室给勒死了。好像下令***嘉定的就是明朝降将，忘了叫啥了。
明朝一直被众多历史爱好者所研究讨论，其存在的重要性和意义不言而喻。明朝存在最重要的意义，个人认为是将本来因蒙古统治而快消亡的中华文化重燃。
蒙古统治中国近百年，他虽然在统治上***用了中原的一些统治制度，但其目的是掠夺和奴役中原***，本质还是奴隶社会的统治方式。
对于中原文化的诗书礼乐、忠孝廉耻等完全漠视，他传承的文化还是草原文化，虽然落后但凭借其统治地位还是在***之中强制推广。
中华文化在蒙古统治期间不断被改变并日渐式微。
如果没有明朝的话可能我们中华文明只能象另外的几个文明古国的文化一样，只能在书本上和考古遗迹中去想象我们曾今辉煌灿烂的文化。
这篇回答纯属个人管窥蠡测，如有不对也请阅者赐教。
没有明朝，大汉民族便不会复兴。明朝最大的意义便是恢复中华，复我华夏神器。让流淌在胸间的炎黄血液再次沸腾，一雪前耻，从新找回了民族自信与尊严。不和亲，不称臣，不割地，不纳币，不卑不亢，奉行平等国际关系。而对于那些豺狼蛮夷民族则一打到底。所以终明一朝，对外战争不断，名将如云。天子守国门(朱棣)，君王死社稷(朱由检)诠释了什么是君国天下，国风气节。这才是汉民族的脊梁。汉民族善于学习，包容开放在明代更是体现的淋漓尽致:郑和下西洋，万国坤舆图，浑天仪，三大名著问世，永乐大典，本草纲目，佛朗机，虎蹲炮，三眼铳，红夷炮，一窝蜂，武备志，天工开物。这是一个伟大的汉政权。
清代的历史为何有人说难以研究？难在哪些方面？
首先就是档案记载不全
大清统治者对于当时大部分被统治者来说都是外来者，他们也许并没有记载的习惯。比较活在那种没有安定的部落。今天在建州。也许明天就跟随大部队迁移到乌拉部落了。所以很多时候的记载，是没有什么用的。反倒增添累赘，马背上的人就该潇洒一生。所以大清建立后，努力吸收汉文化才开始对过去的事情作回忆性的记载。所以，材料丢失也是情有可原的。
其次是档案编码方式
大清毕竟是满洲的天朝，所以他们很多档案记载都***用满文来记载，也就是语言的编码是满文。随着汉化越来越严重，认识满文的人已经越来越少。甚至到现在，全国上下认识满文而且造诣深一点能解读满文还了解清朝的人并不多，也就是能解码的人很少。直到现在，清朝还有几百万卷档案尚未翻译完。所以，有一些在现代人觉得是秘密的事情，只是记载在满文档案里、还未曾翻译到罢了。随着翻译工作进行，很多秘密应该就会解开了。
最后是历史上的人不想让这些“秘密”公之于众，毁了记录的档案
历史上，想把某些历史事实抹杀掉也是挺容易的，直接把核心记载改一下。其他版本就都是野史，野史信服力是不够的。所以说，野史上记载的东西只能被看成是猜测的。就像乾隆身世一样，很多人说他不是雍正亲生儿子。哪怕乾隆自己知道自己不是雍正儿子，他会把这事记载下来？应该不会吧？所以要是清朝统治者有心要抹杀历史事实，哪怕翻译再多档案还是很难找到答案
先来回答第一个问题，一个历史问题难以研究无非有以下几种情况：
1.语言文字不通，还是个小语种，翻译和校对有难度；
2.材料不全，不知从何入手；
3.材料不少，***的太多，研究之前排错工作就已经让人难以忍受了；
接下来我们回答第二个问题，清史到底在哪些方面有难度：
女真是一个偏远的部落，满语文字还是建立在蒙古文的基础上形成的，记录的事情也没有多少价值。明朝官方史料对这个部落的记载也是大致从前朝史书中梳理出来加上一些官员考察回来的调查报告，时间长了也就脱离实际了。换句话说，入主中原之前，没有人重视过他们的历史，也没有人花时间研究他们，更没有人觉得他们会成什么气候。但最终问鼎中原时，有人回过头去研究时，由于语言文字甚至习惯让很多人放弃了，在加上早期女真内部的资料并不见得有多少，这给后来的研究工作带来了带来了成倍的工作量，最起码你得学满语吧。
入主中原后，身为中华正统的明末人士都对当时满清朝廷的一些做法进行了记载评价，有的寥寥数语一笔带过，有的连篇累牍却掺杂着强烈的民族感情。满清野蛮式的统治历程，引发了民间极大的抵触，最终丑化、中伤、诽谤的情节不在少数。当然清廷自己史官在写书时遇到一些不光彩的事也是遮遮掩掩，颠倒黑白，导致很多历史在不清不楚中模糊了，想要研究一些具体问题，难度太大了，需要在众家之言中搞清楚原委不太容易了。
你好，我是理简。
关于这个问题，我认为清代历史之难以研究，主要在以下方面：
1、先秦、秦汉的史料主要是前四史。但是近年来的简牍史料的出土、发掘、购买，使得这一领域的史料相对丰富。但也面临难题：如何予以正确的解读和研究。按照目前的研究进展，简牍史料很大程度上补充了以前研究的空白。所以，要研究秦汉史，必然要深入解读简牍史料。
2、魏晋南北朝的史料可以说不多不少，除了传世的正统史料以外，近年出土的碑刻史料、当然包括墓志史料是非常丰富的。所以这个时期的历史也是要借助多样化的史料去研究的。
3、唐宋时期的史料一般认为是相对适合研究的，所以突出的特点是唐宋的研究者非常多。之所以说唐宋适合研究，是因为它的史料体量不多不少，可以在有限的时间内阅读完。
4、明清史料是古代中国史料最多的朝代。当然与其近世有关，也与明清的治史传统有关，更与经济发展有关。比如明清各皇帝当政期间必修实录（也叫起居注），官方也修了很多各个方面的史书，比如在法律方面的大清律、清会典、各部则例、少数民族则例等等，而且这些史书不是只有一部，而是在康雍乾乃至之后的时期都会补修。再加上满语的域外史料，可以说清朝的史料体量是非常庞杂的，在有限的时间内读完根本不可能。
5、这就是说为什么清史难以研究的重要原因，因为你读不完所有的史料，你只能就一个部分深入研究，而没有完全掌握史料的面貌的情况下仅仅凭一方面的史料得出的结论有可能是不恰当的。
的确面对国内纷繁复杂的清史史料，我们尚未完全研究透彻，回应新清史的研究，只能被别人牵着鼻子走。
但这也涉及到一个问题，我们的清史研究多集中于汉文史料，而对满语史料少有研究。这就导致对清朝的认识不完整的现象。
清朝是中国最后一个封建王朝，清朝的结束也以为这中国帝制[_a***_]的结束。清朝历史的研究可以说相对其他朝代历史的研究没有那么深入。其主要的难点在以下几个方面：
一是清王朝来源于北方少数民族。清王朝的正式国号是大清，来自于东北的少数民族***大金（后金），属于少数民族建立的大一统***。清前期的发展过程完全是独立于中原地区完成的，使用的主要语言和文字都是少数民族的，随着满族入主中原后与汉文化的逐步融合，满文化在逐步消失，对于清（后金）前期的发展带来很大困难。现在使用满语，精通满文的人越来越少，给研究清前期历史发展带来很大的障碍。
二是清朝处于古代与近代历史的交汇处。清朝（后金）自1616年建立至1912年清帝逊位接近300年，在这近300年世界和中国发生了深刻变化，中国历史也在此期间走进了近代史。对于这段历史的研究不能单纯的局限于中国历史的研究，因为古代中国封闭的局面已经逐步在消失，研究清朝的历史要对照当时世界发生的变化，对照世界历史来思考中国问题，同时中国在很多还保留着自给自足的经济发展模式，需要结合中国古代历史再深入研究。研究的过程要比前面的明朝历史要复杂。
三是走出古代的狭义民族主义。古代的长城南北的***互为外国，且相互之间多***用蔑称。而随着现代国家和民族概念的形成，在中国版图上的各个民族都是一起发展的兄弟民族，在研究前代历史的过程都会对前代重要历史事件和历史人物进行评述，作为史学研究者能不能站在整个中华民族的立场上，客观、公正的评价清朝建立的历史功绩和存在的不足甚至是惨痛的教训，需要一定的深入了解历史，得到让人信服的结论。
四是鸦片战争以后的清朝历史更多的涉及对外关系。英国侵略者通过***战争打开了中国的国门，改变了中国原有的历史发展进程。这个由外来入侵改变的本国历史发展，需要深层次的研究其变化根源、过程和影响。也要有侧重的研究外国历史，比如***战争前的英国动态，近代沙皇俄国发展的历史等。可以说想把清朝后期历史研究清楚需要更深入的研究世界历史和文化。
最后，研究清朝的正史并不完善。官修史是对前代历史研究的一个主要方面。在清朝灭亡后，当时的民国***也组织了对清史的编撰工作，但主要编辑人员都为清朝旧官吏和前清遗老，在编撰过程中立场并没有完全站在公正得角度，存在对清统治者歌颂多，批评少的情况。同时由于编撰时间紧，审核校对工作并不完善，成书后并不能作为正史的清史，只能叫《清史稿》。而且在研究晚晴历史的过程中，当时许多重要人物还尚在人世，不便公开评价。因此作为官方正史并不严谨。同时，由于战争持续，导致大量的史学资料损毁，增加了研究这段历史的难度。
以上纯属个人浅见，有不妥之处，欢迎关注批评指正。
到此，以上就是小编对于明朝如何研究历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝如何研究历史的2点解答对大家有用。
