大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上的二皇的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝历史上的二皇的解答，让我们一起看看吧。
在古代，类似九子夺嫡的事普遍吗？
古代夺嫡的事情年年都有代代不断，但九子夺嫡真的不多，毕竟能生出这么多儿子的皇帝，实在不是很多。
历史上第一个大一统国家建立开始，秦始皇给华夏民族留下影响最深远的东西，就是中央集权君主继位的制度。由于这个制度给了君主至高无上的权力，很符合最高领导人的利益，于是代代延续了下来。然而这个制度存在一个最大的缺陷，就是现任君主指定继承人。于是围绕争嫡夺位，历史上各朝各代从来就不缺鲜血淋漓的夺嫡事件。
对皇子来说，夺嫡还意味着生死的问题，不光是自己的生死，还有自己的母亲和忠于自己的朝臣党羽一众人的生死。
所以这种夺嫡的搏杀，比战场上还要惨烈。
皇权是排他性的。
父子、母子、夫妻、兄弟、叔伯是皇位争夺最多的情况，尤其以兄弟竞争最厉害。
比如秦二世基本将兄弟姐妹杀绝，汉景帝废太子刘荣最终败于刘彻。
唐太宗玄武门之变幽父弑兄戮弟屠侄，随后唐太宗的儿子李承乾李泰双双落败。唐代皇位继承也就存在有太多兄弟血腥。
宋明基本文官掌权，类似情况少很多但同样也有血腥，比如宋太宗的烛影斧声，明英宗夺门之变，但总体较少一些。
游牧渔猎出身的元清，皇位继承尤其残酷。
元代忽必烈死后，从1294年铁穆耳继位至1333年末帝妥懽帖睦继位，合计只有40年就历时9个皇帝，其中四个死于非命，可见皇位争夺烈度之大。若是把铁穆耳的14年皇帝去除，则8个皇帝合计才26年，平均3年换一个。
清代也一样。
皇太极等4大贝勒共同逼殉嫡母阿巴亥，创造主君嫡妻殉葬历史，真实原因就是共同夺取原本应该属于多尔衮的继承权。皇太极死后，多尔衮豪格剑拔弩张，其实质就还是阿巴亥***的余波。
此后，雍正搞秘密建储，也只是让兄弟争嫡转入地下竞争而已。
“九子夺嫡”发生在清朝康熙时期，这与大清帝国的接班人制度没有法定有关，满人没有接受中国古代传统的“嫡长子继承制”，而以选贤为主，而选贤的可操作性太大了，这就出现了历史上最为激烈的储位之争。
但是纵观中国古代史，类似***并不十分普遍。如果很普遍的话，大一统王朝将很难持续，毕竟接班人是“国本”。而主要的原因就是多数的王朝都实行“嫡长子继承制”来决定帝国接班人，这个制度虽然不科学，但很适用，它是个不坏的制度。
我们就简单看看中国历史各个时期的继承人争夺战吧（每个时期选个代表）：
夏商时期史料太少就不写了
1、春秋。春秋五霸的第一位，齐桓公姜小白生前没有解决继承人问题，五公子（公子无亏、公子昭、公子潘、公子元、公子商人）各率党羽争位，齐桓公病死。五公子互相攻打对方，齐国一片混乱。桓公尸体在床上放了六十七天，尸虫都从窗子里爬了出来。直新立的齐君无亏才把桓公收殓。一代雄主竟然这种下场，可悲！
2、战国。“胡服骑射”的赵武灵王，由于在继承人问题上犯了错误，导致其在退位后，遭遇沙丘之变，而被活活饿死。
3、秦朝。二世而亡的秦帝国，其灭亡的原因之一就是胡亥替代扶苏继承的皇位，从此秦帝国被赵高所控制，最后灭亡。
4、两汉。整个两汉400余年，不是被外戚就是被宦官控制，争得比较厉害的储位就是汉景帝时期，刘荣被贬、刘彻上位的故事了，好在并没有造成啥严重后果。
5、三国。当然是曹丕、曹植之间的世子之争，其实也就是后来的皇帝之争，不过并不血腥。
感谢邀请！
“最是无情帝王家”古代王朝不管如何更替，皇位不管是哪一个姓氏去坐，都有着一个共同点，就是“龙椅”之上，往往隐藏着“鲜血”。
(明成祖朱棣剧照)
古代王朝，帝王之家，为了皇帝之位的争夺，从来都少不了“杀戮”，这种“杀戮”不一定是真刀真枪的杀，也有暗地里不见血的“杀”，不择手段去争夺那张龙椅，不是什么罕见的事儿。
在***，皇帝与自己的孩子都是“先君臣、后父子”，更何况其他人，历朝历代，都有大臣参与皇子夺嫡，这种站队更是有着大风险，一旦输了，很大可能就是万劫不复。
(清朝雍正帝画像)
隋朝隋炀帝杨广登上帝位，是踩着他哥哥上位；唐太宗李世民登基为帝，是通过“玄武门之变”的杀戮；明朝明成祖朱棣称帝，是通过靖难之役；清朝雍正帝登基，更是经历了“九子夺嫡”的残酷……
这种皇位的争夺，直白来说就是与自己的兄弟争，在争夺的过程中，少不了狠辣、少不了杀戮，这也是这些人当皇帝的必经之路，毕竟作为皇帝，除了治国以外，还需要他们有一个“刚硬”的心，该出手时就不能犹豫。
古代王朝，类似于“九子夺嫡”这样大规模的争储不多，但是若是同样目的的操作在历朝历代都有存在，皇子之间互相竞争皇位，这在古代，是很常见的事儿，毕竟，对于那些皇子来说，谁不想坐上那张龙椅。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上的二皇的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上的二皇的1点解答对大家有用。
