大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史嘉靖讲座的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史嘉靖讲座的解答，让我们一起看看吧。
东厂西厂里的太监胡作非为，不怕皇帝知道吗？
这个问题，推荐一本书，由吴晗先生讲课稿整理而成的《明代锦衣卫和东西厂》。很简单，看前几章就可以，会很清晰的明白东西厂建立的职能以及他的体制；还有明朝三省制度对于皇帝把握朝局之不要同。
在中国历史上，太监擅权乱国之事时有发生。前有秦朝的嫪毐、赵高，后有东汉十常侍、唐代李辅国、北宋童贯。因此，明朝开国后，明太祖朱元璋就规定“内臣（太监）不得干预政事，预者斩”。可是，和朱元璋这条祖训背道而驰的是，整个大明王朝出现了一大批权倾朝野的太监。比如有著名的王振、刘瑾、魏忠贤。而这些太监之所以能大权在握，就是因为皇帝赋予了他们权力。
为什么明朝后面的皇帝要违背祖训，让太监掌权干政呢？这其实有多方面的原因。
首先，明朝是个皇权空前强大的朝代。这是明朝皇帝敢于把权力分给太监的基础。别看明朝那些太监权力大的没了边，可真到了皇帝要办他们的时候，往往只要一纸诏书，这些太监就万劫不复了。刘瑾、魏忠贤下场皆是如此。所以皇帝压根就不担心太监产生异心的问题。
其次，皇帝也不得不重用太监。明朝从中期开始，文官集团就越来越强大，甚至敢公然指责皇帝。皇帝虽然贵为天子，拥有至高无上的权力。可是在面对群臣的时候，自己却成了孤家寡人。为了打破文官集团铁板一块的现象，皇帝就只能起用身边的太监来牵制文官的权力。而太监虽然心里阴暗的居多，但他们都清楚，自己唯一的依靠就是皇帝，因此都是忠心耿耿。所以，对皇帝来说，太监要比文官靠谱的多。
近年来，有不少人把明朝灭亡的原因之一归结为崇祯皇帝铲除了魏忠贤及其“阉党”，说起来也并非全无道理。魏忠贤掌权时期，明朝的官僚体系已经败坏。但由于有了东林党（文官集团代表）和阉党的相互竞争，相互监督。明朝这部巨大的国家机器尚且还能勉强运转下去。魏忠贤及阉党倒台后，国家完全成了东林党一家独大的局面。各路监军太监纷纷被裁撤，明军对外战事情报再也没人及时送达至崇祯皇帝手中。
东林党人一面是内斗不断，一面又是集体欺上瞒下。这直接导致了深居宫中的崇祯皇帝完全无法了解战争的真实情况，自然也就没办法做出正确的判断了。后来李自成的起义军围攻北京城，大太监曹化淳感叹道：“忠贤（魏忠贤）若在，时事必不至此”。所以崇祯皇帝最后在煤山自缢的前，会在袍服上留下***写到：“虽朕薄德匪躬，上干***，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师”。
因此，对于明朝而言，让太监掌权实际上是皇权的延伸，是对文官集团权力的有效制衡。这个平衡一旦被打破，结局就是大明王朝的灭顶之灾。
东厂和西厂，是明代时期的两个权利最高的监察、特务和警察机关。
东厂的来历和职责范围。
何为东厂？东厂即东缉事厂。明成祖朱棣于永乐十八年（1420年）设立的，首领由他的亲信宦官担任，东厂权力超过朱元璋设立的锦衣卫，他们只对皇帝负责，不经司法机关批准，可随意监督缉拿臣民，从此，宦官可以干政。
西厂的成立与解散
何为西厂？西厂即西缉事厂。
据相关资料显示，成化十三年（1477）年，明宪宗朱见深为加强特务统治，在东厂之外设立西厂，然后与东厂和锦衣卫合称厂卫。人数比东厂多一倍，又把东厂与锦衣卫的职权包揽起来，由皇帝钦定提督，主要职责是侦察民臣的言行，并可以对疑犯进行拘留，用刑，可随时逮捕朝中大臣，不用向皇帝奏请，真正达到了权倾朝野的地步。不过，西厂的存在时间并不长，是一个短命的特务机构，最后因他的不合理性被迫取消，其中只两任提督分别是汪直和谷大用。
太监汪直
什么是太监？
在我们的印象中，太监就是那些身形猥猴，缺物少件，声音高亢嘶哑，灭绝人伦，手段无所不用其极的小喽啰。
在明朝，宫廷有外三监：分别是国子监，钦天监，上林苑监，这三监人们耳熟能祥。国子监等同于北大、清华，是国家最高学府；钦天监等同于国家气家总局，负责气象历法；上林苑监类似于现在国家农业部，督导农业生产。
除外三监外，宫廷有内十二监：分别是司礼监，内官监，司设监，御马监，尚膳监，御用监，直殿监，印绶监，尚衣监，都知监，神宫监，尚宝监，内十二监全由宦官管理，每个监的总领事叫做提督太监。也就是说各监掌管物事的一、二把手才有资格称为太监。共中，十二监中权力最大的是司礼监，司礼监正副手又称为司礼监掌印太监和司礼监秉笔太监，明史上著名的大太监，冯保，刘瑾，魏忠贤等都是在到任司礼监后才达到权力顶峰的。
稍加计算，每朝能称为太监的人曲指可数，各监包括东厂西厂的首领又由宦官（太监）担任，由皇帝亲自任命，人选大多由司礼监秉笔太监或掌印太监兼任，这样一来，答案就渐渐浮出水面。
首先明代由于取消宰相职位，文官集团本质上直接和皇权对立，而东厂西厂一直充当着为皇权制约文官集团势力的作用，某种程度上说，宦官集团才是皇帝真正的自己人，当然不怕皇帝知道，至于胡作非为这一说法，完全是胡说八道，完全站在文官集团利益角度去批判宦官集团。没有坏的宦官集团，只有傻的皇帝。
明朝内阁与清朝军机处有何区别？
诸葛亮北伐前，写了《出师表》，其中有句话非常出名“宫中府中，俱为一体”。但在实际的政治运作中，两者很难一体。矛盾丛生，此消彼长，但强者多是君权（权相以后讨论），相权被拆分、虚掷或废除，代表君权的部门逐步外朝化，如此形成一个周期。尚书台周期，中书省周期都是如此。
（君相关系演化的大趋势，即常态）
（君相关系的另类，即变态）
朱元璋在建立大明后，中书省负责天下庶务，权力极大。后来直接就给废了。能成功废掉的原因，固然有策略上的因素，更多源自朱元璋再造华夏的巨大功勋所带来无与伦比的权威。
废了简单，但那么多事情需要处理。所以就得设置大学士做顾问；朱棣时代，权柄不能下移，但他也不想直接处理这么多事务。大学士入值文渊阁，参预机务，称为内阁。内阁就这么形成了。
如果你读明史，会发现朱棣及之后四十年里，内阁大学士大的列传里面最大的政绩就是和皇帝聊天而成的佳话。这侧面反映阁臣在这时期真的就是顾问。
（内阁）
很遗憾在悟空问答这个平台上还能看到“明朝内阁是君主立宪萌芽”的脑残言论。这种人既不懂明朝内阁，也不懂君主立宪。
英国君主立宪制的来源是1688年光荣革命后通过的《权利法案》，以法律形式限制了国王的权力，将实际权力转移到议会手中，确立了议会权力高于王权的局面。在此之下，由多数党领袖任首相组建、对议会负责、女王只负责签字同意的内阁，才算是君主立宪制的一部分。
而明代内阁权力完全取决于君主的授权，就算张居正这样的大臣，能够把持朝政靠的也不是制度，而是权谋手段。“国家并未正式予阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明手段得之。此乃‘权臣’，非‘大臣’。”钱穆此语可谓深中肯綮。
以上都是吐槽，以下正式答题。
区别在于相比内阁，军机处的权力更小，更是皇帝唯命是从的工具。
洪武15年，朱元璋仿宋制设殿阁大学士，但是职务仅仅是给皇帝讲经论史，是真正的“学士”。不久之后该官便空置无人。至永乐，始以解缙等七人为翰林官，直文渊阁，参与机务、草拟诏令（注意这四个字）。内阁建制的形成，大概在洪熙、宣德年间；而内阁最重要的权力——票拟（即内阁在奏章封面用小纸票贴上处理意见，呈皇帝御览）与御前批答分开且真正成为内阁专属，事在正统十年；票拟权力被首辅独揽，从嘉靖朝开始。
（《明代国家权力结构及运行机制》）
可以说，虽然内阁权力来自皇权，但是双方还存在着一定的牵制关系（最为典型的就是万历末年的“争国本”，万历斗了几十年也未能如愿立福王为太子）。
再谈军机处。军机处起自康熙所设的南书房。南书房最开始是康熙和翰林们（这点与明朝类似）吟诗作对、讨论学问的地方，后来逐渐变成了代皇帝起草诏令的机构。《康熙王朝》里经常看到康熙喊一嗓子“xxx，拟旨”，旁边就有大臣拿笔墨写圣旨，反映的就是这个场面。
作为中国历史上最后的两个封建王朝，明清两代有许多共通之初，均是专制主义中央集权高度强化的典范。明代的内阁与[_a***_]的军机处都是皇权强化的表现，但是两者还是有很大的差别。
其一、职责不一样。内阁起初都是由低级别的官员入职，作为皇帝的顾问存在。后来，内阁权力扩大，内阁成员几乎都由六部尚书兼任，俨然就是中央***。军机处则不一样，起初是因西北用兵而设立，军机大臣跪受笔录，上传下达。后来，军机处也是作为顾问机构而存在，没有内阁那么威风。
其二、对皇帝的态度不同。到了明朝中后期，内阁便成为皇帝专权的障碍之一，这帮文官最令皇帝头疼，经常让皇帝难堪。例如，嘉靖朝的争国本，万历朝的大议礼，逼得皇帝下不了台。军机处里面的人员，没有阁员那么牛，只是皇帝的工具而已。
清朝的，军机处，也叫，军机房，总理处，是清朝中期以后的中枢权力机构。初设于雍正七年，开始叫，军机房，不久改为，办理军机处，乾隆以后，便省去，办理，二字，简称军机处。军机处，就是听命于皇帝办理军国大政的实际政务中枢。军机处俗称，大军机，和，小军机，职责是每日军机大臣晋见皇上，议论大政，秉承皇帝旨意撰拟谕旨，皇上批阅后，向各地方长官下发。另外他们还负责审拟特交案件，稽查各部院汇奏的事件以及补充重要官缺等。
而明朝的内阁有，票拟，的权力，票拟，就是全国大小奏章，甚至百姓给皇帝提出的建议，都要由通政使司汇总，司礼监呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，万万再由司礼监把意见呈报自上批准，最后由，六科校对下发，内阁大臣的建议是写在一张纸上的，贴奏章上面，叫作，票拟，而皇帝则用红字做批示，又称为，批红，按照他们的规定，皇帝仅批阅几本，大多数的，批红，则是由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。
其实清朝的军机处，就是继承了明朝的制度，内阁也一直都存在。雍正设立军机处以后，内阁更成了摆设，直到清朝末年也没裁撤！🐴🌺🌺
到此，以上就是小编对于明朝历史嘉靖讲座的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史嘉靖讲座的2点解答对大家有用。
