大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史论文300字的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝历史论文300字的解答，让我们一起看看吧。
如何正确客观的看待隋朝，隋朝究竟有没有被夸大？
谢谢！🙏🙏🙏
隋朝（581一618）年作为上承有南北朝下唐朝的统一国家，虽然只经历了短短的38年二世而亡，那也磨灭不了在中国古代隋朝也是一个强大时代的印记。
隋朝所储之粮可供军食三十余年，文帝，炀帝行强国集权之实损害了关陇山东贵族为代表的世家大族的利益，又因强征民力三征高句丽，开大运河导致民怨四起，矛盾极剧恶化，再加世家推波助澜（各路反王背后都有世家背景），导致大隋朝以强刚二世而亡，仅享国炸38年，令人之不禁扼腕叹息，嘻吁不已。
政治初创三省六部制，巩固快集权，正式推行科举制选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官现象，建立政事堂，议事制，监察制，考绩制强化了***机制，根据南北朝的经验改革政治，兴建隋朝大运河以及弛道改善水陆交通线，军事上继续推行完善府兵制，经济上实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，又***取大索貌阅和输籍定祥清查户口措施增加财入。
当时周边国家如高昌，倭国，高句丽，新罗，百济与东突厥等国皆深受隋朝中国文化与制度的影响，以日本遣隋使最为著名。
隋朝没有被夸大，实际上是被抹黑了太多。
首先隋朝结束魏晋南北朝军阀割据、战乱频仍的分裂状态，再一次的建立了统一的多民族中国。
其次，隋朝创立了科举制度，通过全国性科考选贤任能，使寒门学子也有机会出人头地，施展抱负，振兴家族。
再次，隋朝初期宗教融合，民族融合，隋文帝杨坚生活简朴，体恤百姓，深受爱戴。
隋炀帝杨广时期开凿了京杭大运河，方便了南北物资运输，对社会经济贡献卓著。
隋朝灭亡，表面原因是隋炀帝的暴政，实际上是门阀军阀的复辟。隋朝被大幅度抹黑，完全是政治需要。
历史是由后来人写的。历史是由胜利者书写的。
隋朝作为中华民族有记载的二十四史之一，有它的丰功，也有它的糟粕。
如何正确客观地看待历史，历来是仁者见仁 ，智者见智。
秦代的万里长城，隋朝的京杭大运河，都是惊世之作，但后人也褒贬不一。
此事不关风和月，不废江河万古流。
如何正确客观的看待隋朝，究竞有没有被夸大，下面我从各个角度来进行分析一下:
隋的统一，是公元581年，兆周的外戚杨坚夺取北周政权，建立了隋朝。公元589年，隋灭掉南方的陈，结束了两百多年南北分裂的局面，在民族大融合的基础上，统一了中国，这是最大的功劳。
隋统一后，社会秩序比较安定，经过人民的辛勤劳动，社会经济逐步得到恢复和发展。为了加强对东南和东北地区的封建统治，进一步搜刮江南人民的财富。在公元605年，随炀帝下令开凿了一条贯通南北的大运河。这样就成为南北水路交通的大动脉，虽然大运河工程浩大，是证明了我国劳动人民智慧和血汗的结晶，对此而言，在历史上没有对隋朝的夸大。
隋朝疆犯围扩大后，在统一的***下，随炀帝派人去台湾，加强了台湾与大陆的联系。所以说，台湾是中华民族不可分割的神圣领土。
后来，由于隋炀帝穷奢极侈，大兴土木，营建洛阳，修建宫苑，还三次坐大龙船到江都流玩，耗损了大量人力和物力。隋炀帝又发动了三次对高丽战争。他先后征发几百万农民服兵役、徭役，弄得民穷财尽，土地荒芜，生产破坏，农民到处流离失所，这样阶级矛盾十分尖锐，激起农民无比忿恨。
在隋炀帝残暴统治后，到了公元611年，在山东长白山首先有农民自主的发动了起义，主要是号召农民起来，反对隋炀帝的暴政。经过几年的斗争，得到了农民纷纷响应，起义军逐渐汇成强大的集团。历史上最主要的是翟让领导的瓦岗军。还有河北和杜伏威的江淮起义军。
历史上有哪些有名之人受到酷刑而死？
历史上受酷刑而死的名人有：死于万箭穿心之下的吴起，被车裂处死的商鞅，被竹刀活活捅死的韩信，遭腰斩而亡的晁错，被五马分尸致尸骨无存的李存孝，被剥皮车裂处死的蓝玉，被处死还灭九族的方孝孺，遭凌迟处死的袁崇焕。
中国历史漫长，在这样漫长的历史中，出现了无数的名人，有忠臣，有[_a***_]，有名臣，有名家。死于酷刑的也有很多。像商鞅、吴起、李斯、晁错、方孝孺、魏忠贤等等不少。但是有几个人的死是很让人惋惜的。
商鞅又名卫鞅、公孙鞅，战国时期卫国人，法家代表人物之一，著名的政治家、思想家、军事家、改革家。历史上最著名的变法家。
商鞅在秦孝公的支持下，在秦国进行了大规模的变法，改革了户籍制、军功制、土地制、税收制，这种改革对秦国之前的法度改革的比较彻底，打破了贵族阶级世袭的特权，引起了特权阶层的仇恨。在秦孝公去世后，贵族阶级以“谋反”的罪名诬陷商鞅，迫使秦惠文王追捕商鞅，商鞅战败而死，尸身被车裂。
商鞅死后，秦惠文王并没有废除商鞅制定的新法，秦国反而从商鞅变法中获得了极大的利益，日益强大起来，最终消灭六国，统一全国。
商鞅的死很让人惋惜，虽然作为法家，制定了严苛的制度，引起了很多人的愤怒，也触动了许多人的利益，但是这种制度却是实实在在为秦国带来了利益。
商鞅虽死，其法不灭，这也证明了商鞅变法的正确性。
吴起是战国时期卫国人兵家的代表人物之一，也是著名的政治家、军事家、改革家。
我们都知道春秋战国时期两大著名军事家“孙子吴起”，两人的兵书也合称为“孙吴兵法”。其实吴起还有一个很大的成就是在楚国进行的变法。但是相对于商鞅变法来说，吴起变法最终失败，所以他的变法不如商鞅在历史上的影响大。
大家好！我是小阎子，下面我来回答一下这个问题。我的答案是千古一相李斯！
说到有名之人受到的酷刑，就不得不说说千古一相李斯当年被施以的多种酷刑：黥、劓、刖、宫、笞刑、断舌、腰斩、醢。
黥（qíng）：用刀在人脸写字并将墨涂在伤口上，这样伤口就不褪色，作为犯罪前科证明，也有一定的侮辱作用。比如英布也叫做“黥布”。
劓（yì）：割去鼻子。受到此刑的人面貌丑陋，于是甘心接受命运的安排，在偏僻的地方了此残生。（图片可以百度，这里不显示）
刖（yuè）：把脚砍掉，有时候也把手一块砍下来，看行刑官的心情。（图片可以百度，这里不显示）
宫（gōng）：割去男子的***、女子则用木棍敲击下身来破坏其生育机能。这种刑法对于受害者不但肉体痛苦，而且心灵受辱。（图片可以百度，这里不显示）
笞刑：用竹板或荆条***脊背或臀腿的刑罚。（图片可以百度，这里不显示）
断舌：对于口出狂言和诽谤领导的人，将其舌头割下来。（图片可以百度，这里不显示）
腰斩：用重斧将***从腰部砍作两截，残忍至极！（图片可以百度，这里不显示）
醢（hǎi）：将人剁成肉酱。这种刑法比较恶心！
1.韩非子---死因：毒死
韩非子是战国时期着名的哲学家、散文家，也是“依法治国”的开山鼻祖。他的法家学说，为秦国一统天下打下了坚实的理论基础。当时的李斯是宰相，但这个宰相肚子里撑得了船，却装不下一介书生韩非子，在秦王面前奸言两句，一杯毒酒，便让这个中国历史上最伟大的法学家烟消云散了！
2.韩信---死因：诛杀三族
韩信是汉朝开国的第一功臣是无可争议的，但他到底有没有谋反实在是个难解之迷。可怜一位战无不胜攻无不克的千古名将，竟被小女人吕后斩之于长乐钟室，诛杀父、母、妻三族，只是成就了两个成语：“成也萧何，败也萧何”、“鸟尽弓藏，兔死狗烹”！
3.李斯---死因：腰斩
李斯不仅是***秦王横扫天下的政治家，也是小篆的发明人，现在泰山石刻据说好多都是他的手笔，同时他的文章水平也是屈指可数的（大家应该读过他的《谏逐客书》），鲁迅就说“秦之文章，李斯一人而已。”就这样一个大人物竟被指鹿为马的小人赵高陷害，被腰斩于咸阳。
4.商鞅---死因：五马分尸
秦孝公通过变法使秦国国力跃于各国之首，商鞅功不可没。但他由于执法严厉，得罪了不少人物。秦孝公死后，曾被商鞅割去鼻子的公子虔告发他“欲反”，秦惠王下令逮捕商鞅，施以“车裂”之刑（即五马分尸）。一代名臣，竟落得如此下场。
5.刘伯温---死因：慢性中毒
人们常常将刘伯温和诸葛亮相提并论，事实上二人也的确有许多相似之处，只是“前看五百年，后算五百年”的刘伯温最终也没有逃出朱元璋的如勒佛手心。史书记载，刘伯温是吃了胡惟庸送的药之后，病情加剧而死。许多人认为这是老朱借了胡惟庸的刀杀掉刘伯温的，不久之后，胡惟庸全家亦遭灭门之灾。
如何评价秦隋两朝？
秦、隋两个朝代虽然短暂，但对华夏文明的发展都作出巨大的历史贡献，有许多的共同之处，如：
一、两朝建国之前都是漫长的分裂时代，最后完成国家的大一统：秦建国以前是春秋、战国时代(公元前770～公元前221年)连续449年的长期分裂；隋建国之前为东晋(五胡十六国)南北朝时代(公元316～581年)连续265年的长期分裂。
二、两朝都是是较为強大的朝代，扩大了华夏文明版图：秦朝蒙恬威镇北方，匈奴闻风远逃，征服百越之地，纳入华夏版图；隋朝也曾多次出击高丽，并获得多次胜利，攻灭吐谷浑，首次将青海高原划入华夏版图。
三、两朝都开创了一套新的先进制度，为华夏文明发展又立下大功勋：秦制定了郡县制和三公制；隋制定了三省六部制和开科举士。
四、两朝都开拓过世界上最巨大工程，造福于后代：秦修筑的万里长城是世界史上最大的工程，在两千多年的中国历史上，在冷兵器时代，汉族人抵抗外夷、安定边界确实起到了很大的作用；隋开凿的大运河也是世界上最大的工程，对我国历史上南北交的贯通起到了关键的作用。对我中华维持辽阔的版图起到了关键的作用。如果没有运河这条大动脉，北方的政治中心很难控制南方的“蛮夷”地区，所谓鞭长莫及。不然，现在我们的中华大地不知要出现多少个国家。
五、两朝亡后所建立的新政都是中国历史上两个最強盛的朝代。有承上启下的作用：秦亡后刘邦建立的西汉，是历史上最強盛的朝代；隋亡后李渊建立的唐朝，同样是中国历史上最強盛的朝代。
秦，隋两朝都有一个特点，那就是凭借一己之魄力，结束数百年的战乱纷争。扫清恒宇，一统天下。而且不失文治，经济繁荣，百姓乐足。可是立的快，倒的也快。都是短命的王朝。
所以我认为秦，隋两朝更像是一个过渡期。数百年的纷争矛盾，不是那么容易消除的，秦，隋两朝虽然通过无比的实力干掉了众多对手，走到了最后。可是其内在的社会矛盾依然难以解除，而且结束数百年的乱世太过浩大，一般能力平平的人难以驾驭，最终只能走向崩溃。经历再一次的***洗牌，最后让汉，唐两个小弟捡了漏。可惜可叹！
秦、隋两个朝代有很多相同的特点，都是建立在长久的分裂割据，人心思定的大时代下，两个朝代的开国者顺应时代结束战乱，统一全国，给了社会稳定发展的环境。
同时两个朝代领导者也都有彪炳千秋的功业，秦在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系，奠定华夏文明的基础，以及两千年政治格局。隋政治初创三省六部制，巩固中央集权，正式推行科举制，选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官的现象，促进阶层流动。兴建大运河，加强南北沟通，促进经济发展，影响深远。
两个朝代又都存在一些弊病，最重要的是很多事情过于激进，超出了当时社***能承受的最大限度，引发社会动荡，民怨沸腾，很快又被推翻。但是两朝的政治、经济、文化政策在现在开起来都是非常正确的，对后世影响深远的，并且很多政策又被后继王朝汉、唐所继承并加以发扬光大，只是两朝统治者在借鉴了前朝速亡的经验下，对政策开始逐步推行 ，甚至部分倒退。如秦废除分封，汉初***取郡国并行制，后期通过四代皇帝的政治努力逐步实现废除分封。
总之两个朝代都是伟大的朝代，对中华民族产生了深远的影响，也对其后继朝代积累了丰富的政治经验。
这是个好问题。人们眼里往往只有“大汉王朝、大唐王朝”，将诅咒全部都给了秦始皇和隋炀帝，这其实是“数典忘祖”，是非常不公平的，是历史的的虚无主义。
秦始皇才是真正意义上的“千古一帝”，不说万里长城吧，就是我们现在的文明之所以能够流传下来，中华文化没有断裂，不就是归功于秦始皇当年的统一文字，统一度量衡吗？
还有隋朝的大运河，千百年来，沿河两岸的经济发展，人民的生活不应该感谢隋朝的皇帝吗？还有北方人的口粮不都是通过大运河的漕运而来的吗？
前人栽树，后人乘凉；不要动不动就要砍树，要斩草除根，这是割裂历史。
秦随两朝虽然都是短命的王朝，但是这两个王朝都在战乱中结束了杀戮，统一了中国，为“后浪”奠定了和平发展的基础；汉承秦制，“萧规曹随”，秦隋两朝的政治制度影响了后来的王朝千百年。
同样，短命的秦隋两朝也为“后浪”提供了一面镜子；没有这样的镜子作为警醒，就不会有西汉初年的“黄老之治”，也不会有“开元”“天宝”的盛世。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。历史的发展规律是螺旋上升，虽然有些起起伏伏，甚至有时候会向后退，但是归根结底还是要向前进的。
不要只记住灿烂辉煌的汉、唐，却忘了同样可以载入史册的秦隋两朝；没有“前浪”，哪来的后浪；不要忘了“死在沙滩上”的前浪，只去关注后浪。
应该从什么角度来看待清朝？
顺治帝入关主要靠明朝降将带路及判臣之谋。多尔衮率领的八旗、明降军的买力邀功、加上李自成大顺军的迅速溃败成就了满清。
康熙平三藩、收台湾也是一代雄主，但自己对西洋科技颇为精通但却不引进，却痴迷骑射、拒绝先进火器的引入，这大概是以小族临大族的自卑与恐惧使然，官吏***以康熙始。
庸正一朝虽短暂，但惩腐治贪以雷霆手段行之，充盈了国库。但行文字狱、刻薄少恩是其特点。
乾隆把文字狱推向***，编《四库全书》把史籍改的面目全非，数下江南耗费无算，好大喜功、爱听佞言，自号"十全老人″实是王朝败落的始端。
嘉庆、道光二帝皆守成之主，虽励行节约，但衰败之象已显，非人力可挽，西方工业文明对农业文明的降维打击从道光帝始。
咸丰帝在太平天国起义及英法强盗的压迫下抑郁死去，是个最悲摧的帝王。
同治、光绪二帝是慈禧太后的提线木偶，无存在感。所谓"同光中兴"是汉族地主阶级在镇压农民起义时购买的西洋武器、在战场显示了威力，所以搞起了洋务运动。但中日甲午海战，海军全灭，陆战又败，满清这时已败象明显，割地赔款已成常态。
至末帝宣统已不成样子，跑到"新京″长春、给日寇做起了"儿皇帝″。
终清一朝，继承汉文化较好，对蒙、藏的民族政策较成功。但对汉文化的***较重，拒绝西方文明更是愚昧。最后虽被动引进了些军工业的"洋务运动″，但以失败告终，"君主立宪″还未施行，王朝便在"辛亥革命″及"袁氏逼宮″中灰飞烟灭。
归结起来就三个角度：
一，怨妇（主观情感）的角度去看待：鞑虏入侵，剃发易服，扬州十日、嘉定三屠、……、强盛时期，大兴文字狱，衰落时期，割地赔款，罪行累累，罄竹难书，，长吁短叹，，没有任何好处，明朝***功臣的做法，残酷的文字狱，恢复殉葬制，供养皇子皇孙，人分九等不得翻身，……，都是可以原谅的，要么就是清朝编造的，，明朝好，就是好，就是好，历史上的少数民族***就是坏，就是坏，和元朝的历史一样，清朝的历史不属于中国，视觉的实质？明朝人的角度！
二，事不关己的角度去看待：何必去替古人担忧？
三，丈夫（客观理智）的角度去看待：改朝换代而已，前期昌盛，后期衰落，割地赔款，但是剩的多丢的少，农业社会经不起近代工业社会的降维打击，专制体系灭亡是必然结果；消灭了暴民（起义）运动，问鼎中原，一统台湾、南中国海、西南夷地区、青海、西藏、新疆、内外蒙古、内外东北等地；废除了人头税，摊丁入亩，人口增值；铸就了多民族的中华民族统一体；承上启下，和中国的历朝历代一样，有过有功，，视觉的实质，现代中国人也是世界人的视角！
看待清朝视角的不同，会带来很不相同的现实的和历史的后果，这就是：
汉朝、唐朝、明朝，从来都没有统治过青海、***和台湾，，近些年来有些人（尤其是汉粉：明粉）把日本人提出来的元朝、清朝非中国论当成了座右铭，就是否定元朝、清朝的历史属于中国，那么这两个朝代的历史注定会被周边国家所认领，比如中亚五国、蒙古国和朝鲜半岛等，根据国际法历史和现实继承性的精神，中国少数民族大都成了外国人，这样就会使东北、内蒙、青海、***和新疆、台湾、南中国海大部分地区等边疆省份脱离中国而去，，对历史事物认知的大前提出了问题，结果当然就会不同！
近些年来，不知什么原因，互联网上，极端汉民族主义思潮沉渣泛起，无视多民族的团结和融合事实的情况大有愈演愈烈之势，古怪的提问应接不暇，多民族构成的中华民族的向心力被这些***为地动摇了，，当今世界并不太平，国际***势力虎视眈眈，，在不控制极端汉民族主义的行为，国土安全必然会受到影响！
历史认知的再教育的问题刻不容缓，恶意引导和全面恶评清朝的做法并不符合历[_a1***_]际，否定元、清历史属于中国的后果是严重的，是显而易见的，这不是爱国而是反向害国！
清朝是一个了不起的朝代！一、清朝完成了传统家天下向现代国家的转变；二、清朝奠定了现代中国的疆域版图，第一次实现了对辖下领土的有效统治并为国际社***承认，成为我们今天所讲“自古以来就是中国领土”的依据。三、使中国真正成为多民族统一的国家。四、中国传统文化在清代达到顶峰。
清代中后期，落后挨打是中国历史发展的必然，任何人当政都避免不了，古代中国历史发展轨道从未变过，原因是中国文化和体制早熟定型，转不了弯，既得利益体庞大，拒绝变革，反观西方，确却地说欧洲，在宋元时期是未开化的黑暗中世纪，但却在这时相继迎来宗教改革、文艺复兴、科学延生、思想启蒙、工业革命等重大历转折，行进的轨道变了！！社会的发展有了加速度，正是凭借加速度实现了对中国的反超。这个过程，清朝统治者有错失之责，但换其他统治者，只要是中国人都一样，光指责清朝意义不大。
纠结于清初为稳定***出现的杀戮，则是厚此薄彼，历史上杀汉人最多的是***自己，况历朝历代建立之初，哪个不***？不是替清朝杀戮辩护，而是应该一视同仁。评价历史应有大历史观！
谈三点。用正常人的角度、现代人的角度、好人的角度来看待清朝即可。
第一：无论你承不承认，事实就是满族同胞已经是中华民族的一员。
第二：无论你承不承认，中国自古至今并不缺乏敌对势力，敌对势力最希望中华民族内部不团结、四散为敌。
第三：无论你承不承认，历史已经过去，纠结于已经关系很好的中华民族内部的子民族间的历史矛盾，并以此挑拨现实关系就是资敌行为。
其他诸如没有清朝就不会有现代的落后等观念，本身就是论者忘记清朝的统治之所以如此长久，就在于统治者遵循“儒家思想”，在统治上康熙后期已经与汉思想统治无异。清朝的落后上缘于北宋后“儒家思维独大”后逐渐腐朽。
例如宋明和清中后期在对外上在本质上是类似的，其民族特性无关。宋朝和清中后期都是对外妥协，当然，性质不同。宋朝是中华民族各子民族间的矛盾、清中后期的则很多是中华民族与外族的矛盾。明朝宣宗主动内退、后期也是从未主动反侵略而是被动反侵略，对于宗藩关系也并不重视。宋明清在这方面和汉唐已经完全不同。
综上所述，各种思想认识虽有不同，但只要你把正常人、现代人、好人放在心上，你就不会是祸国之人。
到此，以上就是小编对于隋朝历史论文300字的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史论文300字的4点解答对大家有用。
