大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝对比北宋历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝对比北宋历史的解答，让我们一起看看吧。
南宋北宋有何区别呀？
宋包括北宋和南宋。区别如下三个方面！
1、位置区别。南宋(1127年—1279年)是中国历史上的朝代,在临安(今杭州)重建宋,史称南宋。与金朝东沿淮水(今淮河),西以大散关为界，南宋与西夏和金朝为并存政权，南宋偏安于淮水以南。
2、政治区别。北宋的政治偏向于隋唐，而南宋的政治却与明代更为类似，毕竟北宋基本上奉行“祖宗之法”，而南宋“祖宗之法”影响力明显减弱，相权与皇权矛盾冲突也有所加大。
3、经济区别。经济南宋与北宋相比，南宋的商品经济显然更为成熟发达，商业收入对于国家收入的贡献显然更大，而对外贸易也大幅度发展。
宋朝与明朝有哪些相似之处？
商品经济特别繁荣。宋朝商业发达，市井文化繁荣，杭州，苏州，成都，开封都是会集四方商旅的大城市。明朝中后期出现资本主义萌芽，机户出资机工出力，银两的使用也普遍起来，而且出现了晋商等财团。
统治者权力都加强了。宋朝实行二府三司制，军事权力又大分散，统兵权调兵权分离，兵将分离，又用文臣驾驭军将。明朝废除丞相，设内阁，又设司礼监，东厂，锦衣卫。设言官，皇帝权力中央权力又大大加强。
很多相似之处
一，政治制度上，两个朝代都是重文轻武，都是文官在政治上是主导地位。
二，外部环境上，两个朝代都饱受外族的侵扰。长期在和外族做斗争。
三，在对待抗击外敌的中流砥柱的良臣武将上，都有自毁长城的举动。
四，两个朝代的皇帝也有较大的相似之处。宋朝和明朝都没有出现像汉武帝和唐太宗一样流传千古的君王。
六，两个朝代都诞生了著名的哲学理论学者，宋朝有朱熹，通过对儒学的理解开创了朱子理学，明朝有王守仁创造的心学。
七，两个朝代都进行了变法，试图通过变法富国强兵。宋有王安石变法。明有张居正变法。
差不多就这些吧！
宋朝和明朝是我们历史上非常重要的朝代，我仔细对比了一下两个王朝，发现两者有非常多的相似点。
一，政治制度上，两个朝代都是重文轻武，都是文官在政治上是主导地位。两个朝代中，出的历史名人都是文官比武将多得多。只不过，明朝的军队战斗力不像宋朝那么弱。
清明上河图
二，外部环境上，两个朝代都饱受外族的侵扰。长期在和外族做斗争。宋在西北有西夏，在北方前期有契丹，中期有女真，后期有蒙古。明前中期有蒙古，后期有满族。沿海地区还有倭寇。并且都在战斗中打死了对方的皇帝。宋朝在钓鱼城保卫战中让蒙古大汗蒙哥战死。明朝在宁远大捷中让努尔哈赤身受重伤而死。在和同外族做斗争的同时，都有皇帝被俘虏。宋在靖康之难中宋微宗和宋钦宗被俘，明在土木堡事变中明英宗被俘。并且都是因为外族的原因亡国，宋朝被蒙古直接灭亡。明朝虽说是李自成攻入北京，但是主要原因还是在和满清的战斗中消耗太多的力量。
宋的疆域和外部形势
明的疆域和外部形势
三，在对待抗击外敌的中流砥柱的良臣武将上，都有自毁长城的举动。宋朝用莫须有的罪名***岳飞。明朝也用相似的手段害死于谦和袁崇焕。
为什么同样是皇帝亲征，宋朝和明朝结局不一样？你怎么看？
同样的皇帝亲征，宋朝时真宗皇帝赵恒与辽国签订了《澶渊之盟》，宋辽之间从此再无大规模战事；明朝的英宗皇帝朱祁镇却悲催的造成了“土木堡之变”，武将与勋戚精锐几乎死绝，从此明朝的文官集团开始正式上位。那么，都是御驾亲征，为何会造成这么大的差异呢？
首先我们来看对手，宋真宗的对手是辽圣宗和辅佐朝政的萧太后，萧氏辅佐辽国朝政多年，而且从雍熙北伐之后，辽宋之间的战争形势逆转，基本上都是辽国主攻而宋国主防，此次辽国南侵也是萧太后谋划多时，毕竟她已经渐渐老去，希望在她辅政时期多从南朝捞些好处也是人之常情，兼且此时的辽国兵强马壮，确实有与南朝一战之力。
明英宗的对手并不是真正的蒙古族人，明朝建立之后，元朝的残余势力北逃到草原之上，史称“北元”，而北元末代皇帝阿岱被杀之后，其势力分为东西两大部，东部称为鞑靼，西部称为瓦剌，在土木堡俘获明英宗的瓦剌首领叫做也先，他是瓦剌部落的太师，后来其也部落尊为“天圣可汗”。
再来看双方准备，由于是国战，相信双方都是倾巢而出，因为生产力水平不同，所以不太好比较，澶州之战宋朝打的是防守，这个是中原王朝比较擅长的；而明朝打的是奔袭战，但考虑到明朝时期的三千营、五军营等已经开始使用火器了，所以在军队战力方面是不逊于瓦剌军的，起码在纸面上是不逊于瓦剌大军的，要不然朱祁镇也没那么大的胆子上阵。
既然前期条件与对手都差不多，那差的就是皇帝的个人能力了，宋真宗赵恒并不是宋太宗的嫡长子，嫡长子是赵元佐，因为看不惯他老爹赵光义用“烛影斧声”抢来的皇位，性情抑郁出精神障碍了，后来宋太宗只好另选赵恒为太子继承皇位。
而朱祁镇则是妥妥的长子，虽然不是嫡长子，但在明朝后期“有嫡立嫡无嫡立长”的前提下，朱祁镇在十岁时就继承皇位了，据说民间野史称当年宣宗皇帝抱着年幼的朱祁镇问道若是蒙古南侵如何破解之时？当时幼小的朱祁镇奶声奶气的说道：“我要亲率大军将他们打回去!”
宋真宗虽然亲临澶州，但是并未指挥作战，虽然当时有寇准的强势，但是赵恒的自知之明还是有的，后来也是谨小慎微见好就收，虽然花了岁币是个耻辱，但是比没有能力胡乱指挥还是要好一些的。
但是朱祁镇就够呛了，刚亲政不久的小皇帝不但没有自知之明，还听信大太监[_a***_]之言，随其胡乱指挥，最后五十万大军龟缩在土木堡这个弹丸之地，连饮水都成了困难，最后被也先抓住战机击溃，几乎是全军覆没，包括了英国公张辅在内的多名老将惨遭不幸。
其后也先更是拿着大礼包朱祁镇叩关，直接兵临北京城下，若不是有于谦等大臣另立明景宗主持大局，并且力排众议主持“北京保卫战”，只怕明朝的国运也就到此为止了。
所以，这两位皇帝御驾亲征的不同结果告诉我们，上位者不要胡乱指挥，而且“千金之子坐不垂堂”、“君子不立于危墙之下”， 将专业的事情交给专业的人去做，说不定能够取得更好的战果，强势如汉武帝只不过授命卫青、霍去病之辈征战沙场，不一样取得彪炳史册的赫赫战功，而又有谁敢说卫、霍取得的战功没有汉武大帝的功劳呢？
宋朝和明朝最后的结局都和皇帝御驾亲征没有什么关系。宋明两朝皇帝御驾亲征的性质有很大不同。
宋朝御驾亲征的皇帝里最出名的有宋太祖和宋真宗。当然，在历史上御驾亲征的宋真宗可远比宋太祖出名。虽然，宋真宗御驾亲征是被迫的，泰山封禅倒是很积极。
明朝御驾亲征的皇帝最著名的是永乐大帝，五次北伐奠定了永乐王朝的武功建树。有光彩照人的一面，自然便有被后人诟病的一面，明英宗朱祁镇也以土木堡之耻为后人耻笑。
宋明两朝初期的思想影响后世
宋明两朝皇帝的思想从根本是影响了两朝对其他敌对势力的做法和应对。宋朝的主要敌人是指北方游牧民族的侵扰，其次才是内部的战乱。明朝主要是内部战乱，撼动明朝国本的战乱主要发生在明后期，但后金直到皇太极继承汗位建清改革后才有了撼动明朝的实力。
宋朝对待外敌的做法很大程度上源自于宋朝重文轻武的思想，这已经是一个老生常谈的话题了。不过重文的思想在宋太祖赵匡胤陈桥兵变之前未篡位时的后周就已经出现萌芽。重文轻武的思想一直从宋朝建立延续到宋朝灭亡，期间并非没有帝王能吏想改变这种现状，但宋朝当时的国情让其无暇更没有这个决心彻底改变。
宋真宗赵恒虽然在泰山封禅上敢冒天下之大不韪，不顾后世讥笑。但说到御驾亲征宋真宗真没有这个想法，但他还是这样做了，只不过是赶鸭子上架被寇凖逼上城楼。宋真宗引以为傲的《澶渊之盟》也让后世对他的评价褒贬不一。
宋明两朝覆灭的根本原因不同
宋朝，作为唐宋元明清里唯一一个没有完成大一统的正统王朝，一直以国力繁荣昌盛为话题来遮掩武力的疲敝。但宋朝的繁荣仅限于城镇的繁荣，毕竟宋朝自建国到灭亡农民起义没有间断过实在说不过去。北宋时期宋朝皇帝还尚存一丝骨气，自徽钦二宗五国城牵羊后这种骨气便荡然无存，宋朝皇帝也知道单靠自己无法覆灭金朝一雪前耻，这种依赖外部势力的做法让宋朝统治阶级在亡国之际都没有想到宋朝的病根应该怎么治愈。所以，宋朝的结局完全是咎由自取。
明朝内部农民起义数量也很多，但除了明末的那些“天下竞相亡秦”似的农民起义其余都没有撼动明朝国本的实力。明初武力立国的思想一直在影响明朝的所有皇帝，明英宗便是其中的代表，遗憾的是明英宗不知道自己斤两，当然，一心建功立业的态度还是值得表扬的，总体来看明英宗不是一无是处，《明史》中对明英宗的盖棺定论还是用词极美的。
英宗承仁宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。——《明史》
明朝的“天子被狩”和“俺答封贡”都是明朝的奇耻大辱，自朱棣死后明朝再也没有一个能驱兵千里北踏蛮夷的帝王，唯独出现一个有个性又有追求的明武宗朱厚照也被明世宗“赞扬”的一无是处。
结语
明朝和宋朝灭亡结局的共同点就是很多祸端在前期就可避免，宋朝重文轻武前期可以避免，明朝圈养藩王为祸天下的现象前期也可以避免。巧合的是这两者两朝的政策都是可以互补的，但明朝的结局受天灾、内乱，辽东之祸影响最巨，总体来看亡的也不冤。
到此，以上就是小编对于明朝对比北宋历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝对比北宋历史的3点解答对大家有用。
