大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝明朝清朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋朝明朝清朝历史的解答，让我们一起看看吧。
北宋和康熙隔几个朝代？
北宋灭亡之后，公元1127年，南宋建立，传位十一代，总共统治了一百多年。
之后是元朝，统治了一百年，被明朝灭掉。
从南宋到康熙有将近三百年时间相隔。
北宋的康熙，中间一共隔了三个朝代。
北宋之后是南宋，由宋高宗赵构建立。是为第一个朝代。
南宋之后是元朝，由铁木真的孙子忽必烈建立，是为第二个朝代。
康熙帝是清朝的，也就是明之后的朝代。
所以北宋和康熙隔3个朝代。
宋朝和明朝之间，明明只有九十年的相隔，却为何感觉两朝相距甚远？
我对这个问题的批评，不是专门针对提问者，而是针对一些确实有不怀好意的人。这种观点只是很无聊的人或者带有某种破坏意识的人，搞的意识游戏。这个游戏的玩法儿在第二点我们详细说，先说提问者的题干错误。
（1）宋朝和明朝之间间隔不是90年，而是237年
朝代和政权是有区别的，统一谓之朝，百年以上谓之代。北宋虽然没有传统中原***的幽云等地区，但一直被人称为朝代，其基本统一是有的。南宋连中原都没有，没有称朝的资格。
所以，宋朝只是北宋，南宋只是***。南宋和金一样都只能被称为***，都没有被称朝的资格。
所谓的“正统”思想那是已经被淘汰的骗人的封建思想，现代作者如果真拿南宋作为正统，不顾它只是***的实质，那也没办法。
但我认为：东西晋、南北宋，与东西汉绝对不同。正如我前天在回答“什么周朝能存在800年而其他朝代都不能”这一问题所说的那样。
（2）提问者故意忽略“元朝”，其本意就是让听者在思想意识上有一个停顿，这是在打思维意识游戏
所有中国人都知道“宋元明”，这是任何一个支持民族团结、支持思想统一、支持国家教育的人都有的历史传承脉络。那么，你揪出“元朝”作为某种标靶，肯定会让听者在思想上一愣，从而产生时代隔久感。
宋朝，汉文化与经济极盛，达到了巅峰。后来因外族两番入侵，亡于公元1279年。明朝是汉人在驱除蒙古人后，建立于公元1368年的***王朝。
期间相隔的九十年，是***的一次从涅槃到重生的时期，既黑暗又悲壮。精神上给我们留下了刻骨铭心的痛苦感受，物质方面也有着影响深远的改变。
从明朝回看历史，确实给人沧海桑田的感觉。首先，从我们内部讲。格局，政治，经济等发生了很大改变。
一，版图内部，经济文化的格局发生了深刻巨大的变化。宋时，南方的江南地区已经开发的很好了，但华夏核心区域依然在北方中原地区。不管是政治还是经济的核心，都在北方的中原。其中，最繁华的是首都汴梁地区。流传千古的一幅《清明上河图》，道尽了当时的繁华。
然而，在女真族和蒙古族的两次入侵后，北方中原地区的经济和文化被数次战火严重的毁坏的千疮百孔。中原人口大量减少，生产力被严重破坏。华夏的经济文化核心难移到了南方的江南地区。
宋及宋以前，政治及文化艺术等方面的名人，北方人占据了其中的大多数。到了明朝建立时，朝廷开科举取士。在科举考试中，北方的读书人数量很少，几乎被南方的读书人霸榜。
经济方面也是如此，中原地区的经济核心地位转移到了南方。
二，政治方面。
宋朝，为了鼓励工商业的发展，朝廷给人们很大的自由。
人们的言论，思想，甚至具体到衣食住行的各方面，都有高度的自由。因此宋朝的文化，经济，思想等诸多方面都达到了前所未有的巅峰。
这个是因为两个朝代之间出现了一种断层了，一夜回到解放前那种感觉，因此导致给人感觉就是这样的遥远而陌生了。
我们知道，两宋是高度发达的的文明的朝代，华夏民族之文化，历数千年之要进，造极于两宋之世。由此可见，两宋的文化文明是如此的高度发达，经济更加不用说，世界加起来都没有它一半，此外，科技研发也是比较多的，思想自由活泼。这是接近今天的这种生活的了。
然而，随着蒙元的入侵，不仅造成人口的极大锐减，还造成文明进程的断层，游牧民族统治了中国，造成了中国极大的倒退。一夜回到解放前，很多的科技文明丧失了，甚是可惜。不然中国按照这种发展下去，可能会出现资本主义萌芽也说不定了。
随着明朝的建立，明朝的参考唐宋建立起制度，明朝开始恢复元朝打断这两宋的发展水平，明朝用了两百年来恢复元朝一百年的破坏，可谓是不易。到了明朝后期好不容易出现资本主义萌芽了，明朝用了两百年的时间来恢复，始终还是没能恢复到，可见元朝这个打断，出现的倒退甚是严重。
原本是一个高度发达的文明，突然变成了落后了，差距太明显了，哪怕是一百年，感觉就是太遥远了。数千年的演进造极已经失去了动力，因为自己断了，接不上了。
感谢悟空邀请。
“崖山之后无中华”可不是一个简单的说法，虽然不至于真的无中华了，但是元朝确实在相当大程度上阻断了中华文化的传承和发展。由于元朝由蒙古族建立，是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝，***地位低下，我们对元代历史关注也较少。所以，元朝虽然只历时九十八年，却让我们感觉宋与明两朝之间相距甚远。其主要原因就在于文化的阻隔和历史的陌生。
汉朝、唐朝、宋朝、明朝相比，哪个朝代更强盛？
四个朝代相比，我认为宋朝最强盛。
强盛——强大兴盛。如果说宋朝的强大还有疑义的话，那么宋朝的兴盛则毫无疑义。
经济、文化盛：著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”可以说，宋朝是中国封建时代的巅峰。 宋朝言论开放、大家辈出、平民文化兴起、阶级之分弱化，极大的触发了人民的创造力；农、工、商、外贸、科技等各个领域都取得了累累硕果，是古代中国最接近资本社会的时代。
经济及其繁荣，工商税远远超过农业税。虽然财政支出极大，但并没有给人民造成极大负担。老百姓的生活状态最接近现代。而这是在近一千年前。
民心盛：整个宋朝，历319年之久，没有爆发过全国性农民起义。二次亡国，都是源于外患，内乱从来没有给统治造成过威胁。而历朝历代大都亡于内乱。
南宋灭亡时，十余万人投海殉难，这在中国历史上是绝无仅有的，可见民心。后人哀叹“崖山之后无中华”，文明、自信、强大、开放的古中国消失了，可见后人对宋朝的推崇。
军事强：这点可能大家都不认可。你强，你恢复故土了吗？你强，你消灭异族了吗？
但是宋朝也并不像大家印象中那样，只会被动挨打，低头乞和。北宋七次北伐、南宋四次北伐，都曾取得巨大胜利。跟辽、金、西夏、蒙古轮番开战，最终熬死了辽、金、西夏，亡于蒙古。
不强，能坚持三百多年吗？不强，能抵抗如日中天的蒙古45年之久？不强，能打死元宪宗蒙哥，导致蒙古帝国分裂吗？
之所以北伐没有像汉、唐、明那么成功。是因为宋朝的对手与三朝有巨大不同。汉之匈奴、唐之突厥、明之蒙古虽然也有一些国家特征，但更多属于部落联盟性质。而宋朝时，经过五代十国，少数民族已扎根北方，辽甚至比宋立国早五十多年。辽、金、西夏是毫无疑义的，有完整文法的国家。
到此，以上就是小编对于宋朝明朝清朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝明朝清朝历史的3点解答对大家有用。
