大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吐槽大会唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍吐槽大会唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
- 梦幻西游手游大唐强不强路人吐槽大唐需削弱？
- 7月27日，西安大唐芙蓉园景区高价门票被游客吐槽，你怎么看？
- 网上对中国历史上的强盛王朝如汉、唐、明等，都有部分负面评价，为什么？
- 隋朝比唐朝对中国的贡献更大吗？有人说唐朝窃取了隋朝的历史成就果实是否正确？
梦幻西游手游大唐强不强路人吐槽***需削弱？
梦幻西游手游路人吐槽***过强虚削弱，***必须削弱，***是手游唯一一个不需要用蓝的门派，狮驼的破碎都白弄了。***就算空蓝也能扫，狮驼被破碎下虽然还能飞好几次，但是起码蓝少了一大半。而破碎***却对***毫无影响。什么?你说***杀气决和偏红要用蓝?破釜也要蓝?那些都是什么技能谁知道呢，反正横扫不用蓝，只要高于50的血量，这是极度不公平的，强烈要求***削弱，改成用蓝扫!
7月27日，西安***芙蓉园景区高价门票被游客吐槽，你怎么看？
确实相对于有些城市的景点来说，西安***芙蓉园、大雁塔、兵马俑这些的门票价格一直不低。其实现在的这样文明历史的景点不应该以盈取暴利为目的。很多5A景区耗费资金大量，但门票也不贵。
西安作为古都，要拿出古代文人的思想观念。为传播传统文化做贡献，高额的票价，换来与票价体验到的观感价值落差太大，当然人们会有抱怨。进门收费，里面电瓶车收费，看演出收费，什么都是收费，实在铜臭的让人觉得典雅不起来，毫无古风！
去年十月黄金周后去过西安，对这个项目也知道。但没有去观尝，原因很简单：到西安来的目的是寻迹古文化的，哪怕是化上一整天的时间去了交通並不方便的乾陵也值得。有必要去看这种夸张的现代作品，有任何意义吗？不要谈价格贵，就是不要钱也不会白白浪费时间。就如在华清池：五间厅是一个见证***民国***蒋先牛的工作和生活居住地，真的是个好地方。但很遗憾的是几乎没什么人去，就是去了也只是对那个捉蒋亭的兴趣极高。这说明了什么？就犹如网上有多少人在评论兵马俑去了只是看一堆泥人！哈哈😄没有文化没有知识的人，真的是很实在！
一个人如果忘了中华民族的历史，个人认为真的是很可悲！而那些华而不实的所谓的艺术，真的不敢恭维！
谢谢邀请。
本人没有进去过***芙蓉园，虽然天天路过，虽然去旁边的芳林嫂家吃过饭。但是还是没有进去过。
不进去的主要原因是对人工复原景点兴趣不大，据说修复的很漂亮。不过旁边的南湖遗址公园就很不错啊，每天都回去南湖跑步，足够了。
***芙蓉园门票很贵吗？看看南湖公园的维护人员，这里还是免费的，感觉***芙蓉园收费也没错吧。
网上对中国历史上的强盛王朝如汉、唐、明等，都有部分负面评价，为什么？
第一：为什么不能有负面评价？
第二：不论什么事物都有两面性，有好就有坏，就像你要吃，就必须得拉一样。
第三：历史记载里，没有负面新闻，怎能粉饰太平？就像没有红灯停，哪来绿灯行一样，不说点前朝的坏，怎能体现想在的好？
因为它本身就是不完美的，世间没有完美的事物，所以才要求我们辩证地看待和评价事物。
首先，封建王朝都有其落后性。由于君主专制皇权至上，中央对地方的统治、实行的政策，很大程度上取决于皇帝的能力和品德。虽然各个朝代一般都设定监察和谏议制度，但古代从根本上来说还是人治，并不能限制皇帝的无上权力。这些制度很多时候都成为皇权的附庸甚至帮凶。这样，历朝历代不可避免都有昏庸的君主，而他们的错误举措将极大影响王朝的命运。
再有，王朝的强大也需要一分为二地看待。强如西汉，明犯我强汉者，虽远必诛。汉武帝时的汉朝可谓强大的巅峰，远征匈奴，连接西域，但后果是穷兵黩武民生凋敝，晚年不得已下罪己诏。于君主，开疆拓土为彪炳史册的不世功绩，于百姓，却是白骨累累生离死别。
每个朝代都有槽点，唐朝的安史之乱，明清的闭关锁国。只吐槽，是没完的。我们正视历史，不是拼命地说它好话，也不是拼命地诋毁它。而是客观评价它的好和坏。以史为鉴，方能成就今天。
隋朝比唐朝对中国的贡献更大吗？有人说唐朝窃取了隋朝的历史成就果实是否正确？
谈不上窃取，他们本来就是一家。
隋唐帝国能作为一个独立名词存在，就说明他们是一脉相承的，隋开创，唐继承。
从北魏宇文泰设立的八柱国开始，隋唐帝国的统治集团（关陇集团）形成，隋唐历史就是关陇集团改造和统治国家的历史。
经过魏晋南北朝几百年的战乱，北魏完成了基本的民族融合，一个胡汉融合的开放社会随即迎来了辉煌的隋唐帝国，这个帝国的顶层就是关陇集团。
隋炀帝执行的其实是整个集团的共同意志。
新建东都洛阳，是因为关中离山东太远，一旦山东有事，远在西安的朝廷鞭长莫及。而且东西文化的融合需要一个居中的国都。
开凿大运河，是因为国家虽然统一，但是南北的差异依旧十分巨大（到现代依旧有很大不同），开凿一条运河贯通南北，是那个时代南北融合的必由之路。
征伐高丽，因为那里本来就是帝国的土地，而且高丽时常以小欺大，搅扰帝国。不能说这个行为是错的，因为天可汗李世民也干过，这说明在那个时代征伐高丽是帝国精英们普遍认同的国策。只不过隋炀帝干不过还要继续干，而李世民干不过就撤了。
如果是相比唐朝的话，那隋朝的贡献自然是没有唐朝的那样深远。隋朝最主要的功绩应该如同秦朝一样，结束了长期的割据局面，使得国家再一次的统一，而就论这一点，隋朝在中国的历史上也是居功伟岸的。
不知道究竟是否是历史的巧合，统一的隋朝也如同秦朝一样二世而亡。因为存在的时间的有限，隋朝带给中国的影响自然也是有限的。
隋文帝在统一中国之后，便同大多数的开国君王一样，实行休养生息的国策，使得国内百姓得到了片刻的安宁，从长久的战乱之下又开始了生产，国家经济逐渐又从低谷开始上升，从隋文帝这一代来讲，他的主要任务就是恢复国力。
除此之外，隋文帝恢复了三省六部制度，结束了之前繁杂不清，职掌不明的观制，使得国家的办事机构能够得到精简化，同时也能够进一步的加强中央集权。也渐成为了后代的中央政权的固定制度。
而到了隋炀帝，他最大的并且人所共知的贡献应该就是开创科举制度，使得魏晋南北朝以来的[_a***_]贵族势力在一定程度上得到了缓解，也结束了“寒门无贵子”的尴尬局面，致使我国的阶层的纵向流动也越发的频繁。在之后的唐朝，也延续科举制度，将这种相对公平的人才选拔制度进一步完善而影响后世。
这个不能一概而论，虽然隋朝有很多开创性的创举和政治遗产，但不能简单的说贡献就比唐朝大，他们各有千秋。某些角度上看，唐朝确实窃取了隋朝的***，但历史成就、果实是没法窃取的，这个历史有公论。我认为总体而言，唐朝无疑比隋朝在历史上的贡献和影响力更大。
“隋唐宋”是常常被放在一起讲的，是属于同一个大时期的三个王朝，隋是个开创者、奠基者，隋朝时隔三百年再次统一中国、首开科举制、开通京杭大运河等，都是伟大的创举与贡献。唐、宋是继承者、发展者，走的也更远，影响也更大。说实话，怎样对比他们的贡献大小是个难题。虽然隋朝常常容易被人忽视忽略，不过，这个大时期的新局面确实是由隋朝开启的，许多历史贡献与成就不能被忽略，这一点老外似乎比国人更懂。之前不是还有个外国排名的人类影响力最大的100人吗，在中国默默无闻的隋文帝到西方人眼里，影响力就不一样了，好像还排到了中国皇帝影响力第一名。可见，隋朝国祚虽短，但其贡献是很重要的，然而论历史影响力、知名度、文化贡献等，唐宋皆高于隋朝。所以标准不同，排名也就不同，东西方亦有别。
同样，“秦汉晋”，秦朝也是一个开创者，首次统一中国，还统一了文字、货币、度量衡等，对中国后世历史影响与发展可谓首屈一指！而汉朝这个发展者做得就更好，两汉四百年的影响力使中国和中国人从此有了“汉”这个统一符号，成为中国的代称。至于这个大时期的晋朝……存在感很低，不提也罢。再看“元明清”，作为又一个历史大时期，蒙元也是一个开创者，自唐以后的分裂局面在蒙元终于得到一个大统一，开启了一个中国历史“新”局面，尽管统治阶级是野蛮落后的，但蒙元首次将青藏地区和台湾岛纳入中国版图，疆域格局上升了一级，这点积极贡献还是值得肯定的，后来的明清都继承发展了这个大格局框架。明清虽走得更远，各有长处，成就也更多、更响，但总体态势越走越差，最终与世界拉开了差距。
最后，中国古代史大概能分为这样五个时期: 三皇五帝时期、先秦时期（夏商周）、秦汉晋、隋唐宋、元明清。每一个大时期都有开创奠基者和继承发展者，作用和影响有大有小不尽相同，但每一个王朝都是中国历史的重要组成部分，虽不能说缺一不可，但却是形成中国今日状态格局的重要因素与前提。
到此，以上就是小编对于吐槽大会唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于吐槽大会唐朝历史的4点解答对大家有用。
