大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史怎么评价明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史怎么评价明朝的解答，让我们一起看看吧。
明粉眼里的明朝，在历史上真有那么好吗？
皇汉明粉的特征：1以偏概全，一杆子打翻一船人2混淆概念，文官都是东林，内阁是文官集团的代表3乱扣帽子，说不过就骂人家满遗包衣4不看史料，说史书都是满清篡改过的，不可信，宁愿相信杜车别“网上明史学派”的n手改（xia）编和起点男频上的架空历史小说。说白了他们只是架空小说的书粉，并不是真正粉历史上的明朝，叶公好龙而已。
关于明朝，我也做了一些问题的回答。此处不赘述，直接上观点：
明朝，前七十年辉煌，后二百年没落。君主专制高度加强（明粉扯明朝开明政治就算了吧，内阁都不法定，完全是君权产物），资本主义萌芽产生但没能发展，对外开放程度好于清朝但总体闭塞保守（徐光启根本不是主流，当时主流社会不鸟他的）
另外，本人曾经是明粉，很喜欢明朝而讨厌清朝。后来慢慢了解了，不那么喜欢明朝，但还讨厌清朝。再后来，看到满屏的小丑一样的明粉，渐渐对清朝也不那么讨厌了。
闭关锁国 片板不得下海 八股文 重农抑商 经济凋零 起义不断 百姓易子而食 丢土无数 国土狭窄无纵深 西不出嘉峪关北不过长城 皇帝昏庸无道 东西厂残害忠良 阉党乱政 英宗当俘虏丢人丢到祖宗十八代 西方伽利略都观测外星了 英国通过***限制国王独裁权了 狗明全体读八股 中华上下五千年毁在明狗手中，还嘲笑满清 满清割地赔款不*** 但是汉时的西域 唐时的吐蕃 现在的台湾全都在版图之内 你有什么逼脸嘲笑 从洪武到万历国土少了一半多 割地赔款 天子当俘虏哪样没占？一辈子让蒙古吊着打 你们不能盲目跟风 在那哗众取宠 要正视历史
汉承秦制，唐承隋制，其实满清也承载了很多明朝的制度。军机处是内阁制的发展，文字狱也是继承了明朝的习俗，重农抑商、闭关锁国几乎一模一样。
明朝的君主守气节，清朝的君主勤政，一个是泰山崩于前临危不惧，一个是作为国家领导人有职业道德。
很多的明朝粉丝，当然我并不是说全部。他们推崇明朝并不是因为明朝有多好，而是接受不了近代中华民族在经济、政治、文化各方面全面落后于外族，还接受了100多年的屈辱历史。
他们幻想如果是明朝没有灭亡继续发展，那么结果是不是会好一点。我告诉你们不会，因为明朝的国策就是要把农民种在土地里面，这种逆世界潮流的国家永远不可能领导世界。
真正强大的民族应该是接受历史、找到不足，并奋发向上的民族。
本篇文章不接受任何评论，想骂我的人在心里骂骂就好了，就算评论我也不会回复。
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
明朝一直被众多历史爱好者所研究讨论，其存在的重要性和意义不言而喻。明朝存在最重要的意义，个人认为是将本来因蒙古统治而快消亡的中华文化重燃。
蒙古统治中国近百年，他虽然在统治上***用了中原的一些统治制度，但其目的是掠夺和奴役中原汉人，本质还是奴隶社会的统治方式。
对于中原文化的诗书礼乐、忠孝廉耻等完全漠视，他传承的文化还是草原文化，虽然落后但凭借其统治地位还是在***之中强制推广。
中华文化在蒙古统治期间不断被改变并日渐式微。
如果没有明朝的话可能我们中华文明只能象另外的几个文明古国的文化一样，只能在书本上和考古遗迹中去想象我们曾今辉煌灿烂的文化。
这篇回答纯属个人管窥蠡测，如有不对也请阅者赐教。
到此，以上就是小编对于历史怎么评价明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史怎么评价明朝的2点解答对大家有用。
