大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝污蔑明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍清朝污蔑明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人一直洗白满清并且抹黑明朝？
首先，在抹黑明朝合粉饰满清的群体里，分为两种人，一种得颠倒黑白，无所不用至极的遗老遗少，这些人大多属于包衣，是满清洗白的主力群体，另一种呢，就是看电视剧学历史的历史盲群体，此类群体的特征，就是喜欢说，朱元璋赐蒸鹅杀徐达，朱元璋火烧庆功楼，看了点电视剧就以为是真的就开始骂街，而这电视剧大概率是第一类群体拍的，这就是清粉的主要成分，要么是包衣，要么是rz，一个是试图抹黑和侮辱中国主体民族尊严的某种势力，另一就是阻碍中国发展和拉低中国人均智商的盲流
这就是这些人的别有用心了。
他们读了太多的二月河，惨杂了众多的自我感情因素，所以对这个被人民推翻的时代惋惜异常，他们对这个时代的***特性，对发生过的文字狱和大***充耳不闻，甚至看着史料都能说“是***的，是被民国修改的，是日本人干的。”
他们自己对历史一无所知，加之他们很多一部分都是现实生活中的失意者，刚好趁这个机会宣扬我大清的威武神圣，来抬高自己的血统，显示自己那所谓的皇族血脉的高贵，其实根本不顾及自己只是乡下的***丝少年。通过这种宣扬，宣扬吹捧，吹什么满清无昏君，什么满清开疆扩土一千三百万平方公里的土地，什么新疆西藏东北台湾都是满清第一个开拓征服并且带来的嫁妆，什么满清不落后只是因为明朝落后了满清才落后于世界，什么满清没有八旗贵族统治阶级和人民的矛盾，只是因为西方入侵才有矛盾，还有什么满清灭亡“交”给了中国九百六十万平方公里的土地，甚至有溥仪回故宫还要买票是回不了家是悲剧的林林总总来达到其内心的小心思，那就是通过歪曲历史，宣扬奴化，否定旧民主主义革命进而否定新民主主义革命，破坏名族团结 目的。
用心何其之深？他们从来对其祖上的荣光被掐断，不能在人民头上作威作福而耿耿于怀，他们自认为是流着所谓“高贵的血液”皇族血统拥有者，他们吹捧着满清是当世第一强国，如果不是明朝的落后耽误了大清，大清完全可以走在世界的前沿，大有满清世界第一，靠吹捧来为满清开疆的节奏。他们狂热的认为满清的一切都是正确的，对满清的一切指责都是错误的，都是狭隘名族主义，也许只有大清再世，让他们再住进紫禁城才算是完结。
于此同时，满清对立面的明朝自然就是错误的，就是黑暗的，当然要攻击明朝了，他们的思想就是清朝的落后都是明朝造成的，我大清是没有错的，所以......
其实我不是明粉，我承认明朝的黑暗，甚至我承认明朝的灭亡纯属咎由自取，明朝有这样那样的缺点，但我不会不容人去批判，不会动辄给人扣上大帽子，看见他们这理论，简直是想笑。
道路很简单，明朝后代给诛杀殆尽，满遗一个不少。其实该灭族就是满遗，从七刀下亡魂一比一的等条件的回报，还有为中国差点灭族埋下祸根，这满族佬绝对非我族类，他日有机会必定将你往死里整。
为什么有的人黑明朝？
首先感谢邀请，然后我的观点有俩。
其一自朱允炆后明朝本不正统，朱元璋本就传位与朱允炆而且朱允炆已经登基做皇上了。不听父母的话为不孝，抢侄子的皇位为不义！不要说朱允炆怎样怎样对待朱棣，如果真的对待不好早已罢了军权给朱元璋看墓去了！历史朱棣如何的成就我们不能磨灭，但朱允炆也不是一个窝囊皇帝。朱棣以后已不是正统属于篡位的是人们所谓不值！
其二明朝的***众所周知，虽然是汉族执掌天下但是也不把百姓当人，人民依旧分为三六九等这也是清朝时期为什么有洪门义士也推翻不了满清的统治。直至清朝时期这些明朝余党不是万众一心的想法恢复河山缺分为朱三太子党，以郑成功为首的天地会，为云南沐氏为首的复明团伙，还有部分民间义士而且互相不团结合作还搞没乱！
综合以上原因是我个人对明朝的不喜欢，也仅限个人当然也希望大家看法与我相同之处的互相关注
大明王朝是近代最血性。最乎和无外辱的国家，而且技术先进放眼世界。还打营了凡场对外战争，黑明朝的人也属不务正业之徒。皇帝也是人，，有七情六欲儿女情tT，出了个木匠和大将军，及货郎就受不了啦，可见热爱生活及有错，和平年代的会享福，。
明朝朱元璋是回族，他和陈友谅汉军打内战，又趁机暗杀了主公韩林儿，窃取了宋朝汉人对元的胜利果实，比赵匡胤黄袍加身更加令人不耻，怎么就成***了？
鲁迅先生评朱元璋：“都说朱元璋（明太祖）是民族的革命者，其实并不然的，他做了皇帝以后，称蒙古朝为大元，杀***比蒙古人还历害。奴才做了主人，是绝对不肯废去"老爷”这个称呼的。他摆架子，大的很，恐怕比当年他大元的主子还阔气，还十足，还可笑。”
奴化百姓，这个从明朝对理学的曲解就能看出。闭关锁国200年就不用说了，清朝至少还有广州做开埠口岸，锁国30年，明朝那是片板不得入海。文字狱就更不用说了，明朝是巅峰，不搞文字狱怎么奴化百姓。不平等条约明朝倒是没签，人家直接抢，毕竟明朝是还在吃人的野蛮人，所以你根本不用指望明朝会签什么条约，毕竟明朝每年都吃人，吃观音土，，吃人数量超千万，还能光明正大卖人肉，当时叫菜人，这个别说清朝没有，连五胡乱华都没有。
满清完全就是运气入主中原，修了一百多年的明史，尽管里面都是溢美之词，但是满清修了《四库全书》，并通过文字狱，牢牢的把控了人民的精神，纪晓岚自己都说了，他是在毁书，不是修书，就是因为满清表里不一，嘴上说着为崇祯报仇，实际上干的都是杀汉民，毁汉文的事，真的是不黑明朝，为何要杀朱慈焕？完全可以封个王爷养起来！康麻子以为自己自娱自乐的参拜几下孝陵就能收买天下***了？以为写个“治隆唐宋”，他就能“大清”远超大明了？鞑清的文化自宫行为，就是断送了中国的进步！！所谓的“康乾盛世”其实就是个吃糠喝稀的时代，参考马尔嘎尼来中国后回英国写的报告！！！反而是清末的洋务运动让中国稍有点起死回生的迹象，可惜鞑满就是烂泥扶不上墙，处处掣肘李中堂！！！当然这也是中华的万幸，破而后立！！！
明朝的哪些历史史实，是被清朝篡改过的？
万历是有过几十年的不上朝，不上朝就不代表把朝政荒废了，相反，万历虽然不上朝，但是每日都批阅奏折和办公，非常的勤奋，明朝在万历年间内阁制度非常的完善，整个运行机制非常的好，即使皇帝不上朝，整个朝廷依然能够非常的安定，这也正是说明万历皇帝治国有方，要是清朝的说法，万历皇帝是昏君，还三十年不上朝，明朝能够安定吗？更何况人家万历还有过三大征呢！
2、明朝是太监的天下
明朝的太监问题被清朝黑，也是清朝的太监数量太多，有野史记载明朝的太监有十万之众，这显然有所夸大，但是明朝的太监数量是有一万人，是历代朝廷比较多的一个朝代，再加上东厂和锦衣卫，还有几个比较出名的乱政大太监，例如魏忠贤等等，宦官势力比较大。
明朝的太监问题要分两个方面来看，那么多的太监，乱朝政的毕竟是少数，我们的关注点不能老盯住坏的那几个，东厂太监机构承担的主要是情报的收集的监控，这个制度对于平衡朝廷[_a***_]对皇室的威胁和大臣结党营私是有一定积极作用的，并不是清朝黑的那样，说是滥杀无辜，害死了多少的忠臣良将！
崇祯***
3、崇祯到死都藏私房钱
明朝末年，战乱连连，天灾人祸不断，此时的崇祯皇帝衣服都要缝缝补补，说崇祯藏私房钱岂不是太扯了，想想当年崇祯皇帝没办法都得***脸向大臣们筹款，这要是崇祯有钱，他还用着做这些，国库的银子也是崇祯皇帝到处筹借，变卖家当所筹集的，只是还没来得用掉，就被李自成攻破城池了，崇祯皇帝最后***身亡，而且还留下***，要李自成不要伤害百姓，这也可以看出崇祯皇帝并不是个糊涂皇帝，国就要破了，他藏了银子做什么呢？
清朝修的明史，骗了多少韭菜？
满清修明史，为了掩盖其起源及努尔哈赤世代为大明臣子等一系列事实，篡改工作不遗余力，清初开始修《明史》，从顺治二年(公元1645年)编到了乾隆四年(公元1739年)，基本上用了一百年时间，《明史》成，乾隆皇帝为防止真相流传，焚毁《明实录》及明宫档案，但是民间尚存一些《明实录》残本，加上清初(顺康初期)抄本，所以《明实录》并未完全消失。
咸丰年间朝鲜李朝使者燕京入供，曾于京城书市购得明人抄全本《明实录》，遂奉之如圭臬，藏于李朝王宫。但后来朝鲜称《明实录》遗失。
民国时期，傅斯年等组织人手整修《明实录》，依据清初抄本加上收集海内外残本，历时三十年修成，但序言称仍不太满意，但也算是比较完善了。
近年来民间残本不断发现，网络全本《明实录》已经补全《崇祯实录》。
研究明代历史，最好是看全本《明实录》，但其卷轶浩繁，非专业人士，很难专心研读，致使明史真相以讹传讹，谬之千里，不亦悲夫！！！
53阅读
现在满城尽带黄金甲，满清遗老遗少或***厚爵或宅阔荫丰，最不济的还有那落魄的文人扎堆，这个时候去翻明史自是找不到太多真相的，不要谈什么骗不骗啦，历史犹如一个去世很久的人，我们怎么看都是对的，万物没有绝对，任何事物，你站的立场不一样，看到的和心中所以为的也就不一样了，努力去寻找真相和努力保持历史的真实性就好了，这样，你自然就明志了。
大事件上，《明史》还是没问题的。
比如《明史》错误点之一的，一个逃去投靠郑成功的明朝王爷。大多数认为他被郑成功***，不过近***虑挖掘才证实是病死。【不过这事，说黑的话，也是黑郑成功吧？】
但是抛开别的不谈，理解这件事为：这个王爷跑去投靠郑成功，然后死在半路。这就不具备争议问题了。
不过，至少我亲自去看了看现在能找到的《明史》还真的没发现有多黑，甚至感觉有点“污点效应”了，很多明粉发现一些近***古发现的一点失误，就说《明史》黑明朝，完全忽略了《明史》中对明朝的赞美。
什么吃了朱元璋赐的烧鹅后死了，这事在《明史》上找不到。看了很多说《明史》黑明朝的文章，无非是拿修史时间说事，举例错误内容，多是《明史》根本没有的，或者是一些小细节的问题。
或者说有的明粉极端了，认为，《明史》中赞美明朝的是真的，只要说一点明朝不好的，都是黑明朝的。
你以为现在编的清史，就不骗韭菜了？还有什么县志了，什么什么传了，都参杂了一些个人观点，谁编向着谁，毋庸置疑，不但骗韭菜，连茄子都带了，这些书籍里面多少都有当代政治的影子，随着社会的前进，历史在不断的重写，正常。
到此，以上就是小编对于清朝污蔑明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝污蔑明朝历史的4点解答对大家有用。
