大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上隋朝杨广是不是昏君的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上隋朝杨广是不是昏君的解答，让我们一起看看吧。
隋炀帝一生的功过是非？
先说他的功绩:
1.平南陈，一统天下，结束了将近四百多年的战乱。
3.征高丽，打吐谷浑，东征西讨，开疆拓土五万里，扩大了行政版图。
4.开创科举，改变了过去举荐，世袭等用人办法，这个破冰之举，对后世意义重大。
5.制定了很多对外开放的政策，畅通了丝绸之路，促进了民族融合，加强了华夏与世界的交流。
另外，隋炀帝的诗文造诣也很高，有《春江花月夜二首》《饮马长城窟行》《悲秋诗》等几十篇诗作留传后世。
一分为二去看人，再说说隋炀帝的过错。
第一，建东都洛阳，开运河，造龙舟，动用劳动力200多万，劳民伤财，但出发点为是为了个人享受。(比如:坐龙舟，过运河，去扬州看琼花)只能说这是“罪在当代，功在千秋”。
第二，四处征战，重赋厚役，造成民不聊生，饥民遍野，埋下了灭亡的祸根。
功:
完善科举制度、营建东都、开凿南北大运河、实行均田制度、开拓疆土畅通丝绸之路等，这些政策对后世影响深远。其中，科举制度是隋炀帝最著名的政治改革之一，作为影响后世1300多年的封建社会人才选拔机制，隋炀帝功不可没。
过:
频繁发动战争，如亲征吐谷浑、三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起，造成天下大乱。此外，修建大运河伤民大重，损伤国体，一系列开疆拓土的战争也同样消耗了大量的人力。
在历史上，隋炀帝虽然被认为是昏君，但是他也有他的过人之处。他的有工资处就在于修建的大运河疏通水利，开科取士。而且是他首创了科举制度。他的过就很多了， 劳民伤财修宫殿，搜罗天下美女，迎欢作乐。不惜花费大量的金钱游历天下。重税给人民造成了很大的负担。
隋炀帝真的“昏庸无道”吗？
《剑桥中国史》里是这样评价隋炀帝的：“儒家修史者对隋炀帝道义上的评价是极其苛刻的，因为他们把他描绘成了令人生畏的典型‘末代昏君’，在民间传说、戏曲和故事中，他的形象被作者和观众随性所欲地狂想大大歪曲了。”
这段评价，笔者还是比较认可的。
事实上，隋炀帝不仅“美姿仪”还“少敏慧”，颇具军事才能和政治手腕，开皇年间，年仅13岁的杨广，授封晋王，统帅并州兵马，20岁时，杨广拜隋朝兵马招讨大元帅，弛马援弓，统帅大军，突破长江天堑，一举灭陈，统一了全国。他对南朝百姓“秋毫无犯”天下皆称其为贤。
《隋书》中更是称赞杨广：“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独着声绩”
隋炀帝还是一个天才诗人，其名作《饮马长城窟》：“千乘万骑动，饮马长城窟.......浊气静天山，晨光照高阙。”如今读来，还能感受到其中辉煌壮丽，气吞山河。正如《剑桥中国史》所言：“隋炀帝毕竟是一位美好事物鉴赏家，一位有成就的诗人和独具风格的散文家。”
大业三年，隋炀帝下诏：“文武有职事者，以孝悌有闻，德行敦厚，节义可称，操履清洁，强毅正直，执宪不挠，学业优敏，文才秀美，才堪将略，臀力骠壮十科举人。”于是影响中国历史接近1400年的科举制诞生了，而诞生之初的隋炀帝颁布的这十种选拔人才的标准，比后世八股取士却要高明许多。
但颇具才干的隋炀帝在执政14年后亡国，使得隋朝成为著名的短命王朝。后代学者往往将隋亡归因于征高丽，修运河，甚至归咎于杨广本人锦帆珠翠、大修宫苑的高消费。其实老百姓对封建天子的消费水平，本身就有相当的容忍度。乾隆下江南，奢华消费比之杨广更甚，可却不曾引起民变蜂起，国家动荡。
隋朝的灭亡，并不是隋炀帝一个人的责任，隋朝的问题，本身就是魏晋南北朝以来一种政治生态的延续。即过度追求国家财富，而使得人民负担太重。往往有人据隋朝惊人的仓储粮食来证明隋朝的强大和富裕，隋朝留下来的粮食居然能吃到唐贞观年间。
隋炀帝还是很有作为的皇帝，可是他却使大隋加速了灭亡，主要原因是开挖大运河和东征高句丽的后果，这两项活动都是对的，但隋炀帝急功近利，开挖大运河消耗巨大人力物力，又死了那么多人，东征高句丽又使国库空虚，又打了败仗，使百姓承受不了沉重压力，民不聊生，纷纷掲竿而起，至于隋炀帝其它的行为，有的是小说戏剧的编造，没有真凭实据，不足为信。
我认为隋炀帝可能无道，但并不一定昏庸。开运河，创科举都是造福后代的功绩。只是其中触碰了世家门阀的利益，加上开凿运河确实劳民伤财，加上世家门阀推波助澜而覆灭。而后唐朝又有意的对隋炀帝进行抹黑，让世人认为其昏庸无道，唐朝取而代之，乃是顺天应民之举。
到此，以上就是小编对于历史上隋朝杨广是不是昏君的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上隋朝杨广是不是昏君的2点解答对大家有用。
