大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史很简单之明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史很简单之明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
这个三无朝代的称呼是高晓松说的，高晓松大家可能对其只知其表，虽然他是汉族，但是内心中却一直以满族人自居，所以可以说他就是大家都看不起的包衣，而他不以为耻反以为荣！！
高晓松的这个观点恕在下不敢苟同。
他嘴里信口说出的所谓“三无朝代”即“无明君，无名臣，无明将”，无非是对得罪他的“明粉”不客观的回击而已，满含歧视和偏见，那么明朝真的是这样吗？
“山河奄有中华在，日月重开大宋天！”
明太祖朱元璋，以微末之身加入元末义军，一路披荆斩棘，推翻元朝统治，收复两宋以来的北方失地燕云十六州，又平定西南、西北、辽东等地，统一全国，建立明王朝。
很多人只是盯着朱元璋擅杀功臣的污点不放，却忘记了他在位期间对中国政治和经济等方面的贡献，首先，政治上废除丞相和中书省，设立三司分掌权力，严惩贪官，即使皇亲勋贵，也一视同仁；军事上实施卫所制度，最大程度上保持了军队的战斗力；经济上实施大移民，整合全国人力，迅速恢复和发展生产；教育方面，大兴科举制度，首创的八股取士，虽然弊病诸多，却给了贫苦人民一条入仕的上升途径；外交方面加强海外交流，恢复了中国在东亚地区的宗主国地位。
这些贡献如果当不起一个明君头衔，那高晓松嘴里所谓的大清圣明之君，又有几个人当得起？
“幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。”
在位期间，在朱元璋基础上对政治机构进一步改革，首创内阁制度，意义深远；军事方面，五次亲征蒙古，稳定北边，收复安南地区，在东北建立奴儿干都司，西北设立哈密卫；西南设置诸多宣慰司、布政使司，加强南北边防，维护中华版图完整；文化方面，遍寻华夏经典古籍，编纂《永乐大帝》，集华夏文明于大成；外交方面，派遣郑和下西洋，加强了中外友好往来。
首先，说一下这种说法的由来。
明朝是三无朝代的说法并不是历史定论，也没有得到史学家的认可。关于此说法的始作俑者是高晓松。2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。
其次，我们来分析一下三无朝代是否属实。
（一）无明君。何为明君？明君即贤明的君主。《左传·成公二年》：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？” 唐 骆宾王 《宿温城望军营》诗：“还应雪 汉 耻，持此报明君。” 明 刘基 《拟连珠》之六八：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如唐太宗就是公认的明君。那明朝有明君吗？还是有的。
如明太祖朱元璋一生勤于政事，建树颇多。顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都可以算得上明君。不能用现在的高标准去要求古代的封建君王。
（二）无名士。名士之说源于魏晋，可以指有名望而隐居或以诗文著称的人，也可以泛指有名的人。明朝有名士。如编修《永乐大典》的解缙，如心学集大成者王守仁，如明末顾炎武等，都可以称得上是名士。
（三）无名将。这点显然是错误，一个大一统王朝的建立，怎么可能没有名将的产生。明朝的开国功臣中可以称为名将的何止一人。徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，常遇春功勋卓著，被赞为“虽古名将，未有过之”；还有 汤和、蓝玉等。后期如戚继光是中国被成为武圣的三人之一。
最后，明朝是中央高度集权的君主专制政权，统治相对来讲比较黑暗，但把明朝说成三无朝代还是有失偏颇的。一家之言而已。
如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松先生对明朝的一番言论。
说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。
那么，对明朝来说，后人给予的“三无朝代”标签是否合理呢？个人认为，基本上，大体上也就是如此！
关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊***；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
可见，并没有明朝皇帝能入伟人的眼。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢？还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！
提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的吕布，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
后来的袁崇焕，都是文人带兵，并非军队出身。
名臣
西汉的霍光，三国的[_a***_]，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。
明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。
但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。
明朝为什么会灭亡？取而代之的为什么是满族而非汉族？
封建王朝的灭亡基本是是制度僵化，国家诟病繁多。
明朝后期的弊病很明显，重农抑商、八股文、皇族、官员***已经形成盘根错节的利益网，而且最重点的是民众已经对国家失去信心，皇帝的意志甚至无法传达出皇宫。明朝可以说不得不灭亡了。
而之所以是清朝，也不全是运气。
首先，是地理位置，使得中国东北的南部地区崛起满清属于游猎文化和汉文化的交融处，未入关之前就用上不少汉人。这让很多人看到一点希望，认为只要还能当官，即使不是明朝，他们还是人上人。有了一些带头作用，就会有第二个。
其次，是京城位置，由于明朝的衰落，长城以外的领土已经基本败光，崇祯后期，辽东的实际控制权已经落入满清手里，长城已经成为实际上的边境。满清一入关就打败了不成气候的大顺军，占领了京城并使大部分软骨***投降。而这些***在一国之内的影响力不容小视，可以说是标杆，带动了其他人投降。
其三，是皇帝能力，满清入关前几任皇帝的能力不弱，最少会用人，尤其是***，使得最后帮满清打下天下的就是那些投降的汉臣汉军。在南方的一些战场上，甚至出现了满清十几万人的军队中，几乎清一色***，连指挥者都是***的情况。
最后，中原势力普遍没有拿出手的，满清入关后较大的势力就是李自成的大顺、张献忠的大西、南明三股。
大顺作为重头戏，却不怎么样，发展太快，几乎没什么像样训练过的军队，要么是流民，要么是明朝腐朽的投降军队，依靠大量流民或许能让明朝军队有所畏惧，但是对付外人就不起作用，没受到训练的农民军队意志力不足，容易溃逃，最后引发大崩溃。而且李自成管不住手下，刚攻入京城，李自成想禁止手下随意掠夺，想笼络明朝精英，结果手下不听他的，占豪宅收小妾，学起老爷来有模有样。其中一个还私自抄了吴三桂家，这个吴三桂放满清入关有很大关系。
张献忠的统治也不得民心。
南明***，就大敌当前还内斗，手下的土族军队也不听***号令，手下军队之间的战争时有发生。
到此，以上就是小编对于历史很简单之明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史很简单之明朝的2点解答对大家有用。
