大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝有多富有了的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上的隋朝有多富有了的解答，让我们一起看看吧。
都是经历过大战乱，为何汉初一贫如洗，隋初却很富有？
最重要的是破坏程度不同
从秦末（公元前218年）开始到汉朝（公元前202年）建立共用了16的时间，这一段时间里整个中国从上到下都在打仗，人们根本没有时间从事生产，整个国家的生产体系被破坏得支离破碎。而隋朝之前的北周就是一个完整的国家，拥有完整的生产体系，而且没有被破坏。
秦始皇死后，从陈胜吴广***叛乱之后，以前被灭的诸侯列国都死灰复燃，进入混战时期，而到秦灭以后，关中之被项羽破坏得差不多了，项羽屠城和放火烧城，直接把关中富饶之地烧成原始社会，而之后的项羽和“诸侯之争”和楚汉相争将男性劳动力直接打完。而年年打仗，根本没有足够的劳动力从事生产。国家哪有钱啊。
据估算，秦末人口约为2000多万，而到了汉初人口只剩下30%。所以汉初人口非常少，甚至了皇帝出行的马连颜色都找不到一样的。对于靠人口的农业国，就算你土地再多没人种哪来的钱？所以汉初实行了休养生息的政策，为鼓励生育还规定女子到14岁就必须出嫁，不然每年要交“单身税”，而且一年比一年多。
而隋呢就是直接继承了北周的稳定的国家，就相当于一个富二代，而汉就是一个创业者，谁更多钱你应该明白了吧。
这里是不请自来的守仁君
不一样，这两者有很大的区别
这么说吧，秦末大起义时间很短，刘邦灭秦灭楚加起来也就只有七年时间。但是这七千，全国都乱套了，在秦统治的范围内，几乎每一寸土地都在打仗。乱得是毫无秩序和章法。除陈胜吴广外，六国旧贵纷纷在六国旧土上起义。几百上千规模的流寇更是不计其数。
可以说，秦末汉初那段时间，全国各地都在打仗。再加上秦朝税负繁重，严刑峻法，老百姓生活本就艰难。到了汉初，经历过大***的国家必定是百废待兴，一贫如洗。
隋朝就不一样了。在隋之前，中国从三国开始就一直处于乱世，经历过西晋的短暂统一，又出现东晋十六国，南北朝的分裂局面。虽然战乱长达360余年，但是在这三百六十年里，战争形态都是以国与国的形式发生，（东晋十六国不算）生活在各个国家的百姓生活基本稳定。当一个国家征服一个国家时，获取被征服国家的财力，那个国家就只会变得更加强大。
秦朝的时候，秦始皇的一系列的政治措施可以说将人民和国家压榨的干干净净。不论是焚书坑儒，还是大兴土木。思想上和物质上的东西都耗尽的差不多了，秦朝的灭亡到汉朝的建立，也不过短短的几年而已。所以汉初的时候出现一贫如洗的局面也是一个很正常的原因，也正是由于这样，刘邦立国之后***取的休养生息政治可以说是深入人心，稳定了国家的治理，保证了汉朝几百年的历史。
至于隋朝是否很富有，这个问题我就不太懂了。不足之处，欢迎大家补充。
原因很简单，因为秦朝的时间很短，人心并未归一。所以汉朝接的是战国与秦朝的盘。春秋战国经历了五百多年的战争，到了秦朝一统***后，又实行严刑峻法，大兴土木。对外，北对匈奴发动战争，南对百越发动战争；对内，修建长城，修建阿房宫，修建始皇陵，都是非常浩大的工程，国力受到严重削弱。秦末农民战争时间也不短，光楚汉相争就打了四年，所以在汉朝建立之初，穷得大臣上朝连匹马都没有了，只好坐牛车甚至步行。国家的经济处于崩溃的边缘，急需休养生息。这时候匈奴崛起，刘邦打不过人家，才有了白登之围，不得不与匈奴实行和亲政策度过难关。
而隋朝则不同。隋朝是北周禅让而来的，没有经过战争，和平解决。北周与北齐的战争，也远没有战国和秦末的战争激烈，而且是北周压着北齐打，受到的破坏也小得多。在南方，陈朝经济发达，隋朝灭陈的战争非常顺利，一年时间就平定了。没有受到大的战争破坏，等于收获了一个富裕的粮仓。隋朝建立之初，隋文帝又实行休养生息的国策，实现了开皇之治，使国力在短时间内得到了恢复。而且，隋朝的对外战争，全部得到了胜利，隋文帝被称为天可汗，圣人可汗。胜利意味着胜利果实。两相对比，汉朝建国一贫如洗，而隋朝建国则是国富民强。这是当时的历史环境决定的。
春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
大唐盛世有隋朝的功劳吗？隋朝给唐朝留了50年粮食是真的吗？
***盛世，这个说法好像没有！不过这不是重要的！但是唐朝的繁荣肯定是隋朝奠定基础的！据说隋朝留下的粮食够吃五十年！
隋朝在中国历史的贡献不亚于秦朝！也是统一了数十年的纷乱割据的中国，虽然很短，历史功绩不可磨灭！
没有大隋朝打下的基础，不可能有***的所谓盛世，这是肯定的。
至于什么五十年的粮食，不用太当真，有些传言，有些记载，甚至有些史料，不一定都是准确的。在杨坚手上确实积累了很多财富那是没错，要不然杨大头哪有资本又是建东都又是征高丽又是挖运河又是下江南，这么折腾折腾再厚实也留不下什么给李渊了。
更正一下，是三征高句丽，不是高丽。
首先要肯定隋朝给唐朝留有遗产，这些遗产不仅仅表现在是政治上。就像唐朝皇宫就是利用隋朝的，隋炀帝修建的隋大运河，唐朝也在使用。政治的遗产就更多了，像科举考试，唐朝虽有完善，但起点在隋朝。还有唐朝还应用了隋朝的中央***设置形式。其次，说到隋朝给唐朝留下了能吃五十年的粮食，我认为是无稽之谈，要知道隋末为什么爆发大规模的起义，而且是多地爆发 ，这是一场自下而上的革命，就是底层人民饿肚子，没有粮食吃，隋朝有那么多的粮食除非隋炀帝和隋朝的官员们神经不正常，否则，不把粮食分给饥民吃而平复叛乱，眼睁睁看着政权被推翻 ，史书记载，隋炀帝在扬州被宇文化及所杀时，表现的正常，也没有发现高级官员失常的记载，只有一个解释，他们已经无能为力，任由国家沉浮。到了唐太宗时期，励精图治，才开创了贞观之治，不要再夸大隋朝的业绩，那么好还会亡国？
第一、这句话有一定的道理，也是有功劳的。粮食充裕也是肯定的。我们从唐太宗的语言中可以确定是真的。
第二、贞观年间的时候，唐太宗[_a***_]对黄门侍郎说了一句话，隋开皇十四年天下大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。这句话表明，那一年天下大旱，民不聊生，百姓都饿的没有力气，当时的仓库粮食很多，竟然不给百姓赈灾。让百姓自己找粮食。隋文帝不怜悯百姓，反而珍惜粮仓。这些粮食可以让百姓生活五六十年。这些迹象表明，隋朝的农业生产力还是很强大的。
第三、但是呢这些粮食当然不是都留给唐朝了。隋朝末期，农民起义，开仓放粮。所以没有留那么多给唐朝。
隋唐王朝很伟大吗？因为他们结束了战乱，并统一了天下？
中国历史上最辉煌的朝代非唐朝莫属，唐朝从619年建立，到907年，总共经历了289年。在200多年的时间里面，唐朝在外交、经济、文化、政治方面都取得了非常辉煌的成就，并且开创了中国历史上第一个真正的盛世：开元盛世。
唐朝（619年-907年）是公认的世界上最强大的王朝之一，在唐玄宗***年间国力达到了顶峰，疆域南到越南，北至库页岛、西大嘉峪关、东到大海。人口达到8000多万，唐朝首都是当时世界上最著名的大都市之一，也是当时世界上最大的城市。
唐朝是秦汉隋以来第一个不修建长城的王朝。而且唐朝还涌现了众多猛将，比如李靖、秦叔宝、程咬金、郭子仪等，他们为唐朝扩展疆域立下汗马功劳。不管在政治、经济、军事、文化方面，唐朝在当时都是名副其实的世界第一强国。事物由盛转衰是自然界一个不变的规律，谁也改变不了。
在唐玄宗后期，也就是唐朝顶峰时期之后，唐朝遭遇到了安史之乱，国力逐渐衰落，还经历了黄巢之乱，黄巢之乱转战近半唐朝江山，导致唐末国力大衰，最终在907年被各个地方割据所灭。
唐朝的影响至今还存在，海外华人的聚居地被称为“唐人街”，唐太宗李世民被誉为中国历史上最开明的皇帝之一，不得不说，中国历史最伟大的王朝只有唐朝能够配的上这个称号。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝有多富有了的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝有多富有了的3点解答对大家有用。
