大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与汉朝历史对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝与汉朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？
清代的历史学家孟森说：“得国正者,唯汉与明”，其实汉朝与明朝又是何其相似
不管是刘邦还是朱元璋，他们都是在农民起义中成长和崛起的第二波势力，抓住了乱世的机遇、逐步取得天下。虽然起点很低，但最终都取得了不世之功。
刘邦依托陈胜吴广起义崛起，之后又有实力比他强很多的项羽与他争夺天下；朱元璋借助元末红巾起义具备了争霸天下的实力，但他面前依旧有着陈友谅、张士诚、王保保等一众强敌。
“凤凰男”的唯一缺点就是嫉妒和猜疑，这也是他们后来诛杀功臣的重要原因之一。你既然能和我打天下，就同样可以去辅佐别人，这是他绝对不允许的。
王朝势力建立之初，都把家族子孙分封到各地，想要巩固政权，但最后都是惨遭打脸。汉朝有七国之乱，明朝甚至于朱元璋刚死，燕王朱棣便造了朱允炆的反。巩固家族***的分封并没有发挥作用，反倒填了麻烦。
汉朝的吕后，明初的大脚马皇后都被载入史册，并对王朝发展起到了重要作用。中后期也都有皇后和妃子的参政乱政，比如汉朝的赵飞燕，明朝的万贵妃。
汉朝有张骞出使西域，明朝有郑和下西洋，名字带“胡”的都是从西域带进来的，比如胡椒、胡萝卜、胡床、胡琴，名字的带“番”的都是从海上带回来的，比如番茄。
汉代外戚势力强大，明代东林党势力强大，怎么办？为减轻自己的压力，同时制约权力失衡，汉代利用宦官打击外戚势力，明代利用宦官打击东林党。甚至于明代还有东厂、西厂这样的设置。
是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！
一，汉太祖和明太祖都是农民起义，最后定鼎天下建立了辉煌的封建王朝， 两人都雄才大略又残忍好杀，刘邦杀淮阴侯韩信、梁王彭越、九江王英布等人，最后七王之乱基本无人可用。朱元璋杀蓝玉、诚意伯刘伯温、韩国公李善长、大将军蓝玉，宋国公冯胜，魏国公徐达、胡惟庸、学士宋濂、傅友德等人，最后靖难之役南京建文帝这边无人可用。
二，都有个厉害的皇后，在刘邦死后，匈奴的冒顿单于写信给吕后，大致意思是“我虽然贵为一国之君，但心里非常孤独，从小生活在沼泽附近，游猎在茫茫草原之上，非常仰慕中原物，如今你男人挂了，你也孤孤单单的，要不我们歪锅配歪灶，搭伙过日子算了。”对于一国之帝后，这样的信除了人格侮辱以外，更可气的是对国家的侮辱，满朝文武群情激愤，不但杀了使臣，甚至要求请兵出征。国力不敌，吕雉这都能忍（如果换成慈禧老太婆，那可能不是宣战那么简单了，老娘要亲自指挥）。马皇后在朱元璋四处东征西讨之时，大多数时候是在安稳后方大本营，在战时，这种领导人的慰问和关心是不可估量的，小编认为，如果马皇后要是封侯的话，那爵位该是比酇侯也不差。
在汉朝和唐朝或明朝这三个朝代之中,哪个更强大？
这要看怎么进行比较了，如果单纯的比较这三个朝代，那自然是明朝最强，毕竟时代领先这么多，汉代的时候，连马镫都还没有发明，明代的时候火器都在普遍使用了。但这么比自然是不公平的，如果和他们所处的时代进行对比的话，最强的应该是汉朝。
汉朝除了初期的时候，在对外吃了点亏，从汉武帝开始，汉朝就已经开始吊打周边国家了，而且这种强势一直维持了整个汉代。直到三国的时候，哪怕当时军阀混战，北方的军阀都可以吊打当时的周边民族。“唯汉以强亡”可不是随便说说的，强汉之名一直流传后世，如果单以和周边相比相比的强大来说，那么汉应该是最强的。
至于唐代与明代到底哪个强，这个还真不好说。
唐代是封建时代的综合实力的顶峰，过去了这么久仍然被人们所怀念，所谓的盛唐是也。唐代曾经威加四海，唐太宗更是使得四方臣服的天可汗。而唐代的唐诗也促进了文化的繁荣，在唐代的兴盛时期，综合实力可以说是封建时代的满分，不是其他的朝代可以比的。但那仅仅是半个唐代，安史之乱之后的唐代只能以每况愈下，风雨飘摇来形容了。国度六次被攻破，以自己的臣民为报酬向其他的民族借兵对付自己国内的叛乱。安史之乱之后的唐朝，内部节度使割据，皇帝可以死于太监之手，外部屡屡受到异族入侵，都城沦陷。连南诏都能从唐朝身上撕下一块肉。如果说唐朝鼎盛时期是满分的话，唐朝后期，恐怕能得个一二十分就不错了。
至于明朝怎么说呢，明朝从来没有达到过汉唐的高度，虽然也有郑和七下西洋的壮举，但总感觉缺了那么一股子豪气。少了一些那种天朝上国万国来朝的气度。
明朝的皇帝也被俘虏过，天子守国门的情况下，被人家打到都城下，更是隔三差五就会出现。明朝最强的时候，最多也就是80分的样子，然而明朝相对唐朝更为平稳一些，没有断崖式的大跌，哪怕到了最后，对外作战屡屡失败，也没有出现唐朝那样国度被一而再再而三的被攻破，哪怕当初皇帝被俘，兵临城下，明朝也没有被异族攻破过都城。
所以明朝后期的得分应该比唐朝高些，可能有个三四十分，也就是说唐朝的优秀更为突出但衰落也更惨，但明朝更为平均。那么他们谁更强的命题，就好比你问，一个偏科某一科特别优秀，但有明显短板的学生与一个各科都比较平均，但短板不明显的学生到底谁更好一样。
有人说应该看木桶理论，木桶能装多少水，要看最短的板。当然这么说的就是明粉。
有人说应该人能达到什么高度，靠的是堆积得最高的那块基石，当然这么说的肯定是唐忠。
这个我不做评价，大家觉得呢？
到此，以上就是小编对于明朝与汉朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与汉朝历史对比的2点解答对大家有用。
