大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝安史之乱之前历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝安史之乱之前历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝由盛转衰给我们留下的教训是什么？
唐朝由盛转衰一般认为是从安史之乱开始，而安史之乱只有安禄山史思明叛乱，真是唐玄宗托了唐太宗天可汗威名的福！不然分分钟又是一次五胡乱华神州陆沉！
安史之乱严重破坏了大唐帝国的经济，这还不是最关键的，最关键的是安史之乱彻底把***王朝中央朝廷的威严踩到了泥浆中！从此***陷入军阀割据的混乱，中央朝廷几乎失去了对地方的控制力，即使唐朝还有唐宣宗一样的明主，却不得不把一生的精力用在维持帝国的平衡和压制军阀上。
而安史之乱的爆发是必然的吗？很大程度上是的。为什么这么说？安史之乱看似只是一个偶然，是怀有异心的安禄山史思明一手发动的，但是这背后却是帝国军制的剧烈变革。***帝国赖以征战天下的府兵制在唐玄宗时期已经濒临崩溃，大量府兵失去土地沦为佃户，帝国已经无法征召到足够的士兵，因此唐玄宗废除了府兵制改为募兵制。但是我们也知道，募兵制最大的缺点就是谁养士兵士兵就听谁的，这就容易造成尾大不掉。
***由盛转衰的最大教训就是，武装力量一定要掌握在自己手里！
怎么理解安史之乱是中国历史的转折点？
第一阶段是封建社会，我这里“封建”二字背后的意思是它的原意，即“封土建邦”。君主将土地（附带人口）按照血缘关系或者附属关系向下依次分封。封建社会在中国结束的非常早，秦王朝一统天下后，分封制在中国这片土地上也基本走到了头。
第二阶段是古代的豪族社会，时间从秦至宋绵延一千多年。所谓豪族，也就是常说的士族、世家大族。在这个阶段里，构成中国主要政治与文化势力的也就是这一帮人。也正是在这个阶段里，像曹丕篡汉、司马篡魏、杨坚代周、李渊代隋（杨李均为关陇集团），赵匡胤建宋这样的士族或大将取代前任王朝的事情才能发生。上品无寒门，下品无士族说的就是这个现象。
而第二阶段衰败的开始便是“安史之乱”。
安史之乱后，世家大族逐渐因为战乱失势，逐步消亡。古代中国的第三阶段，即所谓的古代平民社会便渐渐开启，从宋朝开始，直到清朝。这时，王谢两家堂前飞舞的燕子也早就飞进了寻常百姓之家。豪族大户已经彻底消失在了历史的长河中。
安史之乱是让唐朝从兴盛到败落的，唐朝在中国历史上占据重要位置，而唐王朝的衰败就是从安史之乱开始的。唐朝是一个比较包容度的王朝，虽然说那时候还是封建制，农业经济为主导，但是唐朝长安在哪个时期的繁荣昌盛不亚于现在的欧美发达国家城市，大量的外来物在唐朝长安进行着交易，所以唐朝那时候的百姓经济是相当富裕，国家经济也是比较的稳定，唐朝长安的繁荣真就是现在欧美一个大城市的时尚前端。可是这一切就都从安史之乱戛然而止，众所周知安禄山是胡人，也就是外来人，而唐在安史之乱之前极度的包容，跟胡人交易很是平常了，从安史之乱以后恐怕这项优待政策就没有了，唐肯定紧缩了胡人，自然当初的经济繁荣景象不复当年只盛况。再者安史之乱唐明皇弃长安而逃，大半的江山沦陷，后来郭子仪在收复失地的时候向吐蕃借用了大量的兵力，这些吐蕃兵趁着攻克长安没钱掠夺财物，大批的财物都被盗走，唐朝后来即使恢复了也无法在短时间内弥补这些损失，而且后来的君主恐怕都不似安史之乱之前那样的具有包容，所以安史之乱是不仅影响了唐朝的兴盛衰落，更是世界上的一个分界点，毕竟唐朝时期的丝绸可是到达了欧洲，看来唐朝当时的经济是很发达还有包容的。
只是安史之乱彻底的伤了唐朝的元气，而唐朝再也没有一个君主能够让其恢复到安史之乱以前的繁荣
到此，以上就是小编对于唐朝安史之乱之前历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝安史之乱之前历史的2点解答对大家有用。
