大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史唐朝分封藩王的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史唐朝分封藩王的解答，让我们一起看看吧。
分封藩王的好处和坏处？
好处
加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区，扩大统治范围，并逐步构织出全国的交通网络。周天子具有至尊权威，国家政权也逐渐由松散趋向严密。
坏处
随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎，是诸侯国对分封制的公开挑战。
西汉分封制？
西汉不是分封制。
西汉施行的是郡县分封并行，不是纯粹分封制。
这个并行政策，是战国遗留的文化残余决定的。地方上世家独立自治的苗头依旧不熄，所以譬如韩信，依旧有着“国士待我，国士报之”的思想，而英布，彭越之流更干脆在楚汉之争中从一开始定性就是军事联盟。所以为了新兴***稳定，安抚对功臣的允诺，于是刘邦最初选择了让拥有绝对声望，地方有震慑力的人，镇守地方，而在已经顺应秦郡县制的地区，不再分封。
汉初实行郡县制和分封制共存的办法。分封制 巩固了刘氏的统治地位。后来随着同姓诸侯王势力坐大，又***取削藩政策。
汉朝定鼎之初，汉高祖刘邦便分封了七个异姓王，他们一早就拥兵自重，与其说分封，不如说是大家都要承认客观存在的现状，诸王的封地甚大，不仅占据了当时汉朝疆域的一半，而且还是位於东部最富庶的地区，由汉室直属的汉郡只有15个，对於家天下的刘氏来说，并不会长期接受现状。
所以随后的几年，刘邦千方百计以谋反之名，将其中六个异姓王铲除，只馀下偏处南方的长沙王吴苪保留，只因长沙国处於南境，作为对南越的缓冲之地，加之吴氏谨小慎行，因此至文帝初年才因后继无人而废除，此后刘邦传言：「非刘氏而王者，天下共击之。」
为巩固刘氏的统治地位，开展了分封同姓诸王的进程，所以分封制仍然存在，不过所***用的是分封制与郡县制的混合形式：诸侯仍然领有群县，被称为「支郡」，名义上属於中央***，但实际管治仍由诸候王负责。
汉朝不是分封制，是郡县制。
在郡县制底下，共设三十六郡，每郡有守（相当于***）、尉（相当于防区司令）和监（相当于监察专员）各一。郡下辖县。
郡（守）与县（令），由皇帝直接任命。秦代至此成为为中国历史上最早在全境推行“郡县制”的朝代。至汉代仍承袭这个制度，形成州郡县***行政管理，自此成为日後各朝地方政制的基础，直到唐朝，才被道路制所取代。
汉朝制度：
1、汉朝是中国发展史上的第一个黄金时期，汉族在这一时期得名，汉族由于文明程度较高，在中国各兄弟民族中一直处于主导地位，这是历史发展和自然形成的结果。汉以后历代的朝代名称虽有变换，但汉族作为中国主体民族的地位始终未变。
2、汉朝的选举制度是察举制，以地方推荐为主，考试为辅，考试与推荐相辅而行。推荐过后是还要经过考试复核；复核合格后才能量才录用。无论是特举贤良方正，还是岁举孝廉、茂才，均须经过中央覆试。
西汉是分封和郡县混杂的！
西汉是承秦而建立的，西汉初时，各项政治经济制度，大都或是按照秦时的标准来，或是吸取了秦时的教训进行了改变！
在西汉初年，人们总结秦朝灭亡的一个重要的教训就是秦朝实施了彻底的郡县制，所以在中央危险的时候，得不到地方的支持和救援。在刘邦看来，如果实施分封，那么各国控制了全国的部分地方势力，皇帝控制中央和郡县，如果有地方造反，那么即使中央无力进行镇压，也可以由分封的各国提供支援和保护。毕竟分封的各诸侯王大都是亲戚！尤其是在刘邦剪除了几乎所有的异姓王后，所有的王国首脑都是同一家族里的人，有血缘关系，在刘邦等西汉创建者看来，血缘关系明显是相当可靠的。，
这个和三国之后，晋重新实施分封制的情况差不多的，在三国时候，魏虽然封了很多王爷，但是诸王并没有封地，结果导致司马家掌权后曹家无人可以抗衡，所以晋建立之后就重新用起了分封制。
到此，以上就是小编对于历史唐朝分封藩王的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史唐朝分封藩王的2点解答对大家有用。
