大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝统一是不是历史观点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝统一是不是历史观点的解答，让我们一起看看吧。
隋朝为什么能完成统一大业？
2、长期的分裂割据人民渴望统一。
5、隋为灭陈做了充分准备，战略战术运用得当。
6、隋朝统一顺应了民意，顺应历史发展的潮流。
秦朝和隋朝都曾统一天下，这对我国古代有着什么样的贡献？
先秦时代，中国是名义天子为国，并行诸侯为家(小国)，类似邦联制国家。春秋战国时期国不国，周天子极为弱小，家不家，诸候强大不服周天子，国家存在破裂的危机。秦隋最大贡献形成统一集权国家，并完善它。所以贡献最大。
隋朝和秦朝都是汉唐前的两个短暂朝代，但是这两个朝代对儒家的态度完全不同，隋朝开创了科举制，这个制度本身是积极的，但是儒家却因此全面的，全方位的开始登上历史舞台，拉开了中国持续衰弱的序幕，当然这个过程是中唐才最终开始的显现！就像姜子牙当初料定周公用克己复礼来治国会使国家衰弱那样药效明显！
秦朝和隋朝的统一，都是在数百年久经战乱、人心思定的情况下的多民族文化大融合，。
先说秦朝，统一六国，结束了东周以后500多年的分裂，是一次真正意义上的统一。统一文字，促进文化融合；统一度量衡，促进经济融合；统一实行郡县制，促进政治制度融合；南征百越，北御戎狄，奠定中国基本版图。修筑长城，阻断北方游牧南下，促进了北方农业的发展。
再看隋朝，统一南北朝，打击府兵制和门伐士家，消除以后导致国家分裂的隐患。设八股文，完善科举制，为古代最为公平的一种制度，使低层阶级翻身成为可能。这一制度，使中国持续领先世界1000多年，直至西方产业革命和废除奴隶制度以后才落后于西方。修建京杭大运河，促进了南北经济文化的交流和融合。
秦朝和隋朝都是盛极度而衰，二世而亡。但是其后都没有出现长久的国家分裂，限制地方势力，加强中央集权，促进文化融合，是两代王朝最大的社会贡献！
秦（始皇统一六国和修长城）隋（杨广修南北运河）这两项工程，使华夏民族逐步去向大融合，大团结，最终使得中华民族走向统一，经济发展大幅提升。所以秦隋两朝对民族的发展有着不可磨灭的巨大贡献。
你觉得隋朝算统一吗？
当然算啦！隋文帝发兵灭陈，就是为了一统天下。如果质疑隋朝的大一统，都对不起以晋王杨广为元帅，丞相高颎为长史，唐公李渊为行军司马，上柱国韩擒虎、贺若弼为行军总管的灭陈阵容。据说韩擒虎故去后，入了地府，成了十殿阎君之一。如果他听到有人质疑隋朝，会准备随时约谈的。
对于统一，一般来说，大致恢复秦朝版图便可以认为是统一的朝代。“中国”的概念是发展变化的，但长城以内是核心，外国人称之为“中国本部”，这也是我们传统史书上认为“秦始皇统一中国”的原因所在。
不过统一的标准并不唯一，尤其是我国版图在农牧两区合一之后。但如果简单的说，当东亚地区只剩下一个皇帝，天下便是统一了。
所以，统一王朝的标准就是是否是天下共主，无论是直接统治还是羁縻统治。
宋朝之所以被质疑大一统的地位，便是因为当时辽国称帝了、金国称帝了、甚至西夏也称帝了，宋朝并未建立以赵宋为核心的华夷秩序。
而这一点在隋朝是不存在的，隋朝天子灭南陈之后已是天下共主，无论南北均再无称帝之人，所以，隋朝的一统地位是毋庸置疑的。
辽东，确实是华夏故土，这也是隋唐四代帝王一定要灭高句丽的原因所在，但这不影响隋朝的大一统地位。
我是六菠萝，闽南小生一枚。
不可以用现在的领土范围去衡量隋朝的版图。时、势都不同，只有站在当时的角度去理解。
在秦朝和两汉时期，华夏的范围仅仅限于长城以南、岭南以北、巴蜀以东。否则也不会有秦始皇北筑长城抵御匈奴、南派尉景去征服岭南。
因此，只有是基本囊括了上述地方，也就是战国七雄的土地，基本上就可以称得上统一的王朝。所以隋朝当然算大一统王朝。
到此，以上就是小编对于隋朝统一是不是历史观点的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝统一是不是历史观点的3点解答对大家有用。
