大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于从明朝历史看人性的问题，于是小编就整理了2个相关介绍从明朝历史看人性的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
你觉得明朝的庚戌之变究竟是谁之过？
明朝的庚戌之变，是非常重要的一件历史事件。他所发生的历史背景，则是明朝的嘉靖皇帝因为大礼仪之争，导致和大臣关系紧张，遂启用严嵩等小人。又求长生不老，躲在深宫数十年不上朝理政，国家大事被严嵩等人把持。
严嵩当权之际，边患严重。嘉靖二十九年（1550年）六月，蒙古俺答汗率大军犯大同。大同总兵仇鸾重赂俺答汗，请求不要攻击大同，移攻他处。八月，俺答汗遂引兵东去，自古北口入犯，长驱至通州，直抵北京城下。当时时勤王之兵四处云集北京，仇鸾也领兵来到。
明世宗拜仇鸾为大将军，节制诸路兵马。兵部尚书丁汝夔请问严嵩如何战守。严篙说塞上打仗，败了可以掩饰，京郊打仗，败了不可掩饰，俺答不过是掠食贼，饱了自然便去。因而丁汝夔会意，戒诸将勿轻举。结果诸将皆坚壁不战，不发一矢。俺答兵在城外自由焚掠，凡骚扰八日，于饱掠之后，仍由古北口退去。事后，严嵩又杀执行他的命令的丁汝夔以塞责。因这年是庚戌年，史称“庚戌之变”。
由此看来，仇鸾是导火线，严嵩是主谋，嘉靖皇帝是祸根，三人都难辞其咎。
谢邀。关于题主的这个问题，子渊之前曾经专门查阅了相关史料，要将“庚戌之变”的罪过归结于某一人，这明显有失偏颇。问题的根源在于，为何明朝三十万大军抵不住两万蒙古骑兵？这其中有太多的层层欺瞒和上下其手，将领们有直接责任，内阁和皇帝则有领导责任。
在具体分析之前，还是先说说“庚戌之变”指的是什么。嘉靖二十九年（公元1550年），明朝发生了一件极其耻辱的事——鞑靼土默特部首领俺答汗亲率两万骑兵南下，绕过大同，直逼京师近郊。据史料记载，北直隶地区此时驻扎有三十万大军，却迟迟不敢应战，任由鞑靼大军在城外自行焚掠八日，得到明朝通贡的承诺后才肯离去，史称“庚戌之变”。
▲明代鞑靼势力范围图
很多读者或许会感到疑惑，为何三十万大军会惧怕这区区两万骑兵呢？说起来，主要是因为当时北直隶地区的三十万大军不过是账面数字，实际上只有五万人，面对蒙古的两万精兵强将，这五万步兵实在有些不够看的。何况当时明朝军队实力大大衰减，远不如明朝初期之时。
这种耻辱局面和洪武年间的状况实在是反差强烈。明朝初期，蒙元残余势力并不甘心接受失败，所以常常骚扰明朝边境，明朝为此多次派出名将北伐，如徐达、蓝玉等人都曾与蒙古军队交战数次。但是从明朝正统年间（朱祁镇复辟时期年号）以后，明朝和蒙古之间的攻守之势就陡然生变，明朝再也无力北伐，而蒙古军队则开始南下反攻，也就发生了文章开头的那一幕。
▲今人扮演的蒙古骑兵
滑稽的是，明朝号称拥有200多万军队，并且由于京师地位异常重要，所以整个北直隶地区的驻军也超过了30万，可惜这不过是纸上的数字罢了。大家都知道，明朝军队分为边塞军和卫所军两大部分，在历经几代沿袭之后，卫所军已经和普通农民无异，战斗力可以忽略不计。边塞军则面临着严重的冒名吃空额问题，一个编制有三千人的军队，实际可用兵力可能只有一千余人。这样的状况非但没能及时遏止，反而还在全国各地蔓延开来，问题日益加重。
到此，以上就是小编对于从明朝历史看人性的问题就介绍到这了，希望介绍关于从明朝历史看人性的2点解答对大家有用。
